14. Using the programming language

14. Using the programming language of your choice that supports
user-defined automatic type conversions, define a type netint and
supply conversions that enable assignments and equality
comparisons between ints and netints. Can a generalization
of this approach solve the problem of network argument
marshalling?
15. Different architectures have different conventions on bit order as
well as byte order—whether the least significant bit of a byte, for
example, is bit 0 or bit 7. RFC 791 [Pos81] defines (in its
Appendix B) the standard network bit order. Why is bit order then
not relevant to presentation formatting?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

14.
การใช้ภาษาการเขียนโปรแกรมที่คุณเลือกที่สนับสนุนผู้ใช้กำหนดประเภทการแปลงอัตโนมัติกำหนดnetint
ชนิดและการแปลงอุปทานที่ช่วยให้การกำหนดและความเสมอภาคเปรียบเทียบระหว่าง
ints และ netints ลักษณะทั่วไปสามารถของวิธีนี้แก้ปัญหาของการโต้แย้งเครือข่ายนายอำเภอ? 15 สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันมีการประชุมที่แตกต่างกันในการสั่งซื้อบิตเป็นเดียวกับไบต์สั่งซื้อไม่ว่าจะเป็นบิตอย่างน้อยที่สำคัญของไบต์สำหรับตัวอย่างเช่นเป็นบิต0 หรือบิต 7. RFC 791 [Pos81] กำหนด (ในของภาคผนวกB) การสั่งซื้อบิตเครือข่ายมาตรฐาน . เพื่อบิตแล้วทำไมไม่เกี่ยวข้องกับการจัดรูปแบบการนำเสนอ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

14 . การใช้ภาษาของทางเลือกของคุณ มันสนับสนุนการแปลงชนิดอัตโนมัติ
ผู้ใช้กำหนดประเภทและ netint
แปลงจัดหาที่ให้ความรู้และความเสมอภาค
เปรียบเทียบและ ints netints . สามารถสรุปความ
ของวิธีการนี้แก้ปัญหาของอาร์กิวเมนต์เครือข่าย
marshalling ?
15 สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันมีการประชุมที่แตกต่างกันในลำดับบิตที่
เป็นไบต์เพื่อไม่ว่าบิตอย่างน้อย 4 ไบต์สำหรับ
ตัวอย่าง , บิต 0 หรือบิต 7 RFC 791 [ pos81 ] กำหนด ( ใน
ภาคผนวก B ) ลำดับบิตเครือข่ายมาตรฐาน ทำไมลำดับบิตแล้ว
ไม่เกี่ยวข้องกับการจัดรูปแบบการนำเสนอ ?