AbstractUV light emitting diodes (U

Abstract

UV light emitting diodes (UV-LEDs) with peak emissions at 265, 280 and 310 nm were applied to batch and flow-through water disinfection systems. Inactivation efficiency of Escherichia coli was compared between reactors and among emissions based on the exposure time and fluence. Combined emissions at 265/280, 265/310, 280/310 and 265/280/310 nm were also tested in the flow-through reactor.

The time-based inactivation efficiency was highest with the 280 nm UV-LED while the fluence-based efficiency was highest with the 265 nm UV-LED. In the batch reactor, the UV-LEDs at 265 and 280 nm achieved over 4 log inactivation of E. coli at fluences of 10.8 and 13.8 mJ/cm2, respectively, while the UV-LED at 310 nm required 56.9 mJ/cm2 for 0.6 log inactivation. The flow-through reactor showed tailing in the fluence-response curves and resulted in lower inactivation efficiency than the batch reactor, with lower fluence-based inactivation rate constant of 29% for 265 nm and 32% for 280 nm. Combined emissions were less efficient than the component emissions applied separately, and reduced output power for each UV-LED was observed for combined cases. This study provides key implications for the future application of UV-LEDs to water disinfection systems.
Keywords

Disinfection;
Inactivation efficiency;
Light emitting diode (LED);
Ultraviolet (UV) light;
Water treatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อUV แสงเปล่ง (UV-Led) ไดโอดได้ มีการปล่อยก๊าซสูงสุดที่ 265, 310 และ 280 นาโนเมตรถูกนำไปใช้กับชุดน้ำไหลผ่านระบบฆ่าเชื้อ ยกเลิกการเรียกประสิทธิภาพของ Escherichia coli เปรียบเทียบ ระหว่างเตาปฏิกรณ์ และ ระหว่างปล่อยตามเวลาเปิดรับแสงและ fluence ปล่อยรวมกันที่ 265/280, 265/310, 280/310 และ 265/280/310 nm ยังทดสอบในเครื่องปฏิกรณ์ไหลผ่านประสิทธิภาพตามเวลายกเลิกการเรียกได้สูงสุด ด้วย 280 nm UV LED ขณะ fluence ตามประสิทธิภาพสูงสุด ด้วย 265 nm UV LED ในเครื่องปฏิกรณ์ชุด UV-ไฟ Led ที่ 265 และ 280 nm สำเร็จกว่า 4 บันทึกยกเลิกการเรียกของ E. coli ที่ fluences 10.8 และ 13.8 mJ/cm2 ตามลำดับ ในขณะที่ LED UV ที่ 310 nm ต้อง 56.9 mJ/cm2 สำหรับยกเลิกการล็อก 0.6 เรียก ปล่อยกระแสผ่านพบ tailing ในโค้ง fluence ตอบสนอง และส่งผลให้ประสิทธิภาพในการยกเลิกการเรียกต่ำกว่าเครื่องปฏิกรณ์ชุด มีค่าคงอัตราการยกเลิกการเรียกใช้ fluence ล่าง 29% 265 nm และ 32% สำหรับ 280 nm ปล่อยรวมกันได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าปล่อยส่วนประกอบที่ใช้แยก และพลังงานลดลงสำหรับแต่ละ UV LED ถูกตรวจสอบกรณีรวม การศึกษานี้มีนัยสำคัญสำหรับโปรแกรมประยุกต์ในอนาคตของ UV Led ระบบฆ่าเชื้อน้ำคำสำคัญ ฆ่าเชื้อ ยกเลิกการเรียกประสิทธิภาพ (LED), ไดโอดเปล่งแสง อัลตราไวโอเลต (UV) ระบบบำบัดน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อแสงยูวีไดโอดเปล่ง (UV-LEDs) ที่มีการปล่อยก๊าซสูงสุดที่ 265, 280 และ 310 นาโนเมตรถูกนำไปใช้กับชุดและไหลผ่านระบบฆ่าเชื้อโรคในน้ำ ประสิทธิภาพของการยับยั้งเชื้อ Escherichia coli เปรียบเทียบระหว่างเครื่องปฏิกรณ์และในการปล่อยตามเวลาแสงและ fluence การปล่อยรวมที่ 265/280, 265/310, 280/310 และ 265/280/310 นาโนเมตรได้มีการทดสอบยังอยู่ในเครื่องปฏิกรณ์ไหลผ่าน. ประสิทธิภาพการใช้งานตามเวลาสูงสุดกับ 280 นาโนเมตร UV-LED ในขณะที่ fluence- ประสิทธิภาพสูงสุดตามด้วย 265 นาโนเมตร UV-LED ในเครื่องปฏิกรณ์แบบกะ, ไฟ LED UV-ที่ 265 และ 280 นาโนเมตรประสบความสำเร็จในการใช้งาน 4 เข้าสู่ระบบของเชื้อ E. coli ที่ fluences 10.8 และ 13.8 เมกะจูล / cm2 ตามลำดับในขณะที่รังสี UV-LED ที่ 310 นาโนเมตรที่จำเป็น 56.9 เมกะจูล / cm2 สำหรับ 0.6 เข้าสู่ระบบการใช้งาน ไหลผ่านเครื่องปฏิกรณ์แสดงให้เห็น tailing ในโค้ง fluence การตอบสนองและส่งผลให้ประสิทธิภาพในการใช้งานที่ต่ำกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบกะที่มีอัตราการใช้งาน fluence-based ต่ำคงที่ 29% สำหรับ 265 นาโนเมตรและ 32% สำหรับ 280 นาโนเมตร การปล่อยรวมมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการปล่อยส่วนประกอบใช้แยกกันและการส่งออกพลังงานที่ลดลงสำหรับแต่ละ UV-LED เป็นข้อสังเกตสำหรับกรณีรวมกัน การศึกษาครั้งนี้มีผลกระทบที่สำคัญสำหรับการประยุกต์ใช้ในอนาคตของไฟ LED UV-กับระบบฆ่าเชื้อโรคในน้ำ. คำที่ฆ่าเชื้อ; ปิดการใช้งานมีประสิทธิภาพไดโอดเปล่งแสง (LED); รังสีอัลตราไวโอเลต (UV); บำบัดน้ำเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

แสงยูวี ( UV LED emitting diodes ) ที่มีการปล่อยก๊าซสูงสุดที่ 219 , 280 และ 310 nm ประยุกต์ชุดและระบบฆ่าเชื้อน้ำ flow-through . ประสิทธิภาพการยับยั้งของ Escherichia coli เปรียบเทียบระหว่างเครื่องปฏิกรณ์ และระหว่างการปล่อยตามการเวลา และ fluence . ปล่อยรวมกันอยู่ที่ 265 / 280 , 265 / 310 ,280 / 310 และ 265 / 280 / 310 nm ยังทดสอบในเครื่องปฏิกรณ์ flow-through

ประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อใช้กับ 280 nm uv-led ในขณะที่ประสิทธิภาพตาม fluence สูงสุดกับ 265 NM uv-led . ในเครื่องปฏิกรณ์แบบกะ , UV LEDs ที่ 265 และ 280 nm ได้มากกว่า 4 เข้าสู่ระบบใช้งานของ E . coli ที่ fluences 11.3 MJ / cm2 และ 10.8 ตามลำดับในขณะที่ uv-led ที่ 310 nm เป็น 56.9 MJ / cm2 สำหรับ 0.6 บันทึกเมื่อ . การ flow-through ปฏิกรณ์พบตามใน fluence ตอบสนองเส้นโค้งและส่งผลทำให้ประสิทธิภาพลดลงกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบใช้กับ fluence ลดการยับยั้งอัตราคงที่ร้อยละ 29 และ 32 % 265 NM 280 nm . รวมก๊าซมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการใช้ส่วนประกอบที่แยกต่างหากและลดพลังงานสำหรับแต่ละ uv-led 2 กรณีรวมกัน งานวิจัยนี้ได้ให้ความหมายหลักสำหรับการประยุกต์ใช้ในอนาคตของ UV LED ระบบฆ่าเชื้อโรคในน้ำ
คำสำคัญ

ฆ่าเชื้อประสิทธิภาพการยับยั้ง ;
;
ไดโอดเปล่งแสง ( LED ) ;
รังสีอัลตราไวโอเลต ( UV ) แสง ;
การบําบัดน้ําเสีย