Färe, R., Grosskopf, S., Lovell, C.

Färe, R., Grosskopf, S., Lovell, C.A.K., Pasurka, C.A., 1989. Multilateral productivity comparisons
when some outputs are undesirable: a nonparametric approach. Rev. Econ.
Stat. 71, 90–98.
Färe, R., Grosskopf, S., Pasurka, C.A., 2007. Environmental production functions and environmental
directional distance functions. Energy 32, 1055–1066.
Färe, R., Grosskopf, S., Pasurka, C.A., 2014. Potential gains from trading bad outputs: the
case of U.S. electric power plants. Resour. Energy Econ. 36, 99–112.
Färe, R., Grosskopf, S., Pasurka Jr., C.A., 1986. Effects on relative efficiency in electric power
generation due to environmental controls. Resour. Energy 8, 167–184.
Fujii, H., Managi, S., Matousek, R., 2014. Indian bank efficiency and productivity changes
with undesirable outputs: a disaggregated approach. J. Bank. Financ. 38, 41–50.
Fukuyama, H., Weber, W.L., 2009. A directional slacks-based measure of technical inefficiency.
Socio Econ. Plan. Sci. 43, 274–287.
Fukuyama, H., Weber, W.L., 2010. A slacks-based inefficiency measure for a two-stage
system with bad outputs. Omega 38, 398–409.
Hu, J.-L.,Wang, S.-C., 2006. Total-factor energy efficiency of regions in China. Energy Policy
34, 3206–3217.
IEA, 2013. CO2 Emissions From Fuel Combustion. 2013 edition. International Energy
Agency, Paris.
Kalaitzandonakes, N.G., Wu, S., Ma, J.-c., 1992. The relationship between techinical efficiency
and firm size revisited. Can. J. Agric. Econ. Rev. Can. Agroecon 40, 427–442.
Kuosmanen, T., 2005. Weak disposability in nonparametric production analysis with undesirable
outputs. Am. J. Agric. Econ. 87, 1077–1082.
Leibenstein, H., 1975. Aspects of the X-efficiency theory of the firm. Bell J. Econ. 6,
580–606.
Lundvall, K., Battese, G.E., 2000. Firm size, age and efficiency: evidence from Kenyan
manufacturing firms. J. Dev. Stud. 36, 146–163.
Majumdar, S.K., 1997. The impact of size and age on firm-level performance: some evidence
from India. Rev. Ind. Organ. 12, 231–241.
Mandal, S.K., 2010. Do undesirable output and environmental regulationmatter in energy
efficiency analysis? Evidence from Indian Cement Industry. Energy Policy 38,
6076–6083.
NBS, 2009. China Energy Statistical Yearbook. China Statistics Press, Beijing.
NBS, 2010. China Statistical Yearbook (2009). China Statistics Press, Beijing.
NDRC, 2011. Regional achievement of energy-saving target in 11th five-year plan.
National Development and Reform Commission, Beijing.
NDRC, N.B.S., 2007. Report on the State Energy use of the Top-1000 Enterprises. http://
www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbgg/2007gonggao/t20071009_163764.htm.
Pagano, P., Schivardi, F., 2003. Firm size distribution and growth. Scand. J. Econ. 105,
255–274.
Page, J.M., 1984. Firm size and technical efficiency: applications of production frontiers to
Indian survey data. J. Dev. Econ. 16, 129–152.
Pasurka, C.A., 2006. Decomposing electric power plant emissions within a joint production
framework. Energy Econ. 28, 26–43.
Picazo-Tadeo, A.J., Prior, D., 2009. Environmental externalities and efficiency measurement.
J. Environ. Manag. 90, 3332–3339.
Picazo-Tadeo, A.J., Reig-Martínez, E., Hernández-Sancho, F., 2005. Directional distance
functions and environmental regulation. Resour. Energy Econ. 27, 131–142.
Price, L., Levine, M.D., Zhou, N., Fridley, D., Aden, N., Lu, H., McNeil, M., Zheng, N., Qin, Y.,
Yowargana, P., 2011. Assessment of China's energy-saving and emission-reduction
accomplishments and opportunities during the 11th Five Year Plan. Energy Policy
39, 2165–2178.
Price, L., Wang, X., Yun, J., 2010. The challenge of reducing energy consumption of the
Top-1000 largest industrial enterprises in China. Energy Policy 38, 6485–6498.
Province TPsGoZ, 2010. Climate Change Program of Zhejiang Province, Hangzhou.
Qian, Y., 2002. How ReformWorked in China.William Davidson InstituteWorking Paper.
Reuters, 2010. Zhejiang Cuts Power Supply to Energy-Intensive Sectors (Beijing).
Reuters, 2011. China Power Sector to Boom as Oil Sector Goes Slower.
Shi, G.-M., Bi, J., Wang, J.-N., 2010. Chinese regional industrial energy efficiency evaluation
based on a DEA model of fixing non-energy inputs. Energy Policy 38,
6172–6179.
Sueyoshi, T., Goto, M., 2011. DEA approach for unified efficiency measurement: assessment
of Japanese fossil fuel power generation. Energy Econ. 33, 292–303.
Sueyoshi, T., Goto,M., 2012.Weak and strong disposability vs. natural andmanagerial disposability
in DEA environmental assessment: comparison between Japanese electric
power industry and manufacturing industries. Energy Econ. 34, 686–699.
Tyteca, D., 1996. On themeasurement of the environmental performance of firms — a literature
review and a productive efficiency perspective. J. Environ. Manag. 46,
281–308.
Tyteca, D., 1997. Linear programming models for the measurement of environmental
performance of firms—concepts and empirical results. J. Prod. Anal. 8,
183–197.
Vardanyan, M., Noh, D.-W., 2006. Approximating pollution abatement costs via alternative
specifications of a multi-output production technology: a case of the US electric
utility industry. J. Environ. Manag. 80, 177–190.
Wei, C., Andreas, L., Liu, B., 2013. An empirical analysis of the CO2 shadowprice in Chinese
thermal power enterprises. Energy Econ. 40, 22–31.
Wei, C., Ni, J., Du, L., 2012. Regional allocation of carbon dioxide abatement in China. China
Econ. Rev. 23, 552–565.
WorldBank, 2009. Mid-term Evaluation of China's 11th Five Year Plan.
Xie, B.-C., Fan, Y., Qu, Q.-Q., 2012. Does generation form influence environmental efficiency
performance? An analysis of China's power system. Appl. Energy 96,
261–271.
Yang, H., Pollitt,M., 2009. Incorporating both undesirable outputs and uncontrollable variables
into DEA: the performance of Chinese coal-fired power plants. Eur. J. Oper. Res.
197, 1095–1105.
Yang, H., Pollitt, M., 2010. The necessity of distinguishing weak and strong disposability
among undesirable outputs in DEA: environmental performance of Chinese coalfired
power plants. Energy Policy 38, 4440–4444.
Yang, H., Pollitt, M., 2012. Incorporating undesirable outputs into Malmquist TFP indices
with an unbalanced data panel of Chinese power plants. Appl. Econ. 19,
277–283.
Zhang, N., Choi, Y., 2014. A note on the evolution of directional distance function and its
development in energy and environmental studies 1997–2013. Renew. Sust. Energ.
Rev. 33, 50–59.
Zhang, N., Kong, F., Choi, Y., Zhou, P., 2014. The effect of size-control policy on unified energy
and carbon efficiency for Chinese fossil fuel power plants. Energy Policy 70,
193–200.
Zhang, N., Zhou, P., Choi, Y., 2013. Energy efficiency, CO2 emission performance and technology
gaps in fossil fuel electricity generation in Korea: a meta-frontier non-radial
directional distance functionanalysis. Energy Policy 56, 653–662.
Zhang, Z., 2011. Assessing China's carbon intensity pledge for 2020: stringency and credibility
issues and their implications. Environ. Econ. Policy Stud. 13, 219–235.
Zhao, X., Ma, C., 2013. Deregulation, vertical unbundling and the performance of China's
large coal-fired power plants. Energy Econ. 40, 474–483.
Zhejiang Province Economic, Information Commission, Zhejiang Provincial Bureau of
Statistics, 2007. White Paper of Energy in Zhejiang (2006), Hangzhou. http://zjnews.
zjol.com.cn/05zjnews/system/2007/08/31/008756250.shtml.
Zhejiang Province Economic, Information Commission, Zhejiang Provincial Bureau of
Statistics, 2011. White Paper of Energy in Zhejiang (2010), Hangzhou. http://zjnews.
zjol.com.cn/05zjnews/system/2011/09/20/017857479.shtml.
Zhejiang Provincial Government, Climate Change Program of Zhejiang Province, 2010.
http://www.zj.gov.cn/art/2010/12/2/art_12460_7561.html.
Zhou, N., Levine, M.D., Price, L., 2010. Overview of current energy-efficiency policies in
China. Energy Policy 38, 6439–6452.
Zhou, P., Ang, B.W., Poh, K.L., 2008. A survey of data envelopment analysis in energy and
environmental studies. Eur. J. Oper. Res. 189, 1–18.
Zhou, P., Ang, B.W.,Wang, H., 2012a. Energy and CO2 emission performance in electricity
generation: a non-radial directional distance function approach. Eur. J. Oper. Res. 221,
625–635.
Zhou, P., Ang, B.W., Zhou, D.Q., 2012b. Measuring economy-wide energy efficiency performance:
a parametric frontier approach. Appl. Energy 90, 196–200

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Färe, R., Grosskopf, s ได้ โลเวลลอด์จ C.A.K., Pasurka, C.A., 1989 เปรียบเทียบประสิทธิภาพพหุภาคีเมื่อแสดงผลบางอย่างไม่พึงปรารถนา: วิธี nonparametric การ ย้อนหลัง Econ.สถิติ 71, 90 – 98Färe, R., Grosskopf, s ได้ Pasurka, C.A., 2007 ฟังก์ชันการผลิตสิ่งแวดล้อม และสิ่งแวดล้อมฟังก์ชันระยะทางทิศทาง พลังงาน 32, 1055-1066Färe, R., Grosskopf, s ได้ Pasurka, C.A., 2014 กำไรเกิดจากการค้าขายการแสดงผลที่ไม่ดี: การกรณีของโรงไฟฟ้าไฟฟ้าสหรัฐอเมริกา Resour Econ. พลังงาน 36, 99-112Färe, R., Grosskopf, s ได้ Pasurka จูเนียร์ C.A., 1986 ผลประสิทธิภาพสัมพัทธ์ในไฟฟ้าสร้างจากสิ่งแวดล้อมการควบคุม Resour พลังงาน 8, 167-184ฟูจิอิ H., Managi, s ได้ Matousek, R., 2014 ธนาคารอินเดียประสิทธิภาพและผลผลิตเปลี่ยนแปลงมีการแสดงผลที่ไม่พึงปรารถนา: วิธี disaggregated เจ.ธนาคาร Financ 38, 41-50ฟุคุยาม่า H. แบ่งแยก W.L., 2009 มีทิศทางตามกางเกงทรงหลวมวัด inefficiency เทคนิคEcon. สังคม วางแผนการ Sci. 43, 274-287ฟุคุยาม่า H. แบ่งแยก W.L., 2010 วัดจากกางเกงทรงหลวม inefficiency สำหรับสองขั้นระบบ มีการแสดงผลไม่ถูกต้อง โอเมก้า 38, 398-409หู J. L. วัง เอสซี 2006 ประสิทธิภาพพลังงานรวมตัวคูณของภูมิภาคในประเทศจีน นโยบายพลังงาน34, 3206-3217IEA, 2013 CO2 ปล่อยจากการเผาไหม้เชื้อเพลิง ฉบับปี 2013 พลังงานนานาชาติหน่วยงาน ปารีสKalaitzandonakes, N.G. วู S., Ma เจซี 1992 ความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพ techinicalและขนาดของบริษัท revisited สามารถได้เจ Agric. Econ. สามารถได้รายได้ Agroecon 40, 427-442Kuosmanen ต. 2005 Disposability อ่อนในการวิเคราะห์การผลิต nonparametric ด้วยระวังแสดงผล น.เจ Agric. Econ. 87, 1077-1082Leibenstein, H., 1975 ลักษณะของทฤษฎี X ประสิทธิภาพของบริษัท Econ. เจเบล 6580-606Lundvall คุณ Battese, G.E., 2000 ยืนยันขนาด อายุ และประสิทธิภาพ: หลักฐานจากเคนยาบริษัทที่ผลิต เจหมาก dev. 36, 146-163Majumdar เอสเค 1997 ผลกระทบของขนาดและอายุของบริษัทระดับประสิทธิภาพ: หลักฐานบางอย่างจากอินเดีย อวัยวะ ind.ย้อนหลัง 12, 231-241Mandal เอสเค 2010 ทำผลผลิตที่พึงประสงค์และ regulationmatter สิ่งแวดล้อมในพลังงานการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ หลักฐานจากอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ที่อินเดีย นโยบายพลังงาน 386076-6083ไซด์ 2009 พลังงานเพาะปลูกจีนทางสถิติ ข่าวสถิติจีน ปักกิ่งไซด์ 2010 จีนสถิติเพาะปลูก (2009) ข่าวสถิติจีน ปักกิ่งNDRC, 2011 การบรรลุเป้าหมายการประหยัดพลังงานในแผนห้าปี 11 ภูมิภาคพัฒนาการแห่งชาติและคณะกรรมการปฏิรูป ปักกิ่งNDRC, N.B.S., 2007 รายงานการใช้พลังงานรัฐวิสาหกิจด้านบน 1000 http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbgg/2007gonggao/t20071009_163764.htmPagano, P., Schivardi เอฟ 2003 การกระจายขนาดของบริษัทและการเจริญเติบโต Scand. เจ Econ. 105255-274หน้า J.M., 1984 ยืนยันขนาดและประสิทธิภาพทางด้านเทคนิค: ใช้ขอบเขตการผลิตเพื่อข้อมูลสำรวจอินเดีย เจ Dev. Econ. 16, 129-152Pasurka, C.A., 2006 พืชพันธุ์โรงไฟฟ้าปล่อยก๊าซในการผลิตร่วมกันกรอบ Econ. พลังงาน 28, 26-43Picazo Tadeo, A.J. ก่อน D., 2009 Externalities สิ่งแวดล้อมและประเมินประสิทธิภาพเจ environ Manag 90, 3332-3339Picazo Tadeo, A.J., Reig Martínez, E., Hernández Sancho เอฟ 2005 ระยะทิศทางหน้าที่และข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อม Resour Econ. พลังงาน 27, 131-142ราคา L., Levine นพ., โจว N., Fridley, D. เอเดน N., Lu, H., McNeil เมตร เจิ้ง N. ชิน Y.,Yowargana, P., 2011 วัดจีนของการประหยัดพลังงาน และ ลดมลพิษสำเร็จและโอกาสระหว่าง 11 5 ปีแผนการ นโยบายพลังงาน39, 2165-2178ราคา L. วัง ไฟร์ ยุน เจ 2010 ความท้าทายในการลดการใช้พลังงานโรงแรมยอดนิยมใน 1000 ที่ใหญ่ที่สุดอุตสาหกรรมวิสาหกิจในประเทศจีน พลังงานนโยบาย 38, 6485-6498จังหวัด TPsGoZ, 2010 โปรแกรมเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมณฑลเจ้อเจียง หางโจวเคียน Y., 2002 วิธี ReformWorked Davidson China.William InstituteWorking กระดาษรอยเตอร์ส 2010 เจ้อเจียงตัดเพาเวอร์ซัพพลายกับภาคพลังงานมาก (ปักกิ่ง)รอยเตอร์ส 2011 จีนบูมภาคพลังงานเป็นภาคน้ำมันช้าลงไปชิ กรัมเมตร Bi, J. วัง J. N., 2010 ประเมินประสิทธิภาพพลังงานอุตสาหกรรมภูมิภาคจีนตามแบบจำลอง DEA แก้ไขอินพุตไม่ใช่พลังงาน นโยบายพลังงาน 386172-6179Sueyoshi ต. โกโตะ เมตร 2011 วิธี DEA สำหรับประสิทธิภาพประกอบการประเมิน: การประเมินของการผลิตพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ญี่ปุ่น Econ. พลังงาน 33, 292-303Sueyoshi ต. โกโตะ เมตร 2012.Weak และ disposability แข็งแรงเทียบกับ disposability andmanagerial ธรรมชาติใน DEA ประเมินสิ่งแวดล้อม: เปรียบเทียบระหว่างไฟฟ้าญี่ปุ่นอุตสาหกรรมพลังงานและอุตสาหกรรมการผลิต Econ. พลังงาน 34, 686-699Tyteca, D., 1996 บน themeasurement ทำงานสิ่งแวดล้อมของบริษัทซึ่งเป็นวรรณกรรมตรวจทานและมุมมองประสิทธิภาพประสิทธิผล เจ environ Manag 46281-308Tyteca, D., 1997 รูปแบบโปรแกรมเชิงเส้นสำหรับการประเมินของสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพของบริษัทคือแนวคิดและผลรวม เจ.ผลิตภัณฑ์ ทางทวารหนัก 8183-197Vardanyan เมตร Noh, D. W., 2006 ระหว่างมลพิษลดหย่อนค่าใช้จ่ายผ่านทางคุณสมบัติของเทคโนโลยีหลายผลผลิต: กรณีไฟฟ้าสหรัฐอเมริกาอุตสาหกรรมยูทิลิตี้ เจ environ Manag 80, 177-190Wei, C., Andreas, L. หลิว เกิด 2013 การวิเคราะห์ผลของ shadowprice CO2 ในจีนองค์กรพลังงานความร้อน Econ. พลังงาน 40, 22 – 31Wei, C., Ni, J., Du, L., 2012 ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในประเทศจีนลดหย่อนในภูมิภาคต่าง ๆ ประเทศจีนEcon. ย้อนหลัง 23, 552-565WorldBank, 2009 การประเมินผลระยะกลางของของจีนแผนห้าปี 11เจีย B. C. พัดลม Y. โต๊ะ คำถามถาม 2012 แบบฟอร์มการสร้างอิทธิพลสิ่งแวดล้อมอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ประสิทธิภาพหรือไม่ การวิเคราะห์ระบบไฟฟ้าของจีน ใช้พลังงาน 96261-271ยาง H., Pollitt เมตร 2009 แสดงผลที่ไม่พึงปรารถนาและตัวแปร uncontrollableในเดอะ: ประสิทธิภาพของจีนถ่านไฟฟ้า Eur. J. Oper ทรัพยากร197, 1095-1105ยาง H., Pollitt, M., 2010 การแยกความแตกต่าง disposability ที่อ่อน และแข็งแรงในการแสดงผลที่ไม่พึงปรารถนาในเดอะ: ประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมของจีน coalfiredโรงไฟฟ้า พลังงานนโยบาย 38, 4440-4444ยาง H., Pollitt เมตร 2012 เว็บแสดงผลที่ไม่พึงปรารถนาเป็นดัชนี Malmquist TFPมีแผงข้อมูลแจกที่โรงไฟฟ้าจีน ใช้ Econ. 19277-283เตียว N., Choi, Y., 2014 หมายเหตุในการวิวัฒนาการของฟังก์ชันระยะทางทิศทางและการพัฒนาพลังงานและสิ่งแวดล้อมศึกษา 1997 – 2013 ต่ออายุ Sust Energรายได้ 33, 50-59เตียว N. ฮ่องกง เอฟ Choi, Y. โจว P., 2014 ผลของนโยบายการควบคุมขนาดของพลังงานรวมและคาร์บอนประสิทธิภาพสำหรับโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจีน นโยบายพลังงาน 70193-200เตียว N. โจว P., Choi, Y., 2013 พลังงาน ประสิทธิภาพการปล่อยก๊าซ CO2 และเทคโนโลยีช่องว่างในไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลในเกาหลี: แบบ meta-ชายแดนไม่ใช่รัศมีfunctionanalysis ระยะทางทิศทาง พลังงานนโยบาย 56, 653-662เตียว z., 2011 ประเมินพิสูจน์ความเข้มของคาร์บอนของจีนสำหรับ 2020: stringency และความน่าเชื่อถือปัญหาและผลกระทบของพวกเขา Environ Econ. นโยบายสตั๊ด 13, 219-235เส้า ไฟร์ Ma, C., 2013 เสรี unbundling แนวตั้ง และประสิทธิภาพการทำงานของจีนขนาดใหญ่ถ่านไฟฟ้า Econ. พลังงาน 40, 474-483เจ้อเจียงจังหวัดเศรษฐกิจ ข้อมูลเสริม เจ้อเจียงจังหวัดสำนักงานสถิติ 2007 กระดาษสีขาวของพลังงานในเจ้อเจียง (2006), หางโจว http://zjnewszjol.com.cn/05zjnews/system/2007/08/31/008756250.shtmlเจ้อเจียงจังหวัดเศรษฐกิจ ข้อมูลเสริม เจ้อเจียงจังหวัดสำนักงานสถิติ 2011 กระดาษสีขาวของพลังงานในเจ้อเจียง (2010), หางโจว http://zjnewszjol.com.cn/05zjnews/system/2011/09/20/017857479.shtmlเจ้อเจียงจังหวัดรัฐบาล สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงโปรแกรมของจังหวัดเจ้อเจียง 2010http://www.zj.gov.cn/art/2010/12/2/art_12460_7561.htmlโจว N., Levine นพ. ราคา L., 2010 ภาพรวมของนโยบายพลังงานปัจจุบันในประเทศจีน พลังงานนโยบาย 38, 6439-6452โจว P. อ่างทอง B.W. โพธิ์ เค แอล 2008 จากการสำรวจข้อมูลวิเคราะห์เส้นห่อหุ้มในพลังงาน และศึกษาสิ่งแวดล้อม Eur. J. Oper ทรัพยากร 189, 1-18โจว P. อ่างทอง B.W.,Wang, H., 2012a พลังงาน CO2 ปล่อยก๊าซประสิทธิภาพและไฟฟ้ารุ่น: วิธีการฟังก์ชันระยะทางทิศทางรัศมีไม่ Eur. J. Oper ทรัพยากร 221625 – 635โจว P. อ่างทอง B.W. โจว D.Q., 2012b วัดประสิทธิภาพประสิทธิผลประหยัดทั้งพลังงาน:วิธีการชายแดนพาราเมตริก ใช้พลังงาน 90, 196-200

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าโดยสารหม่อมราชวงศ์ Grosskopf เอส, โลเวลล์ CAK, Pasurka, CA, 1989
เปรียบเทียบผลผลิตพหุภาคีเมื่อผลบางอย่างที่ไม่พึงประสงค์: วิธีการที่ไม่อิงพารามิเตอร์ รายได้ Econ.
สถิติ 71, 90-98.
ค่าโดยสารหม่อมราชวงศ์ Grosskopf เอส, Pasurka, CA, 2007
ฟังก์ชั่นการผลิตสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อมการทำงานระยะทิศทาง . พลังงาน 32, 1055-1066
ค่าโดยสารหม่อมราชวงศ์ Grosskopf เอส, Pasurka, CA, ปี 2014
กำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการซื้อขายผลที่ไม่ดีคือกรณีของสหรัฐพืชพลังงานไฟฟ้า Resour Econ พลังงาน 36, 99-112.
ค่าโดยสารหม่อมราชวงศ์ Grosskopf เอส, จูเนียร์ Pasurka, CA, ปี 1986
ผลต่อประสิทธิภาพของญาติในการผลิตพลังงานไฟฟ้ารุ่นเนื่องจากการควบคุมด้านสิ่งแวดล้อม Resour พลังงานที่ 8 167-184.
ฟูจิอิเอช Managi เอส, Matousek หม่อมราชวงศ์ 2014 ธนาคารมีประสิทธิภาพอินเดียและการเปลี่ยนแปลงการผลิตที่มีผลที่ไม่พึงประสงค์: วิธีการแยก
ธนาคารเจ financ 38, 41-50.
ฟูเอช, เวเบอร์ WL 2009 ทิศทางการวัดกางเกงทรงหลวมที่ใช้ในการขาดประสิทธิภาพทางเทคนิค.
สังคม Econ วางแผน. วิทย์ 43, 274-287.
ฟูเอช, เวเบอร์ WL 2010
วัดขาดประสิทธิภาพกางเกงทรงหลวมที่ใช้สำหรับสองขั้นตอนของระบบที่มีผลที่ไม่ดี โอเมก้า 38, 398-409.
หู J.-L. วัง S.-C. 2006 รวมปัจจัยประสิทธิภาพการใช้พลังงานของภูมิภาคในประเทศจีน นโยบายพลังงาน
34, 3206-3217.
IEA 2013 การปล่อย CO2 จากการเผาไหม้เชื้อเพลิง 2013 ฉบับ
พลังงานระหว่างประเทศหน่วยงานปารีส.
Kalaitzandonakes, NG วูเอสแม่ J.-c. , 1992 ความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพ techinical
และขนาดของ บริษัท ที่มาเยือน สามารถ. เจ Agric Econ รายได้สามารถ Agroecon 40, 427-442.
Kuosmanen ตันปี 2005
การใช้ได้ตามที่อ่อนแอในการวิเคราะห์การผลิตอิงพารามิเตอร์ที่ไม่พึงประสงค์ที่มีเอาท์พุท Am เจ Agric Econ 87, 1077-1082.
Leibenstein เอช, ปี 1975 ลักษณะของทฤษฎี X ที่มีประสิทธิภาพของ บริษัท เบลล์เจ Econ 6,
580-606.
Lundvall, เค Battese, GE, 2000 บริษัท ขนาดอายุและประสิทธิภาพการใช้หลักฐานจากเคนยา
บริษัท ผลิต เดฟเจ สตั๊ด 36, 146-163.
Majumdar, เอสเค, ปี 1997 ผลกระทบของขนาดและอายุของผลการดำเนินงาน บริษัท ระดับ:
หลักฐานบางอย่างจากประเทศอินเดีย รายได้ Ind. อวัยวะ 12, 231-241.
ดัล, เอสเค, ปี 2010 การส่งออกทำที่ไม่พึงประสงค์และสิ่งแวดล้อม regulationmatter
ในการใช้พลังงานการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพ? หลักฐานจากอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์อินเดีย นโยบายพลังงาน 38,
6076-6083.
NBS 2009 ประเทศจีนพลังงาน Statistical Yearbook สถิติจีนกดปักกิ่ง.
NBS 2010 จีน Statistical Yearbook (2009) สถิติจีนกดปักกิ่ง.
NDRC 2011 ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของภูมิภาคเป้าหมายการประหยัดพลังงานในแผนห้าปีที่ 11.
การพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติสำนักงานคณะกรรมการกำกับปักกิ่ง.
NDRC, NBS 2007 รายงานการใช้พลังงานของรัฐรัฐวิสาหกิจยอด 1000 . http:
//. www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbgg/2007gonggao/t20071009_163764.htm
Pagano พี Schivardi เอฟ 2003 จัดจำหน่าย บริษัท ขนาดและการเจริญเติบโต Scand เจ Econ 105,
255-274.
หน้า JM 1984 บริษัท ขนาดและประสิทธิภาพทางเทคนิค:
การใช้งานของพรมแดนการผลิตเพื่อให้ข้อมูลการสำรวจของอินเดีย เดฟเจ Econ 16, 129-152.
Pasurka, CA, 2006
สลายการปล่อยก๊าซโรงไฟฟ้าไฟฟ้าภายในร่วมกันผลิตกรอบ Econ พลังงาน 28 26-43.
Picazo-Tadeo, AJ, ก่อน, D. 2009 ภายนอกสิ่งแวดล้อมและการวัดประสิทธิภาพ.
เจ Environ Manag 90, 3332-3339.
Picazo-Tadeo, AJ, Reig-Martínez, อีHernández-โชเอฟ 2005
ระยะทางทิศทางฟังก์ชั่นและกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม Resour Econ พลังงาน 27 131-142.
ราคาลิตร Levine, MD, โจวเอ็น, Fridley, D. , เอเดนเอ็นลูเอชแมคนีลเอ็ม, เจิ้งเอ็นฉิน, วาย,
Yowargana พีปี 2011
การประเมินของประเทศจีนการประหยัดพลังงานและการปล่อยลดความสำเร็จและโอกาสในช่วงวันที่11 ห้าปีแผน นโยบายพลังงาน
39, 2165-2178.
ราคาลิตรวังเอ็กซ์, ยุนเจปี 2010 ความท้าทายของการลดการใช้พลังงานของ
Top-1000 ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีน นโยบายพลังงาน 38, 6485-6498.
จังหวัด TPsGoZ 2010 โปรแกรมการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของจังหวัดเจ้อเจียงหางโจว.
เควนวาย 2002 วิธี ReformWorked ใน China.William Davidson InstituteWorking กระดาษ.
รอยเตอร์ 2010 เจ้อเจียงตัดแหล่งจ่ายไฟไปยังพลังงาน ภาคเร่งรัด (Beijing).
รอยเตอร์ปี 2011 ประเทศจีนภาคพลังงานเพื่อบูมเป็นภาคน้ำมันไปช้าลง.
ชิ G.-M. , Bi เจวัง J.-N. 2010 จีนในภูมิภาคประสิทธิภาพการใช้พลังงานในภาคอุตสาหกรรมการประเมินผล
ขึ้นอยู่กับรูปแบบของการแก้ไข DEA ปัจจัยการผลิตที่ไม่ใช้พลังงาน นโยบายพลังงาน 38,
6172-6179.
Sueyoshi ตันไปที่เอ็ม 2011 วิธีการปปสสำหรับการวัดประสิทธิภาพแบบครบวงจร:
การประเมินของฟอสซิลผลิตกระแสไฟฟ้าเชื้อเพลิงญี่ปุ่น Econ พลังงาน 33, 292-303.
Sueyoshi ตันไป, M, 2012.Weak การใช้ได้ตามที่แข็งแกร่งเมื่อเทียบกับการใช้ได้ตามธรรมชาติ andmanagerial.
ในการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมดีอีเอ:
เปรียบเทียบระหว่างญี่ปุ่นไฟฟ้าอุตสาหกรรมพลังงานและอุตสาหกรรมการผลิต Econ พลังงาน 34, 686-699.
Tyteca, D. 1996 จำเริญผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของ บริษัท -
วรรณกรรมทบทวนและมุมมองที่มีประสิทธิภาพประสิทธิผล เจ Environ Manag 46,
281-308.
Tyteca, D. 1997
การเขียนโปรแกรมเชิงเส้นแบบจำลองสำหรับการวัดด้านสิ่งแวดล้อมการปฏิบัติงานของบริษัท -แนวคิดและผลเชิงประจักษ์ เจ Prod ก้น 8,
183-197.
Vardanyan เอ็มโน D.-W. 2006
ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายที่ลดมลพิษทางเลือกที่ผ่านข้อกำหนดของเทคโนโลยีการผลิตหลายเอาท์พุท:
กรณีของสหรัฐไฟฟ้าอุตสาหกรรมยูทิลิตี้ เจ Environ Manag 80, 177-190.
เหว่ย, ซีแอนเดรีลิตรหลิวบี 2013 การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของ shadowprice CO2
ในจีนรัฐวิสาหกิจไฟฟ้าพลังความร้อน Econ พลังงาน 40, 22-31.
เหว่ยซี Ni เจ Du ลิตร 2012 การจัดสรรของภูมิภาคการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในประเทศจีน จีน
Econ รายได้ 23, 552-565.
Worldbank 2009 การประเมินผลระยะกลางของประเทศจีน 11 โครงการห้าปี.
Xie, B.-C. , พัดลม, วาย, Qu, Q.-Q. 2012 ไม่อิทธิพลรูปแบบรุ่น
ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพ? การวิเคราะห์ของระบบไฟฟ้าของจีน Appl พลังงาน 96,
261-271.
ยางเอช Pollitt, M, ปี 2009 รวมทั้งผลที่ไม่พึงประสงค์และตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้.
เข้า DEA: ประสิทธิภาพการทำงานของจีนถ่านหินโรงไฟฟ้า Eur Oper เจ Res.
197, 1095-1105.
ยางเอช Pollitt เอ็ม 2010
ความจำเป็นของการใช้ได้ตามความแตกต่างที่อ่อนแอและแข็งแกร่งในหมู่ผลที่ไม่พึงประสงค์ในการปปส: ผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของจีน coalfired
โรงไฟฟ้า นโยบายพลังงาน 38, 4440-4444.
ยางเอช Pollitt เอ็ม 2012 รวมผลที่ไม่พึงประสงค์เข้า Malmquist TFP
ดัชนีที่มีแผงข้อมูลที่ไม่สมดุลย์ของโรงไฟฟ้าจีน Appl Econ 19,
277-283.
จางเอ็น, ชอยวาย 2014
บันทึกเกี่ยวกับวิวัฒนาการของการทำงานระยะทางทิศทางและของการพัฒนาในการใช้พลังงานและการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม1997-2013 ต่ออายุ. Sust Energ.
รายได้ 33, 50-59.
จางเอ็น, ฮ่องกง, เอฟ, ชอยวายโจวพีปี 2014
ผลกระทบของนโยบายการควบคุมขนาดในการใช้พลังงานแบบครบวงจรและมีประสิทธิภาพคาร์บอนฟอสซิลโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงจีน นโยบายพลังงาน 70,
193-200.
จางเอ็นโจวพีชอยวาย 2013 ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่มีประสิทธิภาพการปล่อยก๊าซ CO2
และเทคโนโลยีช่องว่างในการผลิตไฟฟ้าฟอสซิลเชื้อเพลิงในเกาหลี: เมตาดาต้าชายแดนที่ไม่รัศมีทิศทาง functionanalysis ระยะ
นโยบายพลังงาน 56, 653-662.
จางซี 2011 การประเมินของจีนจำนำเข้มคาร์บอน 2020:
ความเข้มงวดและความน่าเชื่อถือปัญหาและผลกระทบของพวกเขา Environ Econ นโยบายสตั๊ด 13, 219-235.
Zhao, เอ็กซ์แม่ซี 2013 กฎระเบียบ, unbundling
แนวตั้งและประสิทธิภาพการทำงานของจีนถ่านหินโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ Econ พลังงาน 40, 474-483.
มณฑลเจ้อเจียงทางเศรษฐกิจ, ข้อมูลสำนักงานคณะกรรมการกำกับจังหวัด Zhejiang
สำนักสถิติปี2007 กระดาษสีขาวพลังงานในเจ้อเจียง (2006), หางโจว http: //.
zjnews. zjol.com.cn/05zjnews/system/2007/08/31/008756250.shtml
มณฑลเจ้อเจียงทางเศรษฐกิจ, ข้อมูลสำนักงานคณะกรรมการกำกับจังหวัด Zhejiang
สำนักสถิติปี2011 กระดาษสีขาวพลังงานในเจ้อเจียง (2010) หางโจว http: //.
zjnews. zjol.com.cn/05zjnews/system/2011/09/20/017857479.shtml
เจ้อเจียงจังหวัด, โปรแกรมการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของจังหวัด Zhejiang 2010
http://www.zj.gov.cn /art/2010/12/2/art_12460_7561.html.
โจวเอ็น, Levine, MD, ราคาลิตรปี 2010
ภาพรวมของนโยบายที่มีประสิทธิภาพการใช้พลังงานในปัจจุบันในประเทศจีน นโยบายพลังงาน 38, 6439-6452.
โจวพีอ่างทอง, BW, พ่อ, KL 2008
จากการสำรวจข้อมูลการวิเคราะห์ห่อในการใช้พลังงานและการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม Eur Oper เจ Res 189, 1-18.
โจวพีอ่างทอง, BW วังเอช, 2012a พลังงานและการปล่อยก๊าซ CO2
ประสิทธิภาพในการผลิตไฟฟ้ารุ่น: ระยะทางทิศทางที่ไม่รัศมีวิธีการฟังก์ชั่น Eur Oper เจ Res 221,
625-635.
โจวพีอ่างทอง, BW โจว, DQ, 2012b การวัดประสิทธิภาพของประสิทธิภาพการใช้พลังงานเศรษฐกิจกว้าง:
วิธีชายแดนพารา Appl พลังงาน 90, 196-200