11.4 Any restriction of the freedom

11.4 Any restriction of the freedom of expression must cumulatively meet the following conditions: it must be provided for by law, it must address one of the aim enumerates in paragraph 3(a) and (b) of article 19, and must be necessary to achieve the legitimate purpose. While the restrictions on outdoor advertising are indeed provided for by law, the issue to be addressed is whether they are necessary for the respect of the rights of others. The rights of others could only be the rights of the francophone minority within Canada under article 27. This is the right to use their own language, which is not jeopardized by the freedom of others to advertise in other than the French language. Nor does the Committee have reason to believe that public order would be jeopardized by commercial advertising outdoors in a language other than French. The committee notes that the State party does not seek to defend Bill 178 on these grounds. Any constraints under paragraphs 3(a) and 3(b) of article 19 would in any event have to be shown to be necessary. The committee believes that it is not necessary, in order to protect the vulnerable position in Canada of the francophone group, to prohibit commercial advertising in English. This protection may be achieved in other ways that do not preclude the freedom of expression, in a language of their choice, of those engages in such fields as trade. For example, the law could have required that advertising be in both French and English. A state may choose one or more official languages, but it may not exclude, outside the spheres of public life, the freedom to express oneself in a language of one's choice. The committee accordingly concludes that there has been a violation of article 19, paragraph 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

11.4 การข้อจำกัดของเสรีภาพในการแสดงจำนวนต้องตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้: มันต้องให้สำหรับกฎหมาย ต้องการที่อยู่ที่ระบุจุดมุ่งหมายอย่างใดอย่างหนึ่งในย่อหน้า 3(a) และ (ข) ของข้อ 19 และต้องมีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ข้อจำกัดในการโฆษณากลางแจ้งมีแน่นอนให้ตามกฎหมาย ปัญหาแก้ไขไม่ว่าจะจำเป็นสำหรับการเคารพสิทธิของผู้อื่น สิทธิของผู้อื่นอาจเฉพาะสิทธิของชนกลุ่มน้อยก็ภายในประเทศแคนาดาภายใต้บทความ 27 นี่คือการใช้ภาษาของตนเอง ซึ่งไม่เป็นอันตราย โดยเสรีภาพของผู้อื่นโฆษณาในนอกเหนือจากภาษาฝรั่งเศส หรือคณะกรรมการไม่มีเหตุผลที่เชื่อว่า ความสงบจะได้รับอันตราย โดยพาณิชย์โฆษณากลางแจ้งในภาษาอื่นนอกเหนือจากฝรั่งเศส หมายเหตุคณะกรรมการที่ฝ่ายรัฐพยายามปกป้องเงิน 178 ในบริเวณเหล่านี้ ข้อจำกัดใด ๆ ภายใต้ย่อหน้าที่ 3(a) และ 3(b) ของข้อ 19 ในกรณีใด ๆ จะต้องแสดงให้มีความจำเป็น คณะกรรมการเชื่อว่า ไม่จำเป็น เพื่อปกป้องตำแหน่งเสี่ยงในแคนาดาก็กลุ่ม ห้ามโฆษณาทางธุรกิจภาษาอังกฤษ การป้องกันนี้อาจทำได้ด้วยวิธีการอื่น ๆ ที่ได้ห้ามการเสรีภาพในการแสดง ในภาษาของตน ผู้ประกอบในเขตข้อมูลดังกล่าวเป็นการค้า เช่น สามารถมีตามที่โฆษณาอยู่ในฝรั่งเศสและอังกฤษ รัฐอาจเลือกหนึ่งภาษา หรือมากกว่าอย่างเป็นทางการ แต่มันอาจไม่ยก เว้น นอกทรงกลมของชีวิตสาธารณะ มีอิสระในการแสดงตัวเองในภาษาที่เลือกของ คณะกรรมการตามลำดับสรุปว่า มีการละเมิดบทความ 19 ย่อหน้า 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

11.4 การ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออกสะสมต้องตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้: จะต้องมีการจัดเตรียมไว้ให้ตามกฎหมายก็ต้องอยู่หนึ่งในจุดมุ่งหมายระบุไว้ในวรรค 3 (ก) และ (ข) ของมาตรา 19 และต้องมีความจำเป็นต้อง บรรลุวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ข้อ จำกัด ในการโฆษณากลางแจ้งที่มีให้แน่นอนตามกฎหมายปัญหาได้รับการแก้ไขก็คือว่าพวกเขามีความจำเป็นสำหรับการเคารพในสิทธิของผู้อื่น สิทธิของคนอื่นอาจจะเป็นสิทธิของชนกลุ่มน้อยในประเทศแคนาดาฝรั่งเศสภายใต้มาตรา 27 นี้เป็นสิทธิในการใช้ภาษาของตนเองซึ่งไม่กระทบต่อเสรีภาพของผู้อื่นในการโฆษณาในอื่น ๆ นอกเหนือจากภาษาฝรั่งเศส หรือไม่คณะกรรมการมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าเพื่อประชาชนจะได้รับอันตรายจากการโฆษณาเชิงพาณิชย์กลางแจ้งในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าบุคคลที่รัฐไม่ได้พยายามที่จะปกป้องบิล 178 ในพื้นที่เหล่านี้ ข้อ จำกัด ใด ๆ ภายใต้วรรค 3 (ก) และ 3 (ข) ของมาตรา 19 จะในกรณีใด ๆ จะต้องมีการแสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็น คณะกรรมการเชื่อว่ามันไม่จำเป็นต้องมีเพื่อที่จะป้องกันตำแหน่งที่เปราะบางในแคนาดาของกลุ่มภาษาฝรั่งเศสเพื่อห้ามการโฆษณาเชิงพาณิชย์ในภาษาอังกฤษ การป้องกันนี้อาจจะประสบความสำเร็จในรูปแบบอื่น ๆ ที่ไม่ได้ดักคอเสรีภาพในการแสดงออกในภาษาของทางเลือกของพวกเขามีส่วนร่วมของผู้ที่อยู่ในสาขาต่าง ๆ เช่นการค้า ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายจะต้องมีการโฆษณาว่าจะเป็นทั้งในฝรั่งเศสและอังกฤษ รัฐอาจเลือกหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งภาษาอย่างเป็นทางการ แต่มันอาจจะไม่ได้ยกเว้นนอกทรงกลมของชีวิตประชาชนเสรีภาพในการแสดงตัวเองในภาษาของทางเลือกหนึ่งของ คณะกรรมการตามข้อสรุปว่ามีการละเมิดมาตรา 19 วรรค 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากข้อ จำกัด ใด ๆของเสรีภาพในการแสดงออกจะต้องสามารถขยายที่ตรงกับเงื่อนไขต่อไปนี้ : มันต้องมีโดยกฏหมาย มันต้องอยู่หนึ่งในเป้าหมายระบุในวรรค 2 ( ก ) และ ( ข ) ของ 19 บทความ และต้องจำเป็นจะต้องบรรลุจุดประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ข้อ จำกัด ในการโฆษณากลางแจ้งมีแน่นอนให้ตามกฎหมาย ปัญหาอยู่ก็คือว่าพวกเขาจะต้องเคารพในสิทธิของผู้อื่น สิทธิของผู้อื่นได้เพียงสิทธิของชนกลุ่มน้อยในฝรั่งเศสแคนาดาภายใต้ 27 บทความ นี้คือ สิทธิที่จะใช้ภาษาของตนเอง ซึ่งไม่มีอันตรายด้วยเสรีภาพของผู้อื่นเพื่อโฆษณาในอื่น ๆนอกเหนือจากภาษาฝรั่งเศส หรือไม่คณะกรรมการมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าความสงบเรียบร้อยจะ jeopardized โดยการโฆษณาเชิงพาณิชย์กลางแจ้งในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ฝรั่งเศส คณะกรรมการระบุว่า รัฐภาคีจะไม่พยายามที่จะปกป้องบิล 178 ในพื้นที่เหล่านี้ ข้อ จำกัด ใด ๆภายใต้วรรค 3 ( ) และ 3 ( B ) ของมาตรา 19 จะในกรณีใด ๆต้องแสดงเป็นสิ่งจำเป็น คณะกรรมการฯ เชื่อว่ามันเป็น เพื่อที่จะปกป้องตำแหน่งของกลุ่มเสี่ยง ใน แคนาดา ฝรั่งเศส การห้ามโฆษณาเชิงพาณิชย์ในภาษาอังกฤษ การป้องกันนี้อาจจะประสบความสำเร็จในทางอื่นที่ไม่ขัดขวางเสรีภาพของการแสดงออก ในภาษาของทางเลือกของพวกเขา ผู้ฝักใฝ่ในด้านต่างๆเช่นการค้า ตัวอย่างเช่น กฎหมายจะต้องโฆษณาอยู่ทั้งในฝรั่งเศสและอังกฤษ รัฐอาจจะเลือกหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งภาษาอย่างเป็นทางการ แต่มันอาจจะไม่รวมนอกทรงกลมของชีวิตสาธารณะ มีอิสระในตัวเอง ในภาษาของทางเลือกหนึ่งของ . คณะกรรมการตาม พบว่า มีการละเมิดมาตรา 19 วรรค 2