Authors that criticize artificial n

Authors that criticize artificial nutrition for patients with
advanced dementia usually state that this therapy brings no
benefits on lengthening survival (11). However, both Kumagai
et al’ study (20) and the Brazilian one (2) bring a new insight
on enteral feeding and PEG for the dementia patients showing
that it can prolong life (20) or at least equal the length of
survival of patients with dementia to the one presented by
patients without dementia (2). This is reinforced by data of
Israeli studies on patients’ survival which suggest that enteral
feeding was not harmful to patients either because the results
were similar to those obtained with the oral route (14, 19).
Advanced dementia is a life-limiting illness, which imposes
some doubts related to the ability of EN on prolongation of life.
This is particularly important when considering the findings of
a similar survival among patients with and without dementia
who receive enteral nutrition, as a positive aspect favouring
artificial nutrition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนที่วิพากษ์วิจารณ์เทียมโภชนาการสำหรับผู้ป่วยที่มีขั้นสูงสมองเสื่อมมักจะระบุว่า บำบัดนี้จะไม่มีประโยชน์ในการเพิ่มความยาวของการอยู่รอด (11) อย่างไรก็ตาม บุญมีทั้งet al' ศึกษา (20) และบราซิลที่หนึ่ง (2) นำความเข้าใจใหม่อาหาร enteral และตรึงผู้ป่วยสมองเสื่อมแสดงว่า มันสามารถช่วยชีวิต (20) หรืออย่างน้อย เท่ากับความยาวของอยู่รอดของผู้ป่วยที่มีสมองเสื่อมกับชาวผู้ป่วยไม่ มีสมองเสื่อม (2) นี้จะเสริมข้อมูลของศึกษาการอยู่รอดของผู้ป่วยอิสราเอลซึ่งแนะนำว่า enteralอาหารไม่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากผลก็คล้ายกับรับกับเส้นทางปาก (14, 19)สมองเสื่อมขั้นสูงเป็นการจำกัดชีวิตเจ็บป่วย กำหนดข้อสงสัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของน้ำในจากชีวิตซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาผลการวิจัยของรอดคล้ายผู้ป่วยที่มี และไม่ มีสมองเสื่อมผู้รับ:โภชนาการ enteral เป็นด้านบวก favouringโภชนาการประดิษฐ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนที่วิพากษ์วิจารณ์โภชนาการเทียมสำหรับผู้ป่วยที่มี
ภาวะสมองเสื่อมขั้นสูงมักจะระบุว่าการรักษาด้วยวิธีนี้จะทำให้ไม่มี
ผลประโยชน์ในการอยู่รอดยาว (11) อย่างไรก็ตามทั้ง Kumagai
และการศึกษาอัล (20) และเป็นคนบราซิล (2) นำความเข้าใจใหม่
เกี่ยวกับการให้อาหารทางสายให้อาหารและ PEG สำหรับผู้ป่วยภาวะสมองเสื่อมที่แสดงให้เห็น
ว่ามันสามารถยืดอายุ (20) หรืออย่างน้อยเท่ากับความยาวของ
การอยู่รอดของผู้ป่วย มีภาวะสมองเสื่อมอย่างใดอย่างหนึ่งที่นำเสนอโดย
ผู้ป่วยที่ไม่มีภาวะสมองเสื่อม (2) นี้จะเสริมด้วยข้อมูล
การศึกษาของอิสราเอลในการอยู่รอดของผู้ป่วยซึ่งชี้ให้เห็นว่าทางเดินอาหาร
การให้อาหารก็ไม่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยทั้งเพราะผลลัพธ์ที่
มีความคล้ายคลึงกับผู้ที่ได้รับกับเส้นทางในช่องปาก (14, 19).
ภาวะสมองเสื่อมขั้นสูงเป็นโรคชีวิต จำกัด , ซึ่งประเด็น
ข้อสงสัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความสามารถของ EN ในการยืดชีวิต.
นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาผลของ
การอยู่รอดที่คล้ายกันในกลุ่มผู้ป่วยที่มีและไม่มีภาวะสมองเสื่อม
ที่ได้รับสารอาหารที่ทางเดินอาหารเป็นด้านบวกนิยม
โภชนาการเทียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ที่วิจารณ์อาหารเทียมสำหรับผู้ป่วยที่มีภาวะสมองเสื่อมขั้นสูงมักจะระบุว่า

รักษานี้ไม่ได้ประโยชน์ในการอยู่รอด ยาว ( 11 ) อย่างไรก็ตาม ทั้ง คุมาไก
et al ' การศึกษา ( 20 ) และ บราซิล ( 2 ) นำข้อมูลเชิงลึกใหม่
กินอาหาร และหมุดสำหรับผู้ป่วยสมองเสื่อมแสดง
มันสามารถยืดชีวิต ( 20 ) หรืออย่างน้อยเท่ากับความยาวของ
การรอดชีพของผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมที่นำเสนอโดย
ผู้ป่วยโดยไม่เสื่อม ( 2 ) นี้จะเสริมด้วยข้อมูลจากการศึกษาชาวอิสราเอลในการอยู่รอดของผู้ป่วย

แนะนำว่า การให้อาหาร ซึ่งไม่เป็นอันตรายกับผู้ป่วยด้วย เพราะผลที่ได้กับ
คล้ายกับเส้นทางในช่องปาก ( 14 , 19 ) .
จิตขั้นสูง เป็นชีวิตการเจ็บป่วย ซึ่งเรียกเก็บ
ข้อสงสัยบางประการที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการยืดชีวิต นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

เมื่อพิจารณาผลคล้ายกันการอยู่รอดของผู้ป่วยที่มีและไม่มีภาวะโภชนาการอาหาร
ที่ได้รับเป็นกว้างยาวเป็นบวกที่นิยม
อาหารเทียม