if we look at some other countries,

if we look at some other countries, like Indonesia, we had this 32 years Suharto authoritarian regime which suddenly fell in 1998 and since then we have a regular progress on the democratic path. Hopefully it could be the same with Myanmar. but Thailand is stuck in this cycle. Samuel Huntington wrote that stable dictatorships give way to stable democracies, but unstable authoritarian regimes give way to unstable semi-democratic regimes. would you agree with this?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หากเรามองบางประเทศอื่น ๆ เช่นอินโดนีเซีย ครั้งนี้ 32 ปีระบอบระบอบเผด็จซูฮาร์โตซึ่งก็ตก ในปี 1998 และตั้งแต่ นั้นเรามีความคืบหน้าที่ปกติบนเส้นทางประชาธิปไตย หวังว่ามันอาจจะเหมือนกันกับประเทศพม่า แต่ประเทศไทยติดอยู่ในวงจรนี้ ซามูเอลฮันติงตันเขียนว่า dictatorships เสถียรทำให้ทางการระบอบประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพ แต่ระบอบเผด็จการต่าง ๆ ที่ไม่เสถียรทางการระบอบกึ่งประชาธิปไตยที่ไม่เสถียร คุณเห็นด้วยกับเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเรามองไปที่ประเทศอื่น ๆ บางอย่างเช่นอิน​​โดนีเซียที่เรามีนี้ 32 ปีซูฮาร์โตระบอบการปกครองเผด็จการซึ่งก็ลดลงในปี 1998 และตั้งแต่นั้นมาเรามีความคืบหน้าเป็นประจำบนเส้นทางประชาธิปไตย หวังว่ามันจะเป็นเช่นเดียวกันกับพม่า แต่ประเทศไทยจะติดอยู่ในวงจรนี้ ซามูเอลฮันติงตันเขียนว่าเผด็จการที่มีเสถียรภาพทางให้ระบอบประชาธิปไตยที่มีเสถียรภาพ แต่ระบอบเผด็จการไม่เสถียรทางให้ระบอบกึ่งประชาธิปไตยที่ไม่เสถียร คุณจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราดูที่บางประเทศอื่น ๆ เช่น อินโดนีเซีย เรามีระบอบการปกครองเผด็จการซูฮาร์โต 32 ปีซึ่งก็ลดลงในปี 1998 และตั้งแต่นั้นเรามีความก้าวหน้าปกติบนเส้นทางประชาธิปไตย หวังว่ามันจะเป็นแบบเดียวกันกับพม่า แต่ประเทศไทยติดอยู่ในรอบนี้ แซมมวล ฮันติงตันเขียนว่าเผด็จการที่มั่นคงให้กับประชาธิปไตยที่มั่นคง แต่ไม่มั่นคงไม่แน่นอนกึ่งเผด็จการให้กับประชาธิปไตยระบอบ . คุณเห็นด้วยกับนี้หรือไม่ ?