Ultimately, each organization’s uni

Ultimately, each organization’s unique requirements, existing infrastructure, traffic
patterns, applications, growth plans, and politics will determine which architecture
offers the best starting point. There are many variations possible based on these
architectures:
• Organizations that are new to GSLB and have a complex Infoblox DNS
architecture with the capacity to handle the DNS request volume should start
with a Delegation architecture. This is a minimally disruptive way to start using
intelligent GSLB services.
• Delegation is often the only option when internal politics or policies preclude
the ability to change any part of the existing Authoritative architecture.
• Larger organizations with higher volumes of DNS requests, concerns about
DNS DoS attacks, a need to deploy DNSSEC, and a desire to avoid using
CNAMEs and subzones will likely find the Authoritative Screening architecture
a better fit for their requirements.
Technical Brief
F5 and Infoblox DNS Integrated Architecture: Offering a Complete Scalable, Secure DNS Solution

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จราจรความเฉพาะของแต่ละองค์กร โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ ที่สุด
รูปแบบ โปรแกรม แผนการเจริญเติบโต และการเมืองจะกำหนดสถาปัตยกรรมใด
จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด มีหลายรูปแบบไปตามเหล่านี้
สถาปัตยกรรม:
•องค์กรที่ยังใหม่กับ GSLB และมี DNS Infoblox ซับซ้อน
สถาปัตยกรรม มีความสามารถในการจัดการปริมาณการร้องขอ DNS เริ่มต้น
กับสถาปัตยกรรมการมอบหมายงาน ซึ่งเป็นวิธีสะดวกขวัญเริ่มใช้
อัจฉริยะ GSLB บริการ.
•การมอบหมายมักจะเป็นตัวเดียวเมื่อภายในเมืองหรือนโยบายห้าม
สามารถเปลี่ยนส่วนใดส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรมของเผด็จการที่มีอยู่
•องค์กรขนาดใหญ่ มีปริมาณสูงขึ้นของการร้องขอ DNS ความกังวลเกี่ยวกับ
DNS DoS โจมตี ความต้องการใช้งาน DNSSEC และความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการใช้
CNAMEs และ subzones จะมีแนวโน้มพบสถาปัตยกรรมคัดกรองไทม์
ดีกว่าเหมาะสำหรับความต้องการของพวกเขา
เทคนิคสั้น ๆ
F5 และสถาปัตยกรรมรวม DNS Infoblox: นำเสนอเสร็จสมบูรณ์สามารถปรับ โซลูชั่นรักษาความปลอดภัย DNS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดความต้องการเฉพาะของแต่ละองค์กรโครงสร้างพื้นฐานที่มีการจราจร
รูปแบบการใช้งานแผนการเติบโตและการเมืองจะเป็นตัวกำหนดซึ่งสถาปัตยกรรม
ที่มีจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด มีหลายรูปแบบที่เป็นไปได้ขึ้นอยู่กับเหล่านี้เป็น
สถาปัตยกรรม:
•องค์กรที่ยังใหม่กับ GSLB และมี DNS ที่ซับซ้อน Infoblox
สถาปัตยกรรมที่มีความจุในการจัดการปริมาณการขอ DNS ควรเริ่มต้น
ด้วยสถาปัตยกรรมคณะผู้แทน นี้เป็นวิธีที่ยุ่งยากน้อยที่สุดที่จะเริ่มใช้
บริการ GSLB ฉลาด
•คณะผู้แทนมักจะเป็นตัวเลือกเดียวที่เมื่อการเมืองภายในหรือนโยบายป้องกัน
ความสามารถในการเปลี่ยนส่วนหนึ่งของสถาปัตยกรรมสิทธิ์ที่มีอยู่
•องค์กรขนาดใหญ่ที่มีปริมาณที่สูงขึ้นของการร้องขอ DNS, ความกังวลเกี่ยวกับ
การโจมตี DoS DNS จำเป็นที่จะต้องปรับใช้ DNSSEC และความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการใช้
CNAMEs subzones และมีแนวโน้มที่จะพบกับสถาปัตยกรรมการตรวจคัดกรองเผด็จการ
แบบที่ดีสำหรับความต้องการของพวกเขา
ทางเทคนิคย่อ
F5 และ Infoblox DNS แบบบูรณาการสถาปัตยกรรม: เสนอที่สมบูรณ์แบบปรับขนาดโซลูชั่น DNS ที่ปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดความต้องการเฉพาะของแต่ละองค์กร โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่จราจร
รูปแบบ , โปรแกรม , แผนการขยายการเติบโต และการเมืองจะเป็นตัวกำหนด ซึ่งสถาปัตยกรรม
มีจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด มีการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมเหล่านี้
:
- องค์กรที่ยังใหม่กับ gslb และมี DNS
อินโฟบล็อกซ์ คอมเพล็กซ์สถาปัตยกรรมกับความสามารถที่จะจัดการ DNS ขอปริมาณน่าจะเริ่ม
กับคณะสถาปัตยกรรม นี้เป็นวิธีที่ยุ่งยากน้อยที่สุดที่จะเริ่มใช้บริการ gslb
-
ฉลาด ตัวแทนมักจะเป็นเพียงตัวเลือก เมื่อการเมืองภายในหรือนโยบายดักคอ
ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงส่วนใดส่วนหนึ่งของที่มีอยู่ มีสถาปัตยกรรม
- องค์กรขนาดใหญ่ที่มีปริมาณสูงของการร้องขอ DNS , ความกังวลเกี่ยวกับ
DNS การโจมตี , ต้องใช้ dnssec และความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการใช้
cnames subzones และอาจจะพบสถาปัตยกรรมการเผด็จการ
เหมาะสมสำหรับความต้องการของพวกเขา เทคนิคสั้นๆ

และบูรณาการสถาปัตยกรรม : F5 อินโฟบล็อกซ์ DNS ให้สมบูรณ์ยืดหยุ่น , โซลูชั่นรักษาความปลอดภัย DNS