The Herzlinger and Krasker article

The Herzlinger and Krasker article unleashed some aggressive
criticism in a lengthy series of "Letters to the Editor" in the Harvard Business Review and in a number of articles elsewhere (e.g., Fitzgerald
and Jacobsen 1987; Gray 1987; Reinhardt 1987). Criticism-quite
naturally- came particularly from those in the not-for-profit health
care sector and, while the methodology, the conclusions, and the time
period of the study (1982, prior to the introduction of the Medicare
prospective payment system) were called into question, the criticisms
were not supported empirically.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ Herzlinger และ Krasker ปลดปล่อยบางอย่างก้าวร้าววิจารณ์ใน "จดหมายไปที่ Editor" ในการ ทบทวนธุรกิจของฮาร์วาร์ด และในบทความอื่น (เช่น ห้องชุดยาวและจาบ 1987 สีเทา 1987 Reinhardt 1987) วิจารณ์มากธรรมชาติมาจากสุขภาพไม่สำหรับกำไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งดูแลภาค และ ในขณะที่วิธี บทสรุป และเวลารอบระยะเวลาของการศึกษา (1982 ก่อนที่จะแนะนำเมดิแคร์ระบบการชำระเงินที่คาดหวัง) เรียกว่าเป็นคำถาม การวิจารณ์ไม่สนับสนุน empirically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Herzlinger และบทความ Krasker
ปลดปล่อยบางก้าวร้าววิจารณ์ในชุดยาวของ"จดหมายถึงบรรณาธิการ" ในนิตยสาร Harvard Business Review และจำนวนบทความที่อื่น
(เช่นฟิตซ์เจอรัลด์และจาคอป1987; สีเทา 1987; Reinhardt 1987) วิจารณ์ค่อนข้าง
naturally-
มาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่อยู่ในที่ไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับสุขภาพภาคการดูแลและในขณะที่วิธีการสรุปและเวลาระยะเวลาของการศึกษา
(1982
ก่อนที่จะมีการเปิดตัวของเมดิแคร์ระบบการชำระเงินในอนาคต) เป็น เรียกว่าเป็นคำถาม,
การวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนสังเกตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ herzlinger และบทความ krasker unleashed ก้าวร้าวบาง
วิจารณ์ในชุดยาวของ " ตัวอักษร " ในธุรกิจฮาร์วาร์ดทบทวน และหมายเลขของบทความอื่น ๆ ( เช่น ฟิตซ์เจอรัลด์
Jacobsen และ 1987 สีเทาสามารถ 1987 1987 ) วิจารณ์ค่อนข้าง
ธรรมชาติ - มาโดยเฉพาะจากผู้ที่ไม่หวังผลกำไรในการดูแลสุขภาพ
ภาคและในขณะที่วิธีการ , ขั้นตอนและเวลา
ระยะเวลาของการศึกษา ( 1982 , ก่อนที่จะเริ่มต้นของ Medicare
ในอนาคตระบบการชำระเงิน ) ถูกเรียกเข้าไปถาม การวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากผล

.