Choi et al. (2006) analysed some of

Choi et al. (2006) analysed some of the 2004 tsunami
run-up data mathematically and concluded that the
recorded run-up heights in the Indian Ocean as a whole
can be described by a log-normal distribution, with
some regional deviations. This confirmed the theoretical
model based on the randomness character of the coastal
topography, in particular coastal bathymetry. Tsunami waves arriving at a coastline can exhibit very complex
near-shore wave dynamics which are not well understood
(Craig, 2006). However, the general importance of
bathymetry in influencing the impact of a tsunami was
recognised long before 2004 (e.g. Matsuyama et al.,
1999; Yeh et al., 1994; Iida and Iwasaki, 1983; Simkin
and Fiske, 1983), and has been investigated using
models (e.g. Wei et al., 2006; Gedik et al., 2005;
Kanoglu and Synolakis, 1998). In fact, bathymetry
and coastline shape are in a sense implicit in the
originally Japanese word ‘‘tsunami’’, tsu meaning
harbour and nami meaning (long) wave (see also later
discussion on ‘‘funneling’’ function). Nevertheless, the
great variability in impacts at regional and local scales
has not been sufficiently recognised by either managers
or researchers, as became clear during discussions at a
workshop in 2006 organised by FAO (2006). The actual
utility of coastal ecosystems for tsunami risk management
cannot be considered in isolation of overriding
determinants of tsunami hazard variability. Interpreting
tsunami wave penetration inland by focussing on the
single aspect of the vegetation can be misleading and
simple figures should therefore not provide a basis for
general conclusions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Choi et al. (2006) วิเคราะห์ของสึนามิ 2004run-up ข้อมูลทางคณิตศาสตร์ และได้ข้อสรุปว่า การความสูงของ run-up บันทึกในมหาสมุทรอินเดียทั้งหมดสามารถอธิบายล็อกแจก ด้วยความแตกต่างบางภูมิภาค นี้ยืนยันในทฤษฎีตามอักขระสุ่มของชายฝั่งทะเลภูมิประเทศ bathymetry ชายฝั่งโดยเฉพาะ คลื่นสึนามิชายฝั่งสามารถมีความซับซ้อนมากdynamics คลื่นใกล้ฝั่งซึ่งจะไม่เข้าใจดี(Craig, 2006) อย่างไรก็ตาม ความสำคัญทั่วไปของbathymetry มีผลกระทบของคลื่นสึนามิถูกรู้นานก่อน 2004 (เช่นมัท et al.,ปี 1999 Yeh et al. 1994 อีดะและอิวาซากิ 1983 Simkinและ สามารถ 1983), และได้รับการตรวจสอบโดยใช้รุ่น (เช่น Wei et al. 2006 Gedik et al. 2005Kanoglu และ Synolakis, 1998) ในความเป็นจริง bathymetryและรูปร่างของชายฝั่งมีความนัยในการเดิม ญี่ปุ่นคำ ''สึนามิ '', ความหมายซูฮาร์เบอร์และนามิความหมาย (ยาว) ของคลื่น (ดูยังในภายหลังสนทนาเรื่อง '' funneling'' ฟังก์ชัน) อย่างไรก็ตาม การดีความแปรปรวนในผลกระทบที่เครื่องชั่งระดับภูมิภาค และท้องถิ่นได้ไม่ได้พอรับรู้ผู้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือนักวิจัย ขณะที่กลายเป็นชัดเจนในระหว่างการสนทนาที่มีประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2549 จัด โดย FAO (2006) ที่แท้จริงประโยชน์ของระบบนิเวศชายฝั่งสำหรับจัดการความเสี่ยงสึนามิไม่มีพิจารณาในการแยกของแทนดีเทอร์มิแนนต์ของความแปรปรวนภัยสึนามิ การตีความส่วนในการเจาะคลื่นสึนามิ โดยมุ่งเน้นการด้านเดียวของพืชสามารถทำให้เข้าใจผิด และตัวเลขง่าย ๆ ดังนั้นไม่ควรให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับข้อสรุปทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Choi et al, (2006) การวิเคราะห์บางส่วนของคลื่นสึนามิ 2004
ข้อมูลที่วิ่งขึ้นทางคณิตศาสตร์และได้ข้อสรุปว่า
ความสูงวิ่งขึ้นบันทึกในมหาสมุทรอินเดียเป็นทั้ง
สามารถอธิบายได้ด้วยการกระจายระบบปกติด้วย
การเบี่ยงเบนบางภูมิภาค นี้ได้รับการยืนยันทฤษฎี
รูปแบบขึ้นอยู่กับตัวละครแบบแผนของชายฝั่ง
ภูมิประเทศในลึกของท้องน้ำชายฝั่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คลื่นสึนามิที่เดินทางมาถึงชายฝั่งสามารถแสดงความซับซ้อนมาก
ใกล้ฝั่งคลื่นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เข้าใจกันดี
(เครก 2006) อย่างไรก็ตามความสำคัญทั่วไปของ
ความลึกของท้องที่มีอิทธิพลต่อผลกระทบของคลื่นสึนามิที่ถูก
ยอมรับมานานก่อนที่ 2004 (เช่น Matsuyama, et al.,
1999; Yeh et al, 1994;. อิดะและอิวาซากิ 1983; Simkin
และ Fiske, 1983) และมี รับการตรวจสอบโดยใช้
แบบจำลอง (เช่น Wei et al, 2006;. Gedik et al, 2005;.
Kanoglu และ Synolakis, 1998) ในความเป็นจริงความลึกของท้อง
และรูปร่างชายฝั่งอยู่ในความรู้สึกนัยใน
คำเดิมญี่ปุ่น '' สึนามิ '', Tsu หมายถึง
ท่าเรือและความหมายนามิ (ยาว) คลื่น (ดูภายหลัง
การอภิปรายเกี่ยวกับฟังก์ชั่น '' funneling '') อย่างไรก็ตาม
ความแปรปรวนมากในผลกระทบในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น
ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างพอเพียงโดยทั้งผู้จัดการ
หรือนักวิจัยเป็นกลายเป็นที่ชัดเจนระหว่างการอภิปรายใน
การประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2006 จัดโดย FAO (2006) ที่เกิดขึ้นจริง
ยูทิลิตี้ของระบบนิเวศชายฝั่งทะเลการบริหารความเสี่ยงสึนามิ
ไม่สามารถพิจารณาในการแยกการเอาชนะ
ปัจจัยของอันตรายจากคลื่นสึนามิความแปรปรวน ล่าม
เจาะคลื่นสึนามิน้ำจืดโดยมุ่งเน้น
แง่มุมเดียวของพืชอาจทำให้เข้าใจผิดและ
ตัวเลขที่เรียบง่ายจึงไม่ควรให้พื้นฐานสำหรับ
ข้อสรุปทั่วไป