In 1994, the Second Circuit Court o

In 1994, the Second Circuit Court of Appeals upheld the lower court decision. In April 1995, Texaco petitioned the Supreme Court to review the case. On May 15, 1995, Texaco and a steering committee representing the publishers announced that they had agreed upon terms to settle the case. Texaco, which conceded no wrongdoing in the proposed settlement, paid a seven figure settlement and retroactive licensing fee to the CCC. In addition, Texaco entered into standard annual license agreements with the CCC over the next five years

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1994 วงจรศาลอุทธรณ์สองยึดถือการตัดสินใจศาลล่าง ในเดือน 1995 เมษายน เท็กซาโกอัคบายานศาลฎีกาเพื่อตรวจสอบกรณี บน 15 พฤษภาคม 1995 เท็กซาโกและกรรมการแทนผู้เผยแพร่ที่ประกาศว่า พวกเขาได้ตกลงตามเงื่อนไขการจ่ายกรณี เท็กซาโก ซึ่ง conceded ไม่สืบสวนในการชำระเงินที่เสนอ จ่ายจ่ายเจ็ดรูปและค่าธรรมเนียมอนุญาตระหว่างการซีซีซี นอกจากนี้ เท็กซาโกเข้ามาตรฐานข้อตกลงใบอนุญาตประจำปีกับซีซีซีถัดไปห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 1994, ครั้งที่สองรอบศาลอุทธรณ์ยึดถือการตัดสินใจของศาลล่าง ในเดือนเมษายนปี 1995 ปั๊มน้ำมันกระทรวงมหาดไทยที่ศาลฎีกาเพื่อตรวจสอบกรณีที่ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1995, ปั๊มน้ำมันและคณะกรรมการที่เป็นตัวแทนของผู้เผยแพร่ประกาศว่าพวกเขาได้ตกลงตามข้อกำหนดที่จะชำระคดี ปั๊มน้ำมันซึ่งยอมรับการกระทำผิดกฎหมายในการตั้งถิ่นฐานเสนอจ่ายการตั้งถิ่นฐานตัวเลขเจ็ดและค่าธรรมเนียมใบอนุญาตมีผลย้อนหลังไป CCC นอกจากนี้ปั๊มน้ำมันได้ลงนามในข้อตกลงใบอนุญาตประจำปีกับมาตรฐาน CCC มากกว่าห้าปีถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1994 , ที่สองวงจรศาลอุทธรณ์ยึดถือศาลล่างตัดสิน ในเดือนเมษายน ปี 1995 ปั๊มน้ำมันได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาคดี เมื่อ 15 พฤษภาคม 1995 เท็กซาโก และคณะกรรมการที่เป็นตัวแทนของผู้เผยแพร่ประกาศว่า พวกเขาได้ตกลงกันเรื่องที่จะยอมความ เท็กซาโก ซึ่งยอมรับในการกระทำผิดไม่เสนอข้อตกลงจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและเจ็ดตัวเลขที่กำหนดโดย CCC นอกจากนี้ ปั๊มน้ำมันเข้าสู่มาตรฐานปีข้อตกลงกับ CCC มากกว่าห้าปีถัดไป