Although the details of the classif

Although the details of the classification proposed here are plausible, our knowledge of molecular biology, even in one cell-let alone for all the organism in nature is still far too incomplete to allow us to assert dogmatically that it is correct. (There is, for example, the problem of the chemical nature of the agent of the disease scrapie : see the articles by Gibbons and Hunter and Griffith. Nevertheless we know enough to say that a non-vial) example showing that the classification was wrong could be an important discovery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ารายละเอียดของการจัดประเภทการนำเสนอที่นี่จะเป็นไปได้ เพิ่มของอณูชีววิทยา แม้ในหนึ่งเซลล์ให้สำหรับสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติได้ยังไม่สมบูรณ์เกินไปเพื่อให้เรายืนยันรูป dogmatically ว่า ถูกต้อง (ไม่มี เช่น ปัญหาของธรรมชาติทางเคมีของตัวแทนอย่างไร scrapie โรค: ดูบทความ โดย Gibbons และฮันเตอร์ และมหานคร Griffith อย่างไรก็ตาม เรารู้พอที่จะบอกว่า ยังไม่ใช่คอนแทค) ตัวอย่างที่แสดงว่า การจัดประเภทถูกผิดอาจเป็นการค้นพบที่สำคัญได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารายละเอียดของการจำแนกเสนอที่นี่เป็นที่น่าเชื่อถือ, ความรู้ของเราอณูชีววิทยาแม้ในหนึ่งเซลล์ให้อยู่คนเดียวสำหรับทุกสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติก็ยังห่างไกลที่ไม่สมบูรณ์เกินไปที่จะช่วยให้เราสามารถยืนยันดันทุรังว่ามันถูกต้อง (มีการยกตัวอย่างเช่นปัญหาของธรรมชาติทางเคมีของตัวแทนของโรค scrapie. เห็นบทความโดยกิบบอนส์และฮันเตอร์และกริฟฟิอย่างไรก็ตามเรารู้พอที่จะบอกว่าไม่ใช่ขวด) ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการจัดหมวดหมู่เป็นเรื่องที่ผิด อาจจะค้นพบที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ารายละเอียดของหมวดหมู่เสนอที่นี่มีสัมพันธ์ ความรู้ของเราในชีววิทยาระดับโมเลกุล ในเซลล์หนึ่งไปคนเดียวทั้งหมดสิ่งมีชีวิตในธรรมชาติ ยังไกลเกินไป ไม่สมบูรณ์ เพื่อให้เรายืนยัน หัวรั้น ที่ถูกต้อง ( มีตัวอย่าง ปัญหาของสารเคมีธรรมชาติของตัวแทนของโรคสามารถดูบทความโดยชะนีและ ฮันเตอร์ และ กริฟฟิทแต่เราว่า พอบอกว่าไม่ใช่ขวด ) ตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าการจำแนกผิดอาจเป็นการค้นพบที่สำคัญ