omethoate and cyhalothrin did not a

omethoate and cyhalothrin did not affect
the S. cerevisiae growth significantly. In triadimefon-treated test,
the cell growth was obviously inhibited at early growth stage, and
the biomass decreased by 12e20% during fermentation. However,
the final biomass concentration did not change significantly
compared with the control group (12.57 versus 12.21 g L
1
).
Chlorothalonil inhibited growth of S. cerevisiae more significantly
than the other pesticides. The biomass in treated group decreased
by 69.90% and 12.37% compared with the control test at 32 h and at
the end of fermentation, respectively. Fig. 1B shows the changes in
reducing sugar concentration during fermentation. At the initial
stage, the concentration increased in all of the groups especially in
chlorothalonil-treated test because the added sucrose was hydrolyzed
into reducing sugars by yeast and the slurry itself (Peynaud,
1984). Then the concentration of reducing sugar in each group
decreased rapidly and was almost exhausted except in the
chlorothalonil-treated sample where 63.48 g L
1 reducing sugar
still remained in the broth eventually. Fig. 1C shows that the curve
of produced alcohol in chlorothalonil-treated sample was different
from those of other samples. The fermentation was obviously
inhibited in fermentation system containing 0.1 g L
1 chlorothalonil,
and only 39.66 g L
1 ethanol was harvested after
fermentation. However, no evident difference was found among
the other three pesticide-treated groups and the control group, the
ethanol concentration reached 98.99 g L
1 in the broth. On the
other hand, omethoate weakly stimulated the alcohol production
by S. cerevisiae. The phenomenon was not surprising as many reports
had revealed the similar results (Cabras & Angioni, 2000;
Cabras et al., 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

omethoate และ cyhalothrin ไม่มีผลS. cerevisiae เจริญเติบโตมากขึ้น ในการทดสอบถือ triadimefonชัดถูกยับยั้งการเจริญเติบโตของเซลล์ในช่วงการเจริญเติบโต และชีวมวลลดลง 12e20% ระหว่างการหมัก อย่างไรก็ตามเปลี่ยนความเข้มข้นสุดท้ายชีวมวลไม่มากเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (12.57 เมื่อเทียบกับ 12.21 g L 1).Chlorothalonil ยับยั้งการเจริญเติบโตของ S. cerevisiae ยิ่งกว่าการกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ชีวมวลในกลุ่มบำบัดลดลงโดย 69.90 และ 12.37% เมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุม 32 h และที่สิ้นสุดการหมัก ตามลำดับ รูป 1B แสดงการเปลี่ยนแปลงในลดความเข้มข้นของน้ำตาลระหว่างการหมัก ในการเริ่มต้นขั้นตอน ความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในกลุ่มทั้งหมดรักษา chlorothalonil ทดสอบเนื่องจากน้ำตาลซูโครสเพิ่มถูก hydrolyzedในการลดน้ำตาล ด้วยยีสต์และละลายตัวเอง (Peynaud1984) แล้วความเข้มข้นของการลดน้ำตาลในแต่ละกลุ่มลดลงอย่างรวดเร็ว และถูกเกือบหมดยกเว้นในการตัวอย่างรักษา chlorothalonil ที่ 63.48 g L 1 ลดน้ำตาลยังคง อยู่ในน้ำซุปในที่สุด รูป 1C แสดงที่เส้นโค้งผลิตแอลกอฮอล์ในถือ chlorothalonil อย่างไม่แตกต่างกันจากตัวอย่างอื่น ๆ การหมักถูกแน่นอนยับยั้งระบบการหมักที่ประกอบด้วย chlorothalonil L 1 0.1 กรัมและมีการเก็บเกี่ยวเฉพาะเอทานอล 39.66 g L 1 หลังหมัก อย่างไรก็ตาม พบความแตกต่างชัดเจนระหว่างสามถือว่าแมลงกลุ่มอื่น ๆ และกลุ่มควบคุม การเอทานอลความเข้มข้นถึง 98.99 g L 1 ในน้ำซุป ในการมืออื่น ๆ omethoate อ่อนกระตุ้นการผลิตแอลกอฮอล์โดย S. cerevisiae ปรากฏการณ์ไม่น่าแปลกใจมากรายงานได้เปิดเผยผลคล้ายกัน (Cabras & Angioni, 2000Cabras et al. 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

omethoate และไซฮาโลทรินไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ
การเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญ cerevisiae เอส ในการทดสอบว่า triadimefon รับการรักษา
เจริญเติบโตของเซลล์ที่ถูกยับยั้งอย่างเห็นได้ชัดในขั้นตอนการเจริญเติบโตของต้นและ
ชีวมวลลดลง 12e20% ระหว่างการหมัก แต่
ความเข้มข้นของชีวมวลสุดท้ายก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ
เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (12.57 เมื่อเทียบกับ 12.21 กรัม L? 1
).
Chlorothalonil ยับยั้งการเจริญเติบโตของ S. cerevisiae มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
กว่าสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ชีวมวลในกลุ่มได้รับการรักษาลดลง
จาก 69.90% และ 12.37% เมื่อเทียบกับการทดสอบการควบคุมที่ 32 ชั่วโมงและใน
ตอนท้ายของการหมักตามลำดับ มะเดื่อ. 1B แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงใน
การลดความเข้มข้นของน้ำตาลในระหว่างการหมัก ที่เริ่มต้น
ขั้นตอนความเข้มข้นเพิ่มขึ้นในทุกกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
การทดสอบ chlorothalonil รับการรักษาเพราะน้ำตาลซูโครสเพิ่มถูกไฮโดรไลซ์
เข้าลดน้ำตาลโดยยีสต์และสารละลายตัวเอง (Peynaud,
1984) จากนั้นความเข้มข้นของการลดน้ำตาลในแต่ละกลุ่มที่
ลดลงอย่างรวดเร็วและถูกเกือบหมดยกเว้นใน
ตัวอย่าง chlorothalonil รับการรักษาที่ 63.48 กรัม L? 1 ลดน้ำตาล
ยังคงอยู่ในน้ำซุปในที่สุด มะเดื่อ. 1C แสดงให้เห็นว่าเส้นโค้ง
ของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ผลิตในตัวอย่าง chlorothalonil รับการรักษาที่แตกต่าง
จากบรรดากลุ่มตัวอย่างอื่น ๆ การหมักเห็นได้ชัด
ยับยั้งในระบบการหมักที่มี 0.1 กรัม L? 1 chlorothalonil,
และมีเพียง 39.66 กรัม L? 1 เอทานอลได้รับการเก็บเกี่ยวหลังจาก
การหมัก แต่ไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดก็พบว่าในหมู่
คนอื่นอีกสามกลุ่มสารกำจัดศัตรูพืชได้รับการรักษาและกลุ่มควบคุมที่
ความเข้มข้นของเอทานอลถึง 98.99 กรัม L? 1 ในน้ำซุป บน
มืออื่น ๆ omethoate อ่อนกระตุ้นการผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
โดย S. cerevisiae เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่น่าแปลกใจเป็นรายงานจำนวนมาก
ได้เผยให้เห็นผลที่คล้ายกัน (Cabras & Angioni 2000;
. Cabras, et al, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

affect omethoate和cyhalothrin不一样啤酒酵母的生长，在significantly triadimefon-treated检验。细胞的生长抑制是明显的，在早期生长阶段和由发酵的biomass产量下降。然而，在12e20%我不做significantly final biomass浓度变化与对照组相比，与12.21 L1（12.57 g）。Chlorothalonil抑制生长的酵母significantly更多。pesticides）高于其他组在treated biomass产量下降。通过与对照相比69.90%和12.37%在32在H和检验。的发酵，到respectively 1b的变化。在Fig凝集。在还原糖浓度在初始发酵的。increased浓度在所有阶段，特别是在组织的说是因为chlorothalonil-treated检验的蔗糖水解为还原糖的酵母和slurry（Peynaud，致力于1984）。然后在每一个组的还原糖浓度除了产量下降和exhausted rapidly几乎是在在chlorothalonil-treated 63.48 g L1，还原糖remained最终还是在肉汤。Fig 1C的凝集是曲线。是的，在不同的chlorothalonil-treated produced酒从那些其他的样本是明显）发酵。在containing抑制发酵系统，chlorothalonil 0.1 g L1不仅是39.66 g L1和乙醇后收获。evident发酵。然而，没有发现差异是among在其他三组和对照组pesticide-treated，乙醇浓度达到98.99 g上的L1在肉汤。另一方面，其他酒的生产omethoate弱刺激。由酿酒酵母. phenomenon）是不为许多surprising报告有一个类似的结果显示，2000 Angioni（Cabras &；Cabras et al .，1999）。