The effect of dr/d is also shown in

The effect of dr/d is also shown in this figure. Between the first two draughts (dr/d = 1/5 and dr/d = 1/4) there is no
noticeable difference. In the first case (Hi = 0.2m) the transmission coefficient reaches the value of 0.39, while in the second 0.35. The difference in transmission is obvious in the third case (dr/d = 1/3) where it reaches a value of 0.25.
The variation of Cd with B/L is also shown in Fig. 9. In the first case (dr/d = 1/5), the energy dissipation coefficient
increases with a decrease of wave period indicating an increase of energy dissipation for short period waves. This phenomenon is mainly observed due to the increasing intensity of oscillating air–water vortices observed in the front submerged part of the breakwater, with decreasing wave length (Fig. 7). This indicates that numerical models should correctly account for the strong vortices occurring in the front part of structure rather than those
behind the structure (Kriezi et al., 2001). The latter vortices were not observed in the experiments indicating their very limited strength. For the longest period and Hi = 0.3m, Cd reaches a value of 0.2 while for the shortest period a value of 0.4. In the second case (dr/d = 1/4), the coefficient tends to become constant with an increasing trend from 0.3 to 0.4. Finally, for the third draught (dr/d = 1/3), the energy dissipation coefficient is almost constant around a mean value of 0.45. This is due to the steadiness of the vortices in the region of the FB and the fact that an FB with deeper draught performs more efficiently in a reflective manner. The reflection coefficient in all cases is high with values of 0.4 for the longest wave period and up to 0.9 for the shortest wave period. This indicates that a fixed FB performs
in a rather reflective manner, especially with deeper draught.
For irregular waves, Fig. 10 shows that the trend in the transmission and reflection coefficients is similar with that of the regular wave experiments for the corresponding values of B/L and dr/d. However, there is a remarkable difference in the energy dissipation coefficient. The coefficient presents an increasing trend reaching a value of 0.65, while in the corresponding case for regular waves, the value is less than 0.5. This phenomenon reveals the influence of chaotic processes occurring during the propagation, reflection, and transmission of irregular waves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังมีแสดงผลของ dr/d ในรูปนี้ ระหว่างลมสอง (dr/d = 1/5 และ dr/d = 1/4) มีไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด ในกรณีแรก (Hi = 0.2 m) ค่าสัมประสิทธิ์การส่งผ่านข้อมูลถึง 0.39 ใน 0.35 สองค่า ความแตกต่างในการส่งข้อมูลเป็นที่ชัดเจนในกรณีที่สาม (dr/d = 1/3) ที่จะถึง 0.25 ค่า นอกจากนี้ยังมีแสดงรูปแบบของซีดีกับ b/l ใน Fig. 9 ในกรณีแรก (dr/d = 1/5), สัมประสิทธิ์การกระจายพลังงานเพิ่มขึ้นกับการลดลงของระยะเวลาที่คลื่นแสดงการเพิ่มขึ้นของการกระจายพลังงานในคลื่นระยะเวลาสั้น ส่วนใหญ่มีสังเกตปรากฏการณ์นี้เนื่องจากความรุนแรงเพิ่มขึ้นของขา vortices อากาศ – น้ำในส่วนที่น้ำท่วมหน้าของเขื่อนกันคลื่น กับการลดความยาวคลื่น (Fig. 7) บ่งชี้ว่า รูปแบบตัวเลขควรถูกต้องบัญชีสำหรับ vortices แรงที่เกิดขึ้นในส่วนด้านหน้าของโครงสร้างแทนbehind the structure (Kriezi et al., 2001). The latter vortices were not observed in the experiments indicating their very limited strength. For the longest period and Hi = 0.3m, Cd reaches a value of 0.2 while for the shortest period a value of 0.4. In the second case (dr/d = 1/4), the coefficient tends to become constant with an increasing trend from 0.3 to 0.4. Finally, for the third draught (dr/d = 1/3), the energy dissipation coefficient is almost constant around a mean value of 0.45. This is due to the steadiness of the vortices in the region of the FB and the fact that an FB with deeper draught performs more efficiently in a reflective manner. The reflection coefficient in all cases is high with values of 0.4 for the longest wave period and up to 0.9 for the shortest wave period. This indicates that a fixed FB performsin a rather reflective manner, especially with deeper draught. For irregular waves, Fig. 10 shows that the trend in the transmission and reflection coefficients is similar with that of the regular wave experiments for the corresponding values of B/L and dr/d. However, there is a remarkable difference in the energy dissipation coefficient. The coefficient presents an increasing trend reaching a value of 0.65, while in the corresponding case for regular waves, the value is less than 0.5. This phenomenon reveals the influence of chaotic processes occurring during the propagation, reflection, and transmission of irregular waves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของดร / วันนอกจากนี้ยังมีการแสดงในรูปนี้ ระหว่างสองคนแรกร่าง (ดร / d = 1/5 และดร / d = 1/4) ไม่มี
ความแตกต่างที่เห็นได้ชัด ในกรณีแรก (Hi = 0.2M) สัมประสิทธิ์การส่งผ่านถึงค่า 0.39 ในขณะที่สอง 0.35 ความแตกต่างในการส่งจะเห็นได้ชัดในกรณีที่สาม (ดร / d = 1/3) ที่จะถึงมูลค่า 0.25.
รูปแบบของซีดีกับ B / L ยังแสดงในรูป 9. ในกรณีแรก (ดร / d = 1/5) ค่าสัมประสิทธิ์การกระจายพลังงานที่
เพิ่มขึ้นกับการลดระยะเวลาที่คลื่นแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของการกระจายพลังงานคลื่นช่วงเวลาสั้น ๆ ปรากฏการณ์นี้เป็นที่สังเกตส่วนใหญ่เนื่องจากความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของการสั่น vortices อากาศน้ำตั้งข้อสังเกตในส่วนที่จมอยู่ใต้น้ำด้านหน้าของตัวเขื่อนมีความยาวของคลื่นลดลง (รูปที่. 7) นี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการคำนวณที่ถูกต้องควรบัญชีสำหรับ vortices ที่แข็งแกร่งที่เกิดขึ้นในส่วนด้านหน้าของโครงสร้างมากกว่าผู้
ที่อยู่เบื้องหลังโครงสร้าง (Kriezi et al., 2001) vortices หลังไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตในการทดลองแสดงให้เห็นความแข็งแกร่งของพวกเขาที่ จำกัด มาก สำหรับรอบระยะเวลาที่ยาวที่สุดและ Hi = 0.3m, Cd ถึงค่า 0.2 ในขณะที่สำหรับระยะสั้นมูลค่า 0.4 ในกรณีที่สอง (ดร / d = 1/4) ค่าสัมประสิทธิ์มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นอย่างต่อเนื่องกับแนวโน้มเพิ่มขึ้น 0.3-0.4 สุดท้ายสำหรับร่างที่สาม (ดร / d = 1/3) ค่าสัมประสิทธิ์การกระจายพลังงานที่เกือบจะคงที่รอบค่าเฉลี่ย 0.45 เพราะนี่คือความมั่นคงของ vortices ในพื้นที่ของ FB และความจริงที่ว่า FB กับร่างลึกดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในลักษณะที่สะท้อนแสง ค่าสัมประสิทธิ์การสะท้อนในทุกกรณีอยู่ในระดับสูงที่มีค่า 0.4 สำหรับช่วงเวลาที่คลื่นที่ยาวที่สุดและสูงถึง 0.9 ในช่วงเวลาที่สั้นที่สุดคลื่น นี้บ่งชี้ว่า FB คงดำเนินการ
ในลักษณะที่ค่อนข้างสะท้อนแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับร่างลึก.
สำหรับคลื่นผิดปกติรูป 10 แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มในการส่งและค่าสัมประสิทธิ์การสะท้อนจะคล้ายกับที่ของการทดลองคลื่นปกติสำหรับค่าที่สอดคล้องกันของ B / L และดร / วัน แต่มีความแตกต่างที่โดดเด่นในค่าสัมประสิทธิ์การกระจายพลังงาน ค่าสัมประสิทธิ์นำเสนอแนวโน้มเพิ่มขึ้นถึงค่าของ 0.65 ในขณะที่ในกรณีที่สอดคล้องกันสำหรับคลื่นปกติค่าน้อยกว่า 0.5 ปรากฏการณ์นี้แสดงให้เห็นอิทธิพลของกระบวนการวุ่นวายที่เกิดขึ้นในระหว่างการเผยแพร่สะท้อนและส่งสัญญาณที่ผิดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของดร / D จะแสดงในรูปนี้ ระหว่างสองฉบับร่างแรก ( ดร / D = 1 / 5 และดร / D = 1 / 4 ) ไม่มี
สังเกตเห็นความแตกต่าง ในกรณีแรก ( สวัสดี = 0.2m ) การส่งผ่านค่าของสัมประสิทธิ์ถึง 0.39 , ในขณะที่สอง 0.35 . ความแตกต่างในการส่งข้อมูลจะชัดเจนในกรณีที่สาม ( ดร / D = 1 / 3 ) ซึ่งค่า
ถึง 0.25การเปลี่ยนแปลงของซีดีกับ B / L จะแสดงในรูปที่ 9 ในกรณีแรก ( ดร / D = 1 / 5 ) , การสลายพลังงานกับการลดลงของค่า
เพิ่มระยะเวลาแสดงการเพิ่มขึ้นของการกระจายคลื่น คลื่นพลังงานสำหรับระยะเวลาสั้น ๆ ปรากฏการณ์นี้เป็นหลักเนื่องจากการตรวจสอบความเข้มของน้ำสั่นอากาศ– vortices สังเกตในส่วนของเขื่อนหน้าจม ,ด้วยการลดความยาวของคลื่น ( รูปที่ 7 ) พบว่า แบบจำลองจะถูกบัญชีสำหรับ vortices ที่แข็งแกร่งขึ้นในส่วนด้านหน้าของโครงสร้างมากกว่าผู้
หลังโครงสร้าง ( kriezi et al . , 2001 ) vortices หลังไม่ได้สังเกตในการทดลองแสดงความแข็งแรงกัดมากของพวกเขา สำหรับช่วงเวลาที่ยาวที่สุดและไฮ = และ CD , ถึงมูลค่าของ 02 ในขณะที่สำหรับรอบระยะเวลาที่สั้นที่สุดค่า 0.4 ในกรณีที่สอง ( ดร / D = 1 / 4 ) , สัมประสิทธิ์มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นคงที่ที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจาก 0.3 - 0.4 สุดท้าย ร่างที่สาม ( ดร / D = 1 / 3 ) , ค่าสัมประสิทธิ์การกระจายพลังงานเกือบคงที่รอบมีค่าเฉลี่ย 0.45 .เนื่องจากมีความแน่วแน่ของอะลูมิเนียมในภูมิภาคของ FB และความจริงที่ว่ามี FB กับร่างลึกมีประสิทธิภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพในลักษณะสะท้อนแสง ค่าสัมประสิทธิ์การสะท้อนกลับในทุกกรณีสูงกับค่า 0.4 สำหรับรอบระยะเวลาที่ยาวที่สุดและคลื่นถึง 0.9 ในช่วงคลื่นที่สั้นที่สุด แสดงว่า FB ถาวรา
ในลักษณะที่ค่อนข้างดังโดยเฉพาะกับร่างลึก .
สำหรับคลื่นปกติ รูปที่ 10 แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มในการส่งและสัมประสิทธิ์การสะท้อนกลับคล้ายคลึงกับของการทดลองคลื่นปกติค่าตาม B / L และดร / วัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่โดดเด่นในสัมประสิทธิ์การกระจายพลังงาน โดยนำเสนอถึงคุณค่าของการเพิ่มขึ้น 0.65 ,ในขณะที่ในกรณีที่สอดคล้องกันสำหรับคลื่นปกติมีค่าน้อยกว่า 0.5 ปรากฏการณ์นี้แสดงให้เห็นอิทธิพลของกระบวนการวุ่นวายที่เกิดขึ้นในระหว่างการสะท้อนและการส่งผ่านของคลื่นผิดปกติ