At present, there is little researc

At present, there is little research providing empirical analysis of the effects of integration
in Central Asia. Studies of financial integration in the Central Asia region are also
limited. Previous studies examine this topic from different perspectives (see Akimov and Dollery 2008; Djalilov and Piesse 2011; Doytch and Eren 2012; Dreger and Fidrmuc
2011; Pastor and Damjanovic 2003). This paper differs from previous studies in that it
employs a quantitative measure of the effect of integration on the exports of Central Asian
countries. There are two findings: First, the integration agreements promote the exports
of Central Asian countries; second, EurAsEC, which has been regarded as the most successful
integration organization in this region, fails to promote its member states’ exports.
These seemingly contradictory findings indicate that the question of how and with whom
to develop integration still needs further research for Central Asian countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปัจจุบัน มีเพียงเล็กน้อยวิจัยให้วิเคราะห์ผลของผลรวมในเอเชียกลาง ศึกษารวมทางการเงินในภูมิภาคเอเชียกลางมีจำกัด การศึกษาก่อนหน้านี้ตรวจสอบหัวข้อนี้จากมุมมองที่แตกต่างกัน (ดูที่ Akimov และ Dollery 2008 Djalilov และ Piesse 2011 Doytch และ Eren 55 Dreger และ Fidrmuc2011 ศิษยาภิบาลและ Damjanovic 2003) กระดาษนี้ที่แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มันใช้เกณฑ์วัดผลของการรวมการส่งออกของเอเชียกลางประเทศ มีการค้นพบสอง: ครั้งแรก ข้อตกลงการบูรณาการส่งเสริมการส่งออกของประเทศในเอเชียกลาง สอง EurAsEC ซึ่งได้ถูกถือเป็นที่สุดประสบความสำเร็จองค์กรรวมในภูมิภาคนี้ ไม่ส่งเสริมการส่งออกของรัฐสมาชิกของดูเหมือนขัดแย้งเหล่านี้ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า คำถาม ของวิธี และ กับใครพัฒนารวมยังคงต้องวิจัยเพิ่มเติมสำหรับประเทศในเอเชียกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันมีงานวิจัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ให้การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของผลกระทบของการรวมกลุ่ม
ในเอเชียกลาง การศึกษาของการรวมกลุ่มทางการเงินในภูมิภาคเอเชียกลางนอกจากนี้ยังมี
จำกัด การศึกษาก่อนหน้าตรวจสอบเรื่องนี้จากมุมมองที่แตกต่างกัน (ดู Akimov และ Dollery 2008; Djalilov และ Piesse 2011; Doytch และ Eren 2012; Dreger และ Fidrmuc
2011; บาทหลวงและ Damjanovic 2003) กระดาษนี้จะแตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในการที่จะ
มีพนักงานวัดเชิงปริมาณของผลกระทบของการรวมการส่งออกของเอเชียกลาง
ประเทศ มีสองการค้นพบเป็นครั้งแรก, สัญญาบูรณาการส่งเสริมการส่งออก
ของประเทศในเอเชียกลาง; สอง EurAsEC ซึ่งได้รับการยกย่องในฐานะที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด
ขององค์กรบูรณาการในภูมิภาคนี้ล้มเหลวในการส่งเสริมการส่งออกรัฐสมาชิกของ '.
ผลการวิจัยเหล่านี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกันแสดงให้เห็นว่าคำถามของวิธีการและกับใคร
ในการพัฒนาบูรณาการยังคงต้องการการวิจัยเพิ่มเติมสำหรับเอเชียกลาง ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันมีการวิจัยน้อยให้การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของผลกระทบของการรวมกลุ่ม
ในเอเชียกลาง การศึกษาบูรณาการทางการเงินในเอเชียกลาง เขตยัง
จำกัด การศึกษาก่อนหน้านี้ตรวจสอบหัวข้อนี้จากมุมมองที่แตกต่างกัน ( ดู akimov และ dollery 2008 ; และ djalilov piesse 2011 ; และ doytch อีเรน 2012 ; และ dreger fidrmuc
2011 ; บาทหลวงและ damjanovic 2003 )กระดาษนี้จะแตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่
ใช้ผลของการบูรณาการมาตรการเชิงปริมาณในการส่งออกของประเทศต่างๆ ในเอเชียกลาง

มี 2 แบบ : แรก , การบูรณาการข้อตกลงส่งเสริมการส่งออกของประเทศในเอเชียกลาง eurasec
; ที่สอง , ซึ่งได้รับการถือว่าเป็นองค์กรบูรณาการที่ประสบความสำเร็จ
มากที่สุดในภูมิภาคนี้ล้มเหลวในการส่งเสริมการส่งออกของรัฐสมาชิก .
ข้อมูลขัดแย้งที่ดูเหมือนเหล่านี้บ่งชี้ว่าคำถามของวิธีการและที่
พัฒนาบูรณาการยังต้องการการวิจัยเพิ่มเติมสำหรับธนาคารกลางประเทศเอเชีย