Methods and results: We have compar

Methods and results: We have compared daily sodium (Na) excretion from PABA validated 24-
h urine collections with estimated daily sodium excretion derived from the following methods:
a standard Food Frequency Questionnaire (FFQ), a modified 24-h dietary recall method, arithmetic
extrapolations from morning and evening spot urine samples, predicted sodium excretion
from morning and evening spot urine samples using Tanaka’s, Kawasaki’s and the INTERSALT formula.
All were assessed using mean differences (SD), BlandeAltman plots, correlation coeffi-
cients and ROC Area under the Curve (AUC) for a cut off of
100 mmol of Na/day. The Food
Choice at Work study recruited 802 participants aged 18e64 years, 50 of whom formed the validation
sample. The mean measured 24-h urinary sodium (gold standard) was 138 mmol/day
(8.1 g salt). At the group level, mean differences were small for both dietary methods and for
the arithmetic extrapolations from morning urine samples. The Tanaka, Kawasaki and INTERSALT
methods provided biased estimates of 24-h urinary sodium. R2 values for all methods ranged
from 0.1 to 0.48 and AUC findings from 0.57 to 0.76.
Conclusion: Neither dietary nor spot urine sample methods provide adequate validity in the estimation
of 24-h urinary sodium at the individual level. However, group mean errors from dietary
methods are small and random and compare favourably with those from spot urine samples in
this population

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการและผลการ: เราได้ในชีวิตประจำวันเมื่อเทียบโซเดียม (Na) ขับถ่ายจากการตรวจสอบ PABA 24
ชั่วโมงคอลเลกชันที่มีการขับถ่ายปัสสาวะโซเดียมประมาณทุกวันที่ได้มาจากวิธีการดังต่อไปนี้:
แบบสอบถามความถี่อาหารมาตรฐาน (FFQ) แก้ไขตลอด 24 ชั่วโมงวิธีการเรียกคืนอาหาร
คณิตศาสตร์ศักดิ์จากตอนเช้าและเย็นจุดตัวอย่างปัสสาวะที่คาดการณ์การขับถ่ายโซเดียมตั้งแต่เช้าและจุดตัวอย่างปัสสาวะตอนเย็นใช้ทานากะ,
คาวาซากิและสูตร INTERSALT ได้.
ทั้งหมดได้รับการประเมินโดยใช้ความแตกต่างของค่าเฉลี่ย (SD) แปลง BlandeAltman, coeffi- สัมพันธ์
cients และร็อคพื้นที่ใต้ เส้นโค้ง (AUC) สำหรับตัดออกจาก 100 มิลลิโมลนา / วัน อาหารทางเลือกที่ศึกษาการทำงานการคัดเลือกผู้เข้าร่วม 802 อายุ 18e64 ปี 50 ของผู้ที่เกิดการตรวจสอบตัวอย่าง หมายถึงวัดโซเดียม 24 ชั่วโมงปัสสาวะ (มาตรฐานทองคำ) เป็น 138 มิลลิโมล / วัน(8.1 กรัมเกลือ) ในระดับกลุ่มความแตกต่างเฉลี่ยมีขนาดเล็กสำหรับวิธีการบริโภคอาหารและสำหรับศักดิ์คณิตศาสตร์จากตัวอย่างปัสสาวะในตอนเช้า ทานากะ, คาวาซากิและ INTERSALT วิธีการให้ประมาณการลำเอียงของโซเดียม 24 ชั่วโมงปัสสาวะ ค่า R2 สำหรับวิธีการทั้งหมดอยู่ในช่วง0.1-0.48 และผลการวิจัย AUC 0.57-0.76. สรุป: ทั้งอาหารหรือวิธีการจุดตัวอย่างปัสสาวะให้ความถูกต้องเพียงพอในการประเมินของโซเดียม24 ชั่วโมงปัสสาวะในระดับบุคคล อย่างไรก็ตามกลุ่มหมายถึงข้อผิดพลาดจากการบริโภคอาหารวิธีการมีขนาดเล็กและแบบสุ่มและเปรียบเทียบกับผู้ที่อยู่ในเกณฑ์ดีจากตัวอย่างปัสสาวะจุดในประชากรกลุ่มนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการและผลลัพธ์ : เราเปรียบเทียบ โซเดียม ( Na ) การขับถ่ายทุกวันจาก PABA ) 24 -
H ปัสสาวะกับคอลเลกชันประมาณทุกวัน โซเดียม การขับถ่ายที่ได้มาจากวิธีการต่อไป :
( ffq แบบสอบถามความถี่อาหารมาตรฐาน ) , แก้ไข 24-h วิธีการเรียกคืนอาหาร ค่า
extrapolations ตั้งแต่เช้าและตัวอย่างปัสสาวะจุดเย็น ทำนาย โซเดียม การขับถ่าย
จากตัวอย่างปัสสาวะตอนเช้า และตอนเย็น โดยใช้จุดของทานากะ คาวาซากิ และสูตร intersalt .
ทั้งหมดถูกประเมินโดยใช้ความแตกต่างของค่าเฉลี่ย ( SD ) , blandealtman แปลง ) coeffi -
cients ร็อคและพื้นที่ใต้เส้นโค้ง ( ยา ) สำหรับตัดของ
100 มิลลิโมลของนา / วัน อาหาร
ทางเลือกในการศึกษางานคัดเลือก 802 ผู้เข้าร่วมอายุ 18e64 ปี 50 ซึ่งรูปแบบการตรวจสอบ
ตัวอย่างหมายถึงวัด 24-h ปัสสาวะโซเดียม ( มาตรฐานทอง ) คือ 138 mmol / วัน
( 8.1 กรัมเกลือ ) ในระดับกลุ่ม หมายถึง ความแตกต่างมีขนาดเล็ก ทั้งอาหารและวิธีสำหรับ
) extrapolations จากตัวอย่างปัสสาวะตอนเช้า โดยทานากะ คาวาซากิ และวิธีการ intersalt
ให้ลำเอียงประมาณ 24-h ปัสสาวะโซเดียม R2 ค่าสำหรับวิธีการทั้งหมดมีค่า
จาก 0.1 ถึง 0.48 และค่าจำนวน 057 ถึง 0.76
สรุป : ไม่มีอาหารหรือจุดวิธีการตัวอย่างปัสสาวะให้ความถูกต้องเพียงพอในการประมาณค่าของ 24-h
+ โซเดียมในระดับบุคคล อย่างไรก็ตาม กลุ่มหมายถึงข้อผิดพลาดจากวิธีการอาหาร
มีขนาดเล็ก และการเปรียบเทียบ ดังนั้นจากจุดนี้

ตัวอย่างปัสสาวะในประชากร