Open Letter To: General Prayuth Cha

Open Letter

To: General Prayuth Chan-ocha,

Head of the National Council for Peace and Order

I am writing an open letter to you because I haven't had the opportunity to communicate with or meet you in person since you came into power as the Head of the National Council for Peace and Order (NCPO) and the Prime Minister over a year ago on 22 May 2014. Since then, I have been continuously mistreated related to the “Rice Subsidy Scheme”, which I had declared to the parliament on many occasions;

1. National Legislative Assembly (NLA) impeached and removed me from the position of Prime Minister although at the time I was not in that position because I had already resigned and also was disqualified of the position by the Constitutional Court.

2. The Attorney General held a press conference stating his decision to indict and prosecute me to the Supreme Court’s Criminal Division for Persons Holding Political Positions just a mere “one hour” before NLA’s impeachment.

You may reject an issue and state that these are not relevant to your responsibility since these two matters are in the hands of the NLA and the Attorney General. However, the following matter will be in your direct authority.

Regarding the Order no.448/2558 signed by you and the Minister of Finance dated April 3rd, 2015 under the subject of “the Appointment of the Fact Finding Committee”, you have appointed a committee to find out whether anybody must be responsible to pay compensation to the government for the damages incurred from the Rice Subsidy Scheme. In this matter, you spoke to the press insisting that if someone was found responsible for damages, compensations must be claimed.

You also emphasized that “if the fact finding indicates that if someone is guilty, then the conclusion is guilty. If the fact finding suggests otherwise, then the conclusion would be not guilty. If guilty, the due process shall be followed in filing for civil claim. Single standard is applied for all parties to ensure justice in an equitable manner.”

I sincerely hope you assigned the Fact Finding Committee to investigate the case under due process of law to provide “Justice” and adhere strictly to the due process without any unnecessary acceleration to conclude the findings. I hope that you will ensure fair and just opportunity for related persons to present evidences.

I feel worried because one of your legal advisors had publicly stated that it was conducive to claiming damages in the civil case which would cost enormous court fees to the government although the way normally used to claim for damages and to bring the case to the court is the best way to maintain justice.

However, your legal advisor tried to “misinterpret the law and legal mechanism” to claim for damages by advising you to issue administrative order, forcing me to pay for damages and to seize my asset just to avoid the court fees. By exercising the Administrative Order, you do not even have to consult the cabinet. It means that you are using your power as if you were a judge while the criminal case trial is still under the legal process in court.

I am making this statement as the former Prime Minister who was in charge of the Rice Subsidy Scheme that was aimed at enhancing the living conditions of the Thai farmers, who are responsible for the production of our nation’s commodity. The scheme was also vital in addressing issues in the rice price and market mechanism. I performed my duties with the utmost dedication to ensure that it led to the economic and social advancement of the nation. The scheme was managed under the position of Chairman of National Rice Policy’s Committee during my term as it is with you in the same position today.

I believe all people are entitled to a fair trial in court which is fundamental to the rule of law. The Rice Subsidy Scheme was a public policy that was declared to the parliament and the implementation of the scheme was compulsory administrative act. The Scheme legally binds all related government departments to its execution. Therefore, the claim process of civil charge must be transparent and fair. You, as the Prime Minister and as the Chairman of National Rice Policy Committee, are currently addressing rice issues in disagreement of my rice policy. This means that you are a "stakeholder" and cannot possibly offer "unbiased" views on the matter. Therefore, exercising the Prime Minister power as a judge to order a civil claim without the court’s decision is definitely against the rule of law.

To proceed in accordance to the rule of laws, I propose to you as follow:

1. Reconsider and terminate any executions regarding the Rice Subsidy Scheme’s civil claim proposed by your legal advisors and signed by the Prime Minister and the Chairman of the National Rice Policy Committee at the present which are unfair and is subject to conflicts of interest.

2. After the court’s ruling in the criminal case, the government should file a civil claim through the court in order to be just to the accused if found guilty.

3. The trial at the Supreme Court’s Criminal Division for Persons Holding Political Positions is still not final. Your legal advisor stated that the case’s statute of limitation still have enough ongoing time. The government should not accelerate or shortcut the fact finding procedure for the case. To be fair and just, you should provide sufficient opportunities for related persons to testify and present their evidences. I have sent many requests to you and the Fact Finding Committee asking for the opportunity to present evidences but many requests have not been considered and examined.

Finally, I have asked my lawyer to submit the formal letter in this matter to you on Tuesday October 13th, 2015 at 10.00 a.m. at the government’s Information and Complaint Channel. I sincerely hope that when you receive this letter, you would not simply ignore it but consider my request in a just manner since you have always claimed that you will ensure equal justice for all.

Thank you.

Yingluck Shinawatra
Former Prime Minister of Thailand
12th October 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จดหมายเปิดผนึก ถึง: ทั่วไปประยุทธ์หัวหน้าของสภาแห่งชาติเพื่อสันติสุขและสั่งผมเขียนจดหมายเปิดผนึกคุณ เพราะฉันไม่ได้มีโอกาสสื่อสารกับ หรือรู้จักคนตั้งแต่คุณมาเป็นพลังงานเป็นหัวหน้าของสภาแห่งชาติเพื่อสันติสุข และสั่ง (NCPO) และนายกรัฐมนตรีมากกว่าปีที่ผ่านมาเมื่อ 22 2014 พฤษภาคม หลังจากนั้น ฉันได้รับอย่างต่อเนื่องทำเกี่ยวข้องกับ "ข้าวเงินสมทบโครงร่าง" ซึ่งผมได้ประกาศให้รัฐสภาหลายครั้ง1. นิติบัญญัติรัฐสภา (NLA) impeached และเอาฉันจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแม้ว่าในเวลา ไม่มีในตำแหน่งนั้น เพราะฉันได้ลาออกจากตำแหน่งแล้ว และยัง ไม่เข้าเกณฑ์ของตำแหน่งศาลรัฐธรรมนูญ2.อัยการจัดแถลงระบุตัดสิน indict และดำเนินคดีกับผมให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาสำหรับถือครองตำแหน่งทางการเมืองท่านเพียงเป็นแค่ "หนึ่งชั่วโมง" ก่อนของ NLA impeachmentคุณอาจปฏิเสธการปัญหาและรัฐเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของคุณเนื่องจากเรื่องเหล่านี้ทั้งสองอยู่ในมือของ NLA และอัยการสูงสุด อย่างไรก็ตาม เรื่องจะอยู่ในอำนาจของคุณโดยตรงเกี่ยวกับใบสั่ง no.448/2558 ลงนามโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงลงวันที่ 3 เมษายน 2015 ภายใต้หัวข้อของ "การแต่งตั้งคณะกรรมการค้นหาความจริง" คุณได้แต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อหาว่าใครต้องรับผิดชอบชำระค่าตอบแทนสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากแผนงานเงินสมทบข้าวแก่รัฐบาล ในเรื่องนี้ คุณพูดเพื่อกด insisting ที่ถ้าคนพบผู้ที่รับผิดชอบสำหรับความเสียหาย ค่าตอบแทนต้องเป็นผู้มีสิทธิคุณยังเน้นว่า "ค้นหาข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ว่า ถ้ามีความผิด ถ้าข้อสรุปจะมีความผิด หากค้นหาความจริงแนะนำเป็นอย่างอื่น แล้วบทสรุปจะได้ไม่ผิด ถ้ามีความผิด การครบกำหนดจะตามเก็บสำหรับเรียกร้องประชา คนจะใช้สำหรับทุกฝ่ายให้ความยุติธรรมในลักษณะเป็นธรรม" ฉันหวังว่าคุณกำหนดให้คณะกรรมการการค้นหาความจริงเพื่อตรวจสอบกรณีภายใต้กระบวนการของกฎหมายเพื่อให้ "ความยุติธรรม" และยึดถืออย่างเคร่งครัดการครบกำหนดโดยไม่ต้องเร่งใด ๆ ไม่จำเป็นต้องสรุปผลการวิจัย หวังว่า คุณจะให้เป็นธรรม และเพียงโอกาสสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องในการนำเสนอหลักฐาน ฉันรู้สึกกังวล เพราะหนึ่งวันปรึกษากฎหมายสาธารณะระบุว่า ไม่เอื้อต่อการอ้างความเสียหายในคดีแพ่งซึ่งจะมีต้นทุนค่าธรรมเนียมศาลใหญ่หลวงรัฐบาลแม้ว่าวิธีโดยปกติใช้ เพื่อเรียกร้องความเสียหาย และกรณีให้ศาล เป็นวิธีที่ดีสุดเพื่อรักษาความยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ที่ปรึกษากฎหมายของคุณพยายามที่จะ "คนตีการความผิดกฎหมายและกลไกทางกฎหมาย" เพื่อเรียกร้องความเสียหาย โดยให้ออกใบสั่งดูแล บังคับให้ฉัน ต้องจ่ายค่าความเสียหาย และแย่งสินทรัพย์ของฉันเพียงเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมศาล โดยการออกกำลังกายสั่งดูแล คุณแม้ได้ปรึกษาคณะรัฐมนตรี หมายความ ว่า คุณกำลังใช้พลังของคุณว่าคุณเคยเป็นผู้พิพากษาเป็นคดีอาญาที่ทดลองยังอยู่ภายใต้กระบวนการทางกฎหมายในศาล ทำคำชี้แจงนี้เป็นอดีตนายกฯ ที่รับผิดชอบแผนงานเงินสมทบข้าวที่มุ่งเสริมสร้างสภาพความเป็นอยู่ของเกษตรกรไทย ที่รับผิดชอบสำหรับการผลิตสินค้าของประเทศของเรา แผนงานสำคัญในการจัดการกับปัญหาในระบบกลไกราคาและตลาดข้าวยังได้ ฉันทำหน้าที่ของฉัน ด้วยความทุ่มเทมากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่า จะนำไปสู่ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ และสังคมของประเทศ โครงร่างถูกจัดการภายใต้ตำแหน่งกรรมการประธานของนโยบายแห่งชาติข้าวของในช่วงระยะของฉันเหมือนกับคุณในตำแหน่งเดียวกันวันนี้ ผมเชื่อว่า ทุกคนมีสิทธิคดียุติธรรมในศาลอันเป็นรากฐานนิติธรรม แผนเงินสมทบข้าวเป็นนโยบายสาธารณะที่ได้รับการประกาศให้รัฐสภา และดำเนินงานของแผนงานมีบัญญัติบังคับจัดการ โครงร่าง binds หน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อดำเนินการตามกฎหมาย ดังนั้น การเรียกร้องค่าแพ่งต้องโปร่งใส และเป็นธรรม นอกจากนี้คุณ เป็นนายกรัฐมนตรี และ เป็นประธานของชาติข้าวนโยบายคณะ กรรมการ ปัจจุบันจะแก้ปัญหาข้าวปัญหาผิดใจนโยบายข้าวของฉัน หมายความ ว่า คุณมี "มาตรการ" และอาจไม่สามารถนำเสนอมุมมองเรื่อง "คน" ดังนั้น กายอำนาจนายกรัฐมนตรีเป็นผู้พิพากษาจะสั่งคำร้องแพ่ง โดยการตัดสินของศาลได้แน่นอนกับนิติธรรมการดำเนินการในกฎของกฎหมาย ผมเสนอให้คุณต่อไปนี้: 1. reconsider และยุติการดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับของแผนงานเงินสมทบข้าวอ้างพลเรือนเสนอ โดยการปรึกษาทางกฎหมาย และลงนาม โดยนายกรัฐมนตรีและประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติในปัจจุบันซึ่งไม่เป็นธรรม และมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ 2. หลังจากที่ศาลของปกครองในคดีอาญา รัฐบาลควรยื่นแพ่งร้องเรียนผ่านทางศาลเพื่อให้เพิ่งไปถ้าผู้พบมีความผิด3.คดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาสำหรับถือครองตำแหน่งทางการเมืองคนเป็นที่ยังไม่สิ้นสุด ของที่ปรึกษากฎหมายระบุไว้ว่า กรณีว่าด้วยข้อจำกัดยังมีเวลาเพียงพอต่อการ ไม่ควรเร่งรัฐบาล หรือทางลัดจริงหาขั้นตอนกรณี เป็นธรรม และเพียง คุณควรให้โอกาสเพียงพอสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องเพื่อเป็นพยาน และนำเสนอหลักฐาน ฉันได้ไปเรียกร้องและข้อเท็จจริงหาคณะกรรมการขอโอกาสนำเสนอหลักฐาน แต่เรียกร้องไม่ได้รับการพิจารณา และตรวจสอบในที่สุด ฉันได้ถามทนายของฉันส่งจดหมายอย่างเป็นทางการในเรื่องนี้ให้คุณในวันอังคารที่ 13 ตุลาคม 2015 ที่ 10.00 น.ข้อมูลและช่องทางการร้องเรียนของรัฐบาล ผมหวังว่า เมื่อคุณได้รับจดหมายนี้ คุณจะไม่เพียงไม่สนใจมัน แต่พิจารณาคำอย่างเพียง เพราะคุณมีอ้างเสมอว่า คุณจะให้ยุติธรรมทั้งหมดเท่านั้น ขอบคุณ Yingluck ชินวัตรอดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย 12 2015 ตุลาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จดหมายเปิดเรียนทั่วไปประยุทธจันทร์โอชา, หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ผมเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงคุณเพราะฉันไม่ได้มีโอกาสที่จะสื่อสารกับคุณหรือพบในคนตั้งแต่คุณเข้ามามีอำนาจในฐานะหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (NCPO) และนายกรัฐมนตรีในช่วงปีที่ผ่านมาวันที่ 22 พฤษภาคม 2014 ตั้งแต่นั้นมาฉันได้รับการทำร้ายอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับ "โครงการเงินอุดหนุนข้าว" ซึ่งผมได้ประกาศไปยังรัฐสภาใน หลายครั้ง; 1 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช) impeached ฉันและลบออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแม้ในเวลาที่ฉันไม่ได้อยู่ในตำแหน่งนั้นเพราะผมได้ลาออกแล้วและยังถูกตัดสิทธิ์จากตำแหน่งโดยศาลรัฐธรรมนูญ. 2 อัยการสูงสุดจัดงานแถลงข่าวระบุว่าการตัดสินใจของเขาที่จะดำเนินคดีและดำเนินคดีฉันไปที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเพียงแค่เพียง "หนึ่งชั่วโมง" ก่อนที่จะฟ้องร้องสนชของ. คุณอาจปฏิเสธปัญหาและรัฐว่าสิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับ ความรับผิดชอบของคุณตั้งแต่ทั้งสองเรื่องอยู่ในมือของสนชและอัยการสูงสุด อย่างไรก็ตามเรื่องดังต่อไปนี้จะอยู่ในอำนาจหน้าที่โดยตรงของคุณ. เกี่ยวกับการสั่งซื้อ no.448 / 2558 ลงนามโดยคุณและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังลงวันที่ 3 เมษายน 2015 ภายใต้เรื่องของ "การแต่งตั้งคณะกรรมการหาข้อเท็จจริง" คุณได้รับการแต่งตั้ง คณะกรรมการเพื่อหาว่าใครจะต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าชดเชยให้กับรัฐบาลสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากโครงการอุดหนุนข้าว ในเรื่องนี้คุณพูดกับสื่อมวลชนยืนยันว่าถ้ามีคนถูกพบรับผิดชอบต่อความเสียหายค่าตอบแทนจะต้องอ้าง. นอกจากนี้คุณยังเน้นย้ำว่า "ถ้าการค้นพบความจริงที่แสดงให้เห็นว่าถ้ามีคนมีความผิดแล้วข้อสรุปที่เป็นความผิด หากการค้นพบความจริงที่เห็นเป็นอย่างอื่นแล้วข้อสรุปที่จะไม่ผิด หากมีความผิดขั้นตอนเนื่องจากจะต้องใช้ในการยื่นข้อเรียกร้องทางแพ่งสำหรับ มาตรฐานเดียวถูกนำไปใช้สำหรับทุกฝ่ายเพื่อให้ความยุติธรรมในลักษณะที่เป็นธรรม. "ผมหวังเป็นอย่างยิ่งที่คุณมอบหมายความจริงคณะกรรมการหาในการตรวจสอบกรณีตามกระบวนการของกฎหมายที่จะให้" ความยุติธรรม "และปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับกระบวนการโดยไม่ต้องเร่งใด ๆ ที่ไม่จำเป็น ที่จะสรุปผลการวิจัย ผมหวังว่าคุณจะมั่นใจได้โอกาสที่เป็นธรรมและเป็นเพียงสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องที่จะนำเสนอหลักฐาน. ฉันรู้สึกกังวลเพราะหนึ่งในที่ปรึกษาทางกฎหมายของคุณได้กล่าวเปิดเผยว่ามันเป็นที่เอื้อต่อการอ้างความเสียหายในคดีแพ่งซึ่งจะเสียค่าใช้จ่ายค่าฤชาธรรมเนียมมหาศาลให้กับรัฐบาลแม้ว่า วิธีการที่ใช้ตามปกติที่จะเรียกร้องความเสียหายและนำคดีไปสู่ศาลเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะรักษาความยุติธรรม. อย่างไรก็ตามที่ปรึกษาทางกฎหมายของคุณพยายามที่จะ "ตีความผิดกฎหมายและกลไกตามกฎหมาย" ที่จะเรียกร้องความเสียหายจากการให้คำปรึกษาคุณในการออกคำสั่งทางปกครอง บังคับให้ผมที่จะจ่ายสำหรับความเสียหายและการยึดทรัพย์สินของฉันเพียงเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมศาล โดยการออกกำลังกายไม่ได้สั่งการดูแลระบบคุณไม่ได้มีการปรึกษาคณะรัฐมนตรี ก็หมายความว่าคุณกำลังใช้อำนาจของคุณเช่นถ้าคุณเป็นผู้พิพากษาในขณะที่การพิจารณาคดีคดีอาญายังอยู่ภายใต้กระบวนการทางกฎหมายในศาล. ฉันทำคำสั่งนี้เป็นอดีตนายกรัฐมนตรีที่อยู่ในความดูแลของโครงการเงินอุดหนุนข้าวที่มีวัตถุประสงค์ เสริมสร้างสภาพความเป็นอยู่ของเกษตรกรไทยที่มีความรับผิดชอบในการผลิตสินค้าที่ประเทศของเรา โครงการนี้ยังมีความสำคัญในการแก้ไขปัญหาราคาข้าวและกลไกการตลาด ผมทำหน้าที่ของฉันที่มีความทุ่มเทอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะนำไปสู่ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ โครงการได้รับการจัดการภายใต้ตำแหน่งของประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติในช่วงระยะเวลาของฉันมันอยู่กับคุณในตำแหน่งเดียวกันในวันนี้. ผมเชื่อว่าทุกคนมีสิทธิที่จะพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในศาลซึ่งเป็นรากฐานของการปกครองด้วยกฎหมาย โครงการเงินอุดหนุนข้าวเป็นนโยบายสาธารณะที่ได้รับการประกาศให้รัฐสภาและการดำเนินการของโครงการคือการกระทำในการบริหารการศึกษาภาคบังคับ โครงการถูกต้องตามกฎหมายผูกหน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ ดังนั้นกระบวนการเรียกร้องค่าใช้จ่ายทางแพ่งต้องมีความโปร่งใสและเป็นธรรม คุณเป็นนายกรัฐมนตรีและเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติกำลังอยู่ปัญหาข้าวในความขัดแย้งของนโยบายข้าวของฉัน ซึ่งหมายความว่าคุณจะเป็น "ผู้มีส่วนได้เสีย" และไม่อาจนำเสนอ "เป็นกลาง" มุมมองเกี่ยวกับเรื่องนี้ . ดังนั้นการออกกำลังกายอำนาจนายกรัฐมนตรีเป็นผู้พิพากษาที่จะสั่งซื้อได้โดยไม่ต้องเรียกร้องทางแพ่งการตัดสินของศาลเป็นมั่นเหมาะกับกฎของกฎหมายในการดำเนินการตามกฎของกฎหมายที่ผมเสนอให้คุณเป็นดังต่อไปนี้1 พิจารณาและยุติการประหารชีวิตใด ๆ เกี่ยวกับการเรียกร้องทางแพ่งอุดหนุนข้าวโครงการที่นำเสนอโดยที่ปรึกษาทางกฎหมายของคุณและลงนามโดยนายกรัฐมนตรีและประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติในปัจจุบันที่มีความเป็นธรรมและอาจมีการขัดแย้งทางผลประโยชน์. 2 หลังจากการพิจารณาคดีของศาลในคดีอาญาที่รัฐบาลควรจะเรียกร้องทางแพ่งผ่านศาลในการที่จะเพียงเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาถ้าพบความผิด. 3 การพิจารณาคดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของศาลสำหรับการดำรงตำแหน่งผู้ดำรงทางการเมืองยังไม่สุดท้าย ที่ปรึกษาทางกฎหมายของคุณระบุว่ากฎหมายกรณีของข้อ จำกัด ยังมีเวลาพอที่อย่างต่อเนื่อง รัฐบาลไม่ควรเร่งหรือทางลัดความจริงที่การหาวิธีการในการกรณีที่ เพื่อความเป็นธรรมและเพียงแค่คุณควรให้โอกาสเพียงพอสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องที่จะเป็นพยานหลักฐานและนำเสนอของพวกเขา เราได้ส่งการร้องขอหลายกับคุณและคณะกรรมการค้นหาความจริงขอให้มีโอกาสที่จะนำเสนอหลักฐาน แต่การร้องขอจำนวนมากยังไม่ได้รับการพิจารณาและตรวจสอบ. สุดท้ายผมได้ถามทนายของฉันที่จะส่งจดหมายอย่างเป็นทางการในเรื่องนี้กับคุณในวันอังคารที่ 13 ตุลาคม 2015 เวลา 10.00 นข้อมูลของรัฐบาลและช่องทางร้องเรียน ผมหวังว่าเมื่อคุณได้รับจดหมายนี้คุณจะไม่เพียง แต่ไม่สนใจมัน แต่พิจารณาคำขอของฉันในลักษณะที่เพียงเพราะคุณได้อ้างเสมอว่าคุณจะช่วยให้ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน. ขอบคุณ. ยิ่งลักษณ์ชินวัตรอดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย12 ตุลาคม 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปิดตัว

: โอชาชานประยุทธทั่วไป

หัวหน้าสภาเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ

ผมเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงคุณเพราะผมยังไม่มีโอกาสที่จะสื่อสารกับคุณ หรือพบในคนตั้งแต่คุณเข้ามามีอำนาจในฐานะของหัวหน้าสภาเพื่อสันติภาพและความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ( ncpo ) และนายกรัฐมนตรีกว่าปีก่อน ในวันที่ 22 พฤษภาคม 2014 ตั้งแต่นั้นมาฉันได้รับอย่างต่อเนื่องทารุณที่เกี่ยวข้องกับ " โครงการเงินอุดหนุนข้าว " ซึ่งผมได้ประกาศต่อรัฐสภาหลายครั้ง ;

1 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ( สนช. ) impeached และลบออกจากตำแหน่งของนายกรัฐมนตรี แม้ว่าในเวลาที่ผมไม่ได้อยู่ในตำแหน่งนี้ เพราะผมได้ลาออก และยังถูกตัดสิทธิ์ของตำแหน่งโดยศาลรัฐธรรมนูญ .

2อัยการสูงสุด แถลงข่าวระบุว่า การตัดสินใจของเขาที่จะฟ้อง และดำเนินคดีให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แค่เพียง " หนึ่งชั่วโมง " ก่อนของ สนช. ถอดถอน

คุณอาจปฏิเสธปัญหาและรัฐเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของคุณตั้งแต่เหล่านี้สองเรื่องอยู่ในมือ ของ สนช. และทนายความทั่วไปอย่างไรก็ตาม เรื่องต่อไปนี้จะเป็นอำนาจโดยตรงของคุณ

เกี่ยวกับการสั่งซื้อ no.448/2558 ลงนามโดยท่านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ลงวันที่ 3 เมษายน 2015 ภายใต้หัวข้อ " การแต่งตั้งของคณะกรรมการหาข้อเท็จจริง "คุณได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อค้นหาว่าใครต้องรับผิดชอบจ่ายค่าชดเชยให้รัฐบาล สำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากข้าวโครงการเงินอุดหนุน . ในเรื่องนี้ คุณพูดให้กดยืนยันว่าหากใครพบรับผิดชอบค่าเสียหาย ค่าชดเชยต้องอ้าง

คุณยังเน้นว่า " ถ้าหาข้อเท็จจริง ระบุว่า หากใครทำผิดแล้วสรุปเป็นความผิด ถ้าการค้นหาความจริง ทำให้เห็นเป็นอย่างอื่น แล้วสรุปจะไม่มีความผิด ถ้าผิดจริง กระบวนการจะต้องปฏิบัติตามในการฟ้องศาลแพ่งเรียกร้อง มาตรฐานเดียวที่ใช้สำหรับทุกฝ่ายเพื่อให้ความยุติธรรมในลักษณะที่เป็นธรรม "

ฉันหวังว่าคุณได้มอบหมายให้คณะกรรมการหาข้อเท็จจริง เพื่อตรวจสอบกรณีภายใต้กระบวนการของกฎหมาย เพื่อให้มี " ความยุติธรรม " และปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับกระบวนการยุติธรรมโดยไม่จำเป็น เร่งสรุปผลการวิจัย ฉันหวังว่าคุณจะให้ยุติธรรมและโอกาสสำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัจจุบันหลักฐาน

ผมรู้สึกกังวล เพราะหนึ่งในคณะที่ปรึกษาทางกฎหมายได้กล่าวต่อสาธารณชนว่ามันเอื้อต่อการเรียกร้องค่าเสียหายในคดีแพ่ง ซึ่งจะเสียค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมศาลค้ำจุนรัฐบาลแม้ว่าวิธีที่ปกติจะใช้ในการเรียกร้องค่าเสียหาย และนำคดีขึ้นสู่ศาล เป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะรักษาความยุติธรรม

แต่