This judgment is an important advan

This judgment is an important advance in the ICJ’s approach to environmental disputes for its thoughtful method of addressing the scientific issue on which the dispute hinged. The Court established an efficient procedure to elicit expert opinion from the parties, allowing judges and counsel to interrogate and clarify their understanding. It also developed an analytical approach that distinguishes the judge’s role from the scientist’s, respecting both.

Although it imposes a hiatus on Japan’s whaling activities, the decision does not resolve the fundamental cultural conflict between those who believe whales should not be hunted and those who are willing to restrict hunting as part of a wildlife management program.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำพิพากษานี้เป็นก้าวสำคัญในวิธีการข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับวิธีการจัดการกับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ซึ่งข้อโต้แย้งแบบบานพับแท้ s ICJâ ศาลสร้างกระบวนการมีประสิทธิภาพงานซักถาม และชี้แจงความเข้าใจ และหาความเห็นผู้เชี่ยวชาญจากฝ่าย ให้ผู้พิพากษา นอกจากนี้มันยังพัฒนาวิธีการวิเคราะห์ที่แตกต่างบทบาท judgeâ s จาก s scientistâ เคารพทั้งสองถึงแม้ว่ามันกำหนดเจอบน s Japanâ whaling กิจกรรม การตัดสินใจแก้ไขความขัดแย้งทางวัฒนธรรมพื้นฐานระหว่างผู้ที่เชื่อว่า ไม่ควรถูกล่าปลาวาฬและผู้ที่เต็มใจที่จะจำกัดการล่าสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการจัดการสัตว์ป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินนี้เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญในแนวทางICJâ ???? s ข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับวิธีคิดของการแก้ไขปัญหาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับข้อพิพาทซึ่งบานพับ ศาลที่จัดตั้งขึ้นเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพที่จะล้วงเอาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากบุคคลที่ช่วยให้ผู้พิพากษาและให้คำปรึกษาซักถามและชี้แจงความเข้าใจของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์ที่แตกต่างบทบาทjudgeâ ???? s จากscientistâ ???? s เคารพทั้งสอง. แม้ว่ามันจะหายไปในการเรียกเก็บ Japana ???? กิจกรรมล่าปลาวาฬการตัดสินใจที่ไม่สามารถแก้ไขพื้นฐาน ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมระหว่างผู้ที่เชื่อว่าปลาวาฬไม่ควรถูกตามล่าและผู้ที่มีความเต็มใจที่จะ จำกัด การล่าสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการจัดการสัตว์ป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินนี้เป็นล่วงหน้าที่สำคัญในศาลโลก’ s วิธีการระงับข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับวิธีการคิดของการจัดการกับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ข้อพิพาทบานพับ . ศาลก่อตั้งขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพเพื่อศึกษาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจากทุกฝ่าย ให้ผู้พิพากษาและทนายความจะซักถามและชี้แจงความเข้าใจ มันยังได้พัฒนาวิธีการวิเคราะห์จำแนกบทบาทของผู้พิพากษา’จากนักวิทยาศาสตร์’ s , เคารพทั้งสองแม้ว่าจะเรียกช่องว่างในญี่ปุ่น’ s ปลาวาฬกิจกรรมการตัดสินใจไม่แก้ปัญหาพื้นฐานทางวัฒนธรรมความขัดแย้งระหว่างผู้ที่เชื่อว่าไม่ควรล่าปลาวาฬ และบรรดาผู้ที่เต็มใจที่จะ จำกัด การล่าเป็นส่วนหนึ่งของสัตว์ป่าโปรแกรมการจัดการ