1. IntroductionRecently, the academ

1. Introduction

Recently, the academic community has taken great interest in research on corporate social responsibility (CSR). A significant body of evidence across business research disciplines examines questions such as which types of firms engage in CSR, and how CSR shapes firm decisions and outcomes. Yet to our knowledge there is no recent, broad review of CSR research published in the preeminent accounting journals, despite the fact that corporate social responsibility has recently risen substantially in prominence within accounting research.1 In this paper we review recent corporate social responsibility research in accounting, focusing on studies published in 13 top accounting journals.2

We define corporate social responsibility as firms' efforts to surpass compliance by voluntarily engaging in "actions that appear to further some social good, beyond the interests of the firm and that which is required by law" (McWilliams & Siegel, 2001, 2006). This means incorporating economic, legal, ethical, and philanthropic responsibilities into corporate decision making (Carroll. 1979), and it represents a potential departure from shareholder theory, in which firms strive to maximize shareholder wealth within legal constraints and basic social norms (Friedman. 1970). Shareholder theory has been a dominant assumption throughout research in economics, finance, and accounting. Corporate social responsibility is intriguing because it suggests that firms are motivated to make decisions that are not always obviously shareholder-wealth-maximizing. Under the stakeholder theory suggested by some CSR scholars, firms strike a balance between shareholder interests and the interests of other stakeholders (Carroll, 1991 ).3 This tension generates important questions that accounting researchers have a voice in answering.

Corporate social responsibility is closely related to corporate sustainability. KPMG (2013) reports that 14% of the world's largest 100 firms use the term "corporate responsibility," 25% of firms use "corporate social responsibility," and 43% of firms use "sustainability." However, in the articles included in this review, "corporate social responsibility" is the predominant nomenclature and we use it throughout this paper.4 We also mention environmental research where we feel such research contributes to the overall CSR literature, as attention to the environment is one element of CSR. Other elements of CSR include community relations, controversial industry/product involvement, corporate governance, diversity, employee relations, human rights, and product-related issues. From this list it should be clear that CSR includes a broad spectrum of activities that can affect a wide range of stakeholders positively or negatively. This expansive definition gives rise to measurement issues that make some CSR questions challenging, an issue we discuss in greater detail in the body of this paper.

Integrated reporting (IR) is another CSR-related concept that is rising in popularity, particularly given the Johannesburg Stock Exchange's IR mandate. An integrated report "is a concise communication about how an organization's strategy, governance, performance and prospects, in the context of its external environment, lead to the creation of value over the short, medium, and long term" (I1RC, 2013). Scholars have suggested that CSR reporting may evolve into IR (Adams & Simnett, 2011). While no published studies of IR met our search criteria (discussed in the next paragraph), Volume 27, Issue 7 of the Accounting, Auditing & Accountability Journal was dedicated to IR and contained a review of the IR literature (de Villiers, Rinaldi, & Unerman, 2014). We avoid overlapping with their review, but emphasize that IR remains an area of opportunity for accounting researchers.

An important limitation to this review is that we have focused on studies published in the last decade in 13 prominent accounting journals. We identified 47 original research papers that fit these criteria. listed by research methodology, topic, journal, and year in Table 1. While the topical breakdowns are subject to judgment, the plurality of CSR research in accounting is on financial accounting-related issues. Meanwhile, there are several studies of auditing, managerial, and taxrelated issues. Of the 13 journals we searched, the most prolific outlets for CSR research have been Accounting, Organizations and Society, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Journal of Accounting and Public Policy, Management Accounting Research, and The Accounting Review. We also direct our readers to the following four articles that review CSR research in different scopes and attempt to avoid significant overlap with them. First, Gray and Laughlin (2012) review CSR research in accounting but focus on a different set of journals, with Accounting, Organizations and Society being the primary overlap between their review and ours. Second, Cohen and Simnett (2015) review stud

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชุมชนวิชาการได้ดำเนินการความสนใจในการวิจัยในสังคม (CSR) ร่างกายสำคัญของหลักฐานทางธุรกิจวิจัยแขนงตรวจสอบถามเช่นที่ชนิดของบริษัทมีส่วนร่วมในสังคม และวิธีร่าง CSR บริษัทและผลการตัดสินใจ ยังความรู้เรา มีรีวิวไม่ล่า สิ่งของการวิจัยเพื่อสังคมเผยแพร่ในเหนือกว่าบัญชีสมุดรายวัน ถึงแม้ว่า สังคมได้เพิ่งเกิดขึ้นอย่างมากในความโดดเด่นภายใน research.1 บัญชีในเอกสารนี้เรารีวิวการวิจัยสังคมล่าสุดในการลงบัญชี เน้นการศึกษาเผยแพร่ใน journals.2 บัญชีชั้น 13กำหนดสังคมของบริษัทพยายามเกินปฏิบัติ โดยสมัครใจใน "การกระทำที่ปรากฏต่อสังคมบางดี นอกเหนือจากผลประโยชน์ของบริษัทและสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย" (McWilliams & ซีเกล 2001, 2006) หมายถึง ผสมผสานเศรษฐกิจ กฎหมาย จริยธรรม และดำเนินความรับผิดชอบในการตัดสินใจขององค์กร (คาร์โรลล์. 1979), และแสดงถึงการเดินทางที่อาจเกิดขึ้นจากทฤษฎีผู้ถือหุ้น บริษัทมุ่งมั่นในการเพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นภายในข้อจำกัดทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคมพื้นฐาน (ฟรีดแมน. 1970) ทฤษฎีผู้ถือหุ้นได้รับสมมุติฐานที่โดดเด่นตลอดทั้ง วิจัยเศรษฐศาสตร์ การเงิน บัญชี สังคมน่าสนใจเนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่า บริษัทเป็นแรงจูงใจในการตัดสินใจซึ่งมักจะไม่ชัดหุ้นให้เพิ่ม ภายใต้ทฤษฎีเสียแนะนำ โดยนักวิชาการบางคนเพื่อสังคม บริษัทสร้างความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและของเสีย (คาร์โรลล์ 1991) .3 ความตึงเครียดนี้สร้างคำถามที่สำคัญที่นักวิจัยบัญชีมีเสียงในการตอบสังคมคือ ความยั่งยืนอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับองค์กร สอบ (2013) รายงานว่า 14% ของบริษัท 100 ที่ใหญ่ที่สุดในโลกใช้คำว่า "บรรษัทภิบาล" 25% ของบริษัทที่ใช้ "สังคม" และ 43% ของบริษัท "ความยั่งยืน" อย่างไรก็ตาม ในบทความรวมอยู่ในบทความนี้ "สังคม" เป็นศัพท์เฉพาะที่โดดเด่น และเราใช้มันตลอด paper.4 นี้เรายังพูดถึงงานวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เรารู้สึกว่า การวิจัยก่อให้เกิดวรรณคดีสังคมโดยรวม ความสนใจสิ่งแวดล้อมเป็น องค์ประกอบหนึ่งของสังคม องค์ประกอบอื่น ๆ ของสังคมได้แก่ชุมชนสัมพันธ์ ร่วมถกเถียงอุตสาหกรรม/ผลิตภัณฑ์ กำกับ ความหลากหลาย สัมพันธ์ สิทธิมนุษยชน และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ มันควรจะชัดเจนว่า CSR ประกอบด้วยสเปกตรัมของกิจกรรมที่ส่งผลต่อส่วนได้ส่วนเสียหลากหลายบวก หรือลบ จากรายการนี้ คำนิยามนี้กว้างขวางทำให้การวัดปัญหาที่ทำให้คำถามเพื่อสังคมท้าทาย เรากล่าวถึงโดยละเอียดในเนื้อความของเอกสารนี้ปัญหาเกิดแบบรายงาน (IR) เป็นอีกสังคมที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่จะเพิ่มขึ้นในความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับอาณัติ IR ของโจฮันเนสเบิร์กประเทศ รายงานการบูรณาการ "เป็นการสื่อสารโดยสังเขปเกี่ยวกับวิธีที่ขององค์กรกลยุทธ์ กำกับดูแล ประสิทธิภาพ และแนว โน้ม ในบริบทของสภาพแวดล้อมภายนอก นำไปสู่การสร้างมูลค่าในระยะสั้น ปานกลาง และ" (I1RC, 2013) นักวิชาการได้แนะนำว่า รายงาน CSR อาจพัฒนาเป็น IR (Adams & Simnett, 2011) ในขณะที่ไม่มีการศึกษาเผยแพร่ของ IR ตามเงื่อนไขการค้นหาของเรา (ที่กล่าวถึงในย่อหน้าถัดไป), ปริมาณ 27, 7 ปัญหาบัญชี ตรวจสอบ และ สมุดรับผิดชอบอุทิศตนเพื่อ IR และอยู่ทบทวนวรรณกรรม IR (de Villiers ดี้ & Unerman, 2014) เราหลีกเลี่ยงการทับซ้อนกับรีวิวของพวกเขา แต่เน้นว่า IR ยังคง พื้นที่โอกาสนักวิจัยบัญชีมีข้อจำกัดที่สำคัญการรีวิวเป็นว่า เราเน้นที่การศึกษาในทศวรรษที่ในสมุดรายวันบัญชีเด่น 13 เราระบุ 47 ต้นฉบับงานวิจัยที่ตรงกับเกณฑ์เหล่านี้ แสดง โดยระเบียบวิธีวิจัย หัวข้อ สมุด ปีในตารางที่ 1 ในขณะที่เสียเฉพาะมีการพิพากษา ส่วนใหญ่ของการวิจัยเพื่อสังคมในบัญชีเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีการเงิน ในขณะเดียวกัน มีหลายการศึกษาการตรวจสอบ บริหารจัดการ และ taxrelated ปัญหา สมุด 13 เราค้น ร้านโดดเด่นที่สุดสำหรับงานวิจัยเพื่อสังคมมีการบัญชี ตรวจสอบ องค์กร และสังคม: สมุดแบบ ฝึกหัด A และทฤษฎี สมุดรายวันของบัญชี และนโยบายสาธารณะ จัดการบัญชีวิจัย และ รีวิวการบัญชี นอกจากนี้เรายังนำอ่านข้อ 4 ผิดที่ทบทวนงานวิจัยเพื่อสังคมในขอบเขตที่แตกต่างกัน และพยายามหลีกเลี่ยงการทับซ้อนสำคัญกับพวกเขา ครั้งแรก สีเทาและฮ่องกง (2012) ตรวจวิจัย CSR ในบัญชีแต่ในชุดของสมุดรายวัน บัญชี องค์กร และสังคมที่มีการทับซ้อนหลักระหว่างรีวิวของพวกเขาและของเรา ที่สอง โคเฮนและ Simnett (2015) ตรวจแกน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำเมื่อเร็ว ๆ นี้ชุมชนวิชาการได้รับความสนใจอย่างมากในการวิจัยเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) ร่างกายอย่างมีนัยสำคัญของหลักฐานข้ามสาขาการวิจัยทางธุรกิจตรวจสอบคำถามเช่นประเภทของ บริษัท ที่มีส่วนร่วมในความรับผิดชอบต่อสังคมและวิธีการความรับผิดชอบต่อสังคมรูปร่างการตัดสินใจของ บริษัท และผล ยังไม่ได้ความรู้ของเราไม่มีที่ผ่านมาตรวจสอบในวงกว้างของการวิจัยความรับผิดชอบต่อสังคมที่ตีพิมพ์ในวารสารการบัญชีที่โดดเด่นแม้จะมีความจริงที่ว่าความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้ในความโดดเด่นภายใน research.1 บัญชีในบทความนี้เราจะตรวจสอบการวิจัยความรับผิดชอบต่อสังคมที่ผ่านมาใน การบัญชี, การมุ่งเน้นไปที่การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน 13 journals.2 บัญชีด้านบนเรากำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นความพยายามของ บริษัท ที่จะเกินการปฏิบัติตามโดยสมัครใจในการมีส่วนร่วม "การกระทำที่ปรากฏเพื่อส่งเสริมบางสังคมที่ดีเกินกว่าผลประโยชน์ของ บริษัท และสิ่งที่จำเป็นต้องมี ตามกฎหมาย "(McWilliams ซีเกลและปี 2001 2006) ซึ่งหมายความว่าการใช้มาตรการเศรษฐกิจกฎหมายจริยธรรมและความรับผิดชอบการกุศลในการตัดสินใจขององค์กร (แครอ. 1979) และมันแสดงให้เห็นถึงการเดินทางที่อาจเกิดขึ้นจากทฤษฎีของผู้ถือหุ้นซึ่ง บริษัท มุ่งมั่นที่จะเพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นภายในข้อ จำกัด ทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางสังคมขั้นพื้นฐาน (ฟรีดแมน 1970) ทฤษฎีผู้ถือหุ้นได้รับการสันนิษฐานที่โดดเด่นตลอดทั้งการวิจัยในสาขาเศรษฐศาสตร์การเงินและการบัญชี ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรเป็นที่น่าสนใจเพราะมันแสดงให้เห็นว่า บริษัท มีแรงจูงใจในการตัดสินใจที่ไม่เคยเห็นได้ชัดว่าผู้ถือหุ้นมั่งคั่งสูงสุด ภายใต้ทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสียที่แนะนำโดยนักวิชาการบางคน CSR บริษัท สมดุลระหว่างผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ (แครอล, 1991) 0.3 ความตึงเครียดนี้สร้างคำถามสำคัญที่นักวิจัยการบัญชีมีความเสียงในการตอบได้. ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรเป็นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด เพื่อความยั่งยืนขององค์กร บริษัท เคพีเอ็ (2013) รายงานว่า 14% ของรายใหญ่ที่สุดของโลก 100 บริษัท ที่ใช้คำว่า "ความรับผิดชอบขององค์กร" 25% ของ บริษัท ที่ใช้ "ความรับผิดชอบต่อสังคม" และ 43% ของ บริษัท ที่ใช้ "การพัฒนาอย่างยั่งยืน." อย่างไรก็ตามในบทความที่รวมอยู่ในการตรวจสอบนี้ "ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร" เป็นศัพท์ที่โดดเด่นและเราจะใช้มันตลอด paper.4 นี้เรายังพูดถึงการวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่เรารู้สึกว่าการวิจัยดังกล่าวก่อให้เกิดความรับผิดชอบต่อสังคมโดยรวมวรรณกรรมเป็นความสนใจที่มีต่อสิ่งแวดล้อม เป็นองค์ประกอบหนึ่งของความรับผิดชอบต่อสังคม องค์ประกอบอื่น ๆ ของความรับผิดชอบต่อสังคมรวมถึงความสัมพันธ์กับชุมชนอุตสาหกรรมขัดแย้ง / การมีส่วนร่วมของผลิตภัณฑ์, การกำกับดูแลกิจการหลากหลายความสัมพันธ์ของพนักงาน, สิทธิมนุษยชนและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ จากรายการนี้มันควรจะเป็นที่ชัดเจนว่า CSR รวมถึงคลื่นความถี่กว้างของกิจกรรมที่สามารถส่งผลกระทบต่อความหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสียบวกหรือลบ คำนิยามนี้ขยายตัวก่อให้เกิดปัญหาการวัดที่ทำให้บางคำถามความรับผิดชอบต่อสังคมที่ท้าทายเป็นปัญหาที่เราจะหารือในรายละเอียดมากขึ้นในร่างกายของบทความนี้. บูรณาการการรายงาน (IR) เป็นอีกหนึ่งแนวคิดความรับผิดชอบต่อสังคมที่เกี่ยวข้องกับการที่จะเพิ่มขึ้นในความนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโจฮันเน อาณัติ IR ตลาดหลักทรัพย์ รายงานแบบบูรณาการ "คือการสื่อสารที่กระชับเกี่ยวกับวิธีการกลยุทธ์การกำกับดูแลการปฏิบัติงานขององค์กรและโอกาสในบริบทของสภาพแวดล้อมภายนอกของมันนำไปสู่การสร้างมูลค่าในช่วงระยะสั้นระยะกลางและระยะยาว" (I1RC, 2013) นักวิชาการชี้ให้เห็นว่าการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมอาจมีวิวัฒนาการใน IR (อดัมส์และ Simnett 2011) ในขณะที่ไม่มีการศึกษาที่เผยแพร่ของ Ir พบกับเกณฑ์ของเราค้นหา (กล่าวในวรรคถัดไป), เล่มที่ 27, ฉบับที่ 7 ของบัญชีตรวจสอบและความรับผิดชอบวารสารอุทิศตนเพื่อ IR และมีการทบทวนวรรณกรรม IR ที่ (เดอ Villiers, Rinaldi & Unerman 2014) เราหลีกเลี่ยงที่ทับซ้อนกันกับความคิดเห็นของพวกเขา แต่เน้นว่า IR ยังคงเป็นพื้นที่ของการเปิดโอกาสให้นักวิจัยบัญชี. ข้อ จำกัด ที่สำคัญในการตรวจสอบนี้คือการที่เราได้มุ่งเน้นไปที่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในทศวรรษที่ผ่านมาในรอบ 13 วารสารการบัญชีที่โดดเด่น เราระบุ 47 เอกสารงานวิจัยเดิมที่เหมาะสมกับเกณฑ์เหล่านี้ จดทะเบียนโดยวิธีการวิจัยหัวข้อวารสารและปีในตารางที่ 1 ในขณะที่ความเสียหายเฉพาะอาจมีการตัดสินส่วนใหญ่ของการวิจัยความรับผิดชอบต่อสังคมในการบัญชีเป็นบัญชีในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเงิน ในขณะที่มีการศึกษาหลายแห่งของการตรวจสอบการบริหารจัดการและปัญหา taxrelated 13 วารสารเราค้นหาร้านอุดมสมบูรณ์มากที่สุดสำหรับการวิจัยความรับผิดชอบต่อสังคมที่ได้รับการบัญชี, องค์กรและสังคมตรวจสอบ: บันทึกของการปฏิบัติและทฤษฎีวารสารการบัญชีและนโยบายสาธารณะ, การบริหารจัดการงานวิจัยการบัญชีและการบัญชีรีวิว นอกจากนี้เรายังตรงผู้อ่านของเราดังต่อไปนี้สี่บทความที่ตรวจสอบการวิจัยความรับผิดชอบต่อสังคมในขอบเขตที่แตกต่างกันและพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการทับซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญกับพวกเขา ครั้งแรก, สีเทาและลาฟลิน (2012) การวิจัยการตรวจสอบความรับผิดชอบต่อสังคมในการบัญชี แต่มุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าที่แตกต่างกันของวารสารที่มีบัญชีองค์กรและสังคมเป็นหลักที่ทับซ้อนกันระหว่างการตรวจสอบและของเราของพวกเขา ประการที่สองโคเฮนและ Simnett (2015) รีวิวสตั๊ด