atic observation and coding (Creswe

atic observation and coding (Creswell, 2003 ) . Involvement of the stakeholders through the widely-used
qualitative methods of interviews or focus groups at the initial, middle, and end-phases of program
evaluation increases the likelihood of acceptance and positive results (Bryson & Patton, 2010 ) .
Unfortunately, focus groups and interviews, if haphazardly applied, face the risk of collecting information
in an unsystematic way, and the results will offer limited value (Holliday, 2007 ) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

atic สังเกตและเขียนโค้ด (Creswell, 2003) มีส่วนร่วมของเสียผ่านการใช้วิธีเชิงคุณภาพการสัมภาษณ์ หรือโฟกัสกลุ่มที่ต้น กลาง และ ระยะสิ้นสุดของโปรแกรมประเมินเพิ่มโอกาสของการยอมรับและผลบวก (Bryson และแพททัน 2010)อับ โฟกัสกลุ่มและสัมภาษณ์ ถ้าใช้ผิด ๆ ถูก ๆ เผชิญความเสี่ยงจากการเก็บรวบรวมข้อมูลในทาง unsystematic และผลลัพธ์ จะมีจำกัดค่า (Holliday, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกต Atic และการเข้ารหัส (Creswell 2003) มีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียผ่านใช้กันอย่างแพร่หลาย
วิธีการเชิงคุณภาพของการสัมภาษณ์หรือกลุ่มที่เริ่มต้นกลางและปลายขั้นตอนของโปรแกรม
การประเมินผลการเพิ่มโอกาสในการได้รับการยอมรับและผลบวก (ไบร์และแพตตัน, 2010)
แต่น่าเสียดายที่กลุ่มโฟกัสและสัมภาษณ์ถ้าใช้ส่งเดช, เผชิญความเสี่ยงของการเก็บรวบรวมข้อมูล
ในทางระเบียบและผลที่จะมีค่า จำกัด (หยุด 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นายสังเกตและการเข้ารหัส ( เคร วล , 2003 ) การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสีย โดยใช้วิธีการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพ
อย่างกว้างขวางหรือโฟกัสกลุ่มที่เริ่มต้น , กลาง , และจบขั้นตอนของโปรแกรม
การประเมินเพิ่มโอกาสของการได้รับการยอมรับและเป็นบวก ( ไบรสัน& Patton , 2010 ) .
น่าเสียดาย สนทนากลุ่ม และการสัมภาษณ์ ถ้ามั่วซั่ว ประยุกต์เผชิญกับความเสี่ยงของข้อมูล
ในทางที่ไม่เป็นระบบ และผลลัพธ์จะเสนอค่าจำกัด ( ฮอลิเดย์ , 2007 )