answers to ethical questions about

answers to ethical questions about what they ought to become.
Philosophers as different as Aristotle, Hegel and Marx all argued that
any distinction between ‘what man is’ and ‘what he ought to be’ (and
hence between description and prescription) are misleading and
confused. At any given historical moment, understanding ‘what man
is’ is always a matter of grasping the underlying process imminent in
man’s present situation and in terms of which he strives to transform
himself in order to realize his true ‘potentialities’ or ‘essence’.
Habermas’s theory of communicative competence is an ethical theory
of self-realization which transposes the source of human ideals onto
language and discourse. For the purpose of Habermas’s theory is to
try and establish how, inherent in, and anticipated by, everyday human
speech, there is a conception of an ideal form of life in which the sort
of rational autonomy served by the emancipatory interest can be
realized. In effect, therefore, the theory of communicative competence
seeks to show how the normative justification for emancipatory
knowledge is embedded in the structure of the communicative action
which a critical social science is concerned to analyze and explore.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบสำหรับคำถามจริยธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรจะเป็นปรัชญาต่าง ๆ ที่เป็นอริสโตเติล Hegel และ Marx โต้เถียงที่ความแตกต่างใด ๆ ระหว่าง 'เป็นสิ่งที่มนุษย์' และ 'ที่ควรจะเป็น ' (และดังนั้นรายละเอียดและใบสั่งยา) จะเข้าใจผิด และสับสน ที่กำหนดช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ ความเข้าใจ ' สิ่งที่มนุษย์คือ ' เป็นเรื่องของกระบวนการอยู่ภายใต้พายุฝนฟ้าคะนองในเรียงเสมอสถานการณ์ปัจจุบันของผู้ชายและ ในที่ที่เขามุ่งมั่นในการแปลงตนเองเพื่อให้รู้จริง 'potentialities' หรือ 'หัวใจ' ของเขาทฤษฎีของ Habermas สายสื่อสารจะมีทฤษฎีจริยธรรมของ self-realization ที่ transposes แหล่งที่มาของมนุษย์อุดมคติบนภาษาและวาทกรรม ทฤษฎีของ Habermas เพื่อจะและพยายามสร้างวิธี ใน และคาดว่า โดย ชีวิตประจำวันของมนุษย์คำพูด เป็นความคิดของรูปแบบเหมาะของชีวิตที่มีการเรียงลำดับโดยสนใจ emancipatory ตั้งเชือดได้รับรู้ ในผล ดังนั้น ทฤษฎีสายสื่อสารพยายามที่จะแสดงว่าเหตุผลของ normative ใน emancipatoryความรู้ฝังอยู่ในโครงสร้างของการดำเนินการสื่อสารที่สำคัญสังคมศาสตร์เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์ และสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำตอบของคำถามทางจริยธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรจะกลายเป็น .
นักปรัชญาแตกต่างกันเป็นอริสโตเติล เฮเกิล และมาร์กซ์ทั้งหมดโต้เถียง
มีความแตกต่างระหว่าง ' มนุษย์ ' และ ' อะไรคือสิ่งที่เขาควรจะ ' (
ดังนั้นระหว่างรายละเอียดและคนอื่น ) จะทำให้เข้าใจผิดและ
สับสน ในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ ความเข้าใจ ' ผู้ชายอะไร
' อยู่เสมอเรื่องของการกระเสือกกระสนภายใต้กระบวนการขใน
สถานการณ์ปัจจุบันของมนุษย์ และในแง่ที่เขามุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลง
ตัวเองเพื่อทราบศักยภาพที่แท้จริงของเขา ' ' หรือ ' ' สาระ ' .
ฮาเบอร์ทฤษฎีความสามารถในการสื่อสารเป็นทฤษฎีทางจริยธรรมของการรับรู้ของตนเองซึ่ง
transposes แหล่งที่มาของมนุษย์ อุดมการณ์บน
ภาษาและวาทกรรมสำหรับวัตถุประสงค์ของทฤษฎีของฮาเบอร์มาส

ลองสร้างอย่างไร โดยธรรมชาติ และที่คาดการณ์ไว้ด้วย คำพูดของมนุษย์
ทุกวัน มีความคิดอุดมคติของชีวิตที่เรียง
เหตุผลอิสระโดยใช้ความสนใจ emancipatory สามารถ
คิดได้ ผล ดังนั้น ทฤษฎีการสื่อสารความสามารถ
พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าเหตุผลอ้างอิงสำหรับ emancipatory
ความรู้ที่ฝังอยู่ในโครงสร้างของการกระทำที่สำคัญ
สังคมศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง เพื่อวิเคราะห์และสำรวจ