3) Robustness yet requisite unpredi

3) Robustness yet requisite unpredictability. Artefacts
should maintain an acceptable level of (physical and
interactive) robustness, while introducing a requisite level
of unpredictability in order to stimulate engagement
through mystery. Dalsgaard terms this as designing for
‘inquisitive use’ [9]. Bowers [3] in his analysis of the work
of designs such as the drift table [13], argues that they are
appealing because they have interactivity which combines
the right kind of unpredictability (so users ‘steer’ the pieces,
rather than control them) with known states that are easy to
get (back) to or recognise if troubles occur.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) ผันผวนความทนทานยังสแบนของตน สิ่งประดิษฐ์ควรรักษาระดับยอมรับ (ทางกายภาพ และความทนทานที่โต้ตอบ) ในขณะที่แนะนำในระดับที่จำเป็นความผันผวนของตนเพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมผ่านปริศนา Dalsgaard ข้อกำหนดนี้เป็นการออกแบบสำหรับ'อยากรู้อยากเห็นใช้' [9] Bowers ที่ [3] ในการวิเคราะห์การทำงานของเขาของการออกแบบเช่นตารางลอย [13], ระบุว่า พวกเขามีน่าสนใจ เพราะพวกเขามีการติดต่อสื่อสารซึ่งรวมสิทธิชนิดของการผันผวนของตน (เพื่อให้ผู้ใช้ 'คัดท้าย' ชิ้นแทนที่พวกเขาควบคุม) กับอเมริกาเป็นที่รู้จักที่ได้ง่ายได้รับ (กลับ) ไป หรือจดจำหากปัญหาเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) ความทนทานยังไม่สามารถคาดการณ์ที่จำเป็น สิ่งของที่
ควรรักษาระดับที่ยอมรับได้ของ (ทางกายภาพและ
ความทนทานโต้ตอบ) ในขณะที่การแนะนำระดับที่จำเป็น
ของการคาดการณ์ในการสั่งซื้อเพื่อกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วม
ผ่านลึกลับ แง่ Dalsgaard นี้ขณะที่ออกแบบสำหรับ
ใช้ 'อยากรู้อยากเห็น' [9] Bowers [3] ในการวิเคราะห์ของเขาในการทำงาน
ของการออกแบบเช่นโต๊ะดริฟท์ [13] ระบุว่าพวกเขาจะ
น่าสนใจเพราะพวกเขามีการติดต่อสื่อสารซึ่งรวม
สิทธิชนิดของความผันผวน (ดังนั้น 'ยืด' ผู้ใช้ชิ้น
มากกว่าการควบคุมพวกเขา ) กับรัฐที่รู้จักกันที่ง่ายต่อการ
ได้รับ (หลัง) หรือรับรู้ถ้าปัญหาเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) ความแกร่งยังปุเลงๆ การคาดการณ์ สิ่งประดิษฐ์ควรรักษาระดับที่ยอมรับได้ของ ( ทางกายภาพและแบบโต้ตอบ ) ทนทาน ในขณะที่ระดับาแนะนำของ unpredictability เพื่อกระตุ้นหมั้นผ่านปริศนา dalsgaard ข้อตกลงนี้เป็นการออกแบบสำหรับใช้ " ครับ " [ 9 ] บาวเวอร์ [ 3 ] ในการวิเคราะห์ของเขาในงานของงานออกแบบ เช่น โต๊ะลอย [ 13 ] , ระบุว่าพวกเขาเป็นน่าสนใจเพราะพวกเขามีการโต้ตอบซึ่งรวมชนิดด้านขวาของ unpredictability ( ดังนั้นผู้ใช้ " คัด " ชิ้นแทนที่จะควบคุมพวกเขา ) ทราบว่าได้ง่ายได้ ( กลับ ) หรือจำ ถ้าปัญหาเกิดขึ้น