30. Bioanalysis. 2015;7(7):815-24.

30. Bioanalysis. 2015;7(7):815-24. doi: 10.4155/bio.15.25.

The quest for assay robustness across the life cycle of a bioanalytical method.

White S(1), Dunn J, Summerfield S.

Author information:
(1)Bioanalytical Science & Toxicokinetics, Drug Metabolism & Pharmacokinetics,
GlaxoSmithKline Research & Development, Ware, UK.

White has been an analytical chemist for 28 years, with a range of knowledge and
experience across multiple disciplines including pharmaceuticals, foodstuffs,
environmental and forensic analysis. Steve works within the regulated
bioanalytical group at GSK supporting both preclinical and clinical bioanalysis.
His responsibilities have included leadership of bioanalytical, dose formulation
and sample management teams as well as assisting with the set up of the
Anti-Doping Testing Laboratory for the London 2012 Olympics. In his current role,
Steve is part of the UK bioanalytical leadership team with a focus on regulatory
& compliance issues. Steve is the small molecule rep for GSK within the European
Bioanalysis Forum (EBF), a member of the EBF Steering Committee and also
contributed to the Global Bioanalysis Consortium S2 team. The successful
validation or qualification of an assay plus incurred sample reproducibility
gives the bioanalyst confidence of assay suitability. However, these elements
alone do not give the full picture of how reliable an assay may be during routine
production use for analysis of unknown study samples. The robustness of an assay
can be understood by applying key performance indicators to monitor assay
performance pre- and post-transfer between laboratories, plus a cross-validation
step during assay transfer. The measurement of assay robustness (beyond the
context of cross-validation) should not be considered as yet another regulatory
layer, but more as a means for the bioanalyst to better understand an individual
assay within a large portfolio, when used for its intended purpose.

PMID: 25932516 [PubMed - in process]


31. Acad Med. 2015 Aug;90(8):1084-92. doi: 10.1097/ACM.0000000000000736.

Reviewing residents' competence: a qualitative study of the role of clinical
competency committees in performance assessment.

Hauer KE(1), Chesluk B, Iobst W, Holmboe E, Baron RB, Boscardin CK, Cate OT,
O'Sullivan PS.

Author information:
(1)K.E. Hauer is professor, Department of Medicine, University of California, San
Francisco, School of Medicine, San Francisco, California. B. Chesluk is clinical
research associate, Evaluation, Research, and Development, American Board of
Internal Medicine, Philadelphia, Pennsylvania. W. Iobst is vice president for
academic and clinical affairs and vice dean, Commonwealth Medical College,
Scranton, Pennsylvania. E. Holmboe is senior vice president, Accreditation
Council for Graduate Medical Education, Chicago, Illinois, and adjunct professor
of medicine, Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut. R.B. Baron is
professor of medicine and associate dean for graduate and continuing medical
education, Division of General Internal Medicine, Department of Medicine,
University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco,
California. C.K. Boscardin is associate professor, Department of Medicine,
University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco,
California. O. ten Cate is professor of medical education and director, Center
for Research and Development of Education, University Medical Center Utrecht,
Utrecht, The Netherlands. P.S. O'Sullivan is professor of medicine and director
of research and development in medical education, Office of Medical Education,
University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco,
California.

PURPOSE: Clinical competency committees (CCCs) are now required in graduate
medical education. This study examined how residency programs understand and
operationalize this mandate for resident performance review.
METHOD: In 2013, the investigators conducted semistructured interviews with 34
residency program directors at five public institutions in California, asking
about each institution's CCCs and resident performance review processes. They
used conventional content analysis to identify major themes from the verbatim
interview transcripts.
RESULTS: The purpose of resident performance review at all institutions was
oriented toward one of two paradigms: a problem identification model, which
predominated; or a developmental model. The problem identification model, which
focused on identifying and addressing performance concerns, used performance data
such as red-flag alerts and informal information shared with program directors to
identify struggling residents.In the developmental model, the timely acquisition
and synthesis of data to inform each resident's developmental trajectory was
challenging. Participants highly valued CCC members' expertise as educators to
corroborate the identification of struggling residents and to enhance credibility
of the committee's outcomes. Training in applying the milestones to the CCC's
work was minimal.Participants were highly committed to performance review and
perceived the current process as adequate for struggling residents but
potentially not for others.
CONCLUSIONS: Institutions orient resident performance review toward problem
identification; a developmental approach is uncommon. Clarifying the purpose of
resident performance review and employing efficient information systems that
synthesize performance data and engage residents and faculty in purposeful
feedback discussions could enable the meaningful implementation of
milestones-based assessment.

PMID: 25901876 [PubMed - indexed for MEDLINE]


32. Malar J. 2015 Mar 10;14:107. doi: 10.1186/s12936-015-0623-5.

Malaria Policy Advisory Committee to the WHO: conclusions and recommendations of
sixth biannual meeting (September 2014).

WHO Malaria Policy Advisory Committee and Secretariat.

Collaborators: Abdulla S, Binka F, Graves P, Greenwood B, Leke R, Malik E, Marsh
K, Meek S, Mendis K, Schapira A, Slutsker L, Tanner M, Valecha N, White N, Alonso
P, Bosman A, Cibulskis R, D'Souza B, Mnzava A, Patouillard E, Reeder J, Ringwald
P, Shutes E, Wongsrichanalai C.

The Malaria Policy Advisory Committee to the World Health Organization held its
sixth meeting in Geneva, Switzerland from 10 to 12 September 2014. This article
provides a summary of the discussions, conclusions and recommendations from that
meeting.Meeting sessions covered the following: an update on drug resistance and
containment including an assessment on the feasibility of elimination of
Plasmodium falciparum malaria in the Greater Mekong Subregion; guidance on the
control of residual malaria transmission by behaviourally resistant vectors;
progress on the implementation of the Global Plan for Insecticide Resistance
Management; updates on the Global Technical Strategy, Global Malaria Action Plan
and the Plasmodium vivax technical brief; gaps in current World Health
Organization Global Malaria Programme guidance for acceleration to elimination;
surveillance, monitoring and evaluation; the updated World Health Organization
Guidelines for the Prevention and Treatment of Malaria; Round 5 product testing
for rapid diagnostic tests; and Intermittent Preventive Treatment for
infants.Policy statements, position statements, and guidelines that arise from
the Malaria Policy Advisory Committee meeting conclusions and recommendations
will be formally issued and disseminated to World Health Organization Member
States by the World Health Organization Global Malaria Programme.

PMCID: PMC4404229
PMID: 25881119 [PubMed - in process]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

30. ในเชิงการ 2015; 7 (7): 815-24 ดอย: 10.4155/bio.15.25แสวงหาวิเคราะห์เสถียรภาพระหว่างวงจรชีวิตของวิธี bioanalyticalสีขาว S(1), J ดันน์ S. ฟีลด์รายละเอียดผู้เขียน: (1) วิทยาศาสตร์ Bioanalytical และ Toxicokinetics เผาผลาญยา และเภสัช จลนศาสตร์แกลกโซสมิวิจัยและพัฒนา พัสดุ สหราชอาณาจักรขาวได้มีนักเคมีวิเคราะห์ 28 ปี มีความรู้ และ ประสบการณ์ในหลายสาขาวิชารวมถึงยา อาหารการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ และสิ่งแวดล้อม Steve ทำงานภายในการควบคุมกลุ่ม bioanalytical ที่ GSK สนับสนุนในเชิง preclinical และคลินิก ความรับผิดชอบของเขาได้รวมความเป็นผู้นำของ bioanalytical ยากำหนด และตัวอย่างการจัดการทีมและให้ความช่วยเหลือด้วยการตั้งค่าของการป้องกันโดปปิงค์ทดสอบปฏิบัติการโอลิมปิกลอนดอน 2012 ในบทบาทของเขาปัจจุบันSteve เป็นส่วนหนึ่งของทีมผู้นำ bioanalytical สหราชอาณาจักรด้วยความเป็นระเบียบ และปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ Steve เป็นตัวแทนโมเลกุลเล็กสำหรับ GSK ภายในยุโรปที่ ในเชิงฟอรั่ม (EBF), สมาชิกของ EBF กรรมการและส่วนทีมงาน S2 Consortium ในเชิงสากล ที่ประสบความสำเร็จตรวจสอบหรือคุณสมบัติ reproducibility ตัวอย่างการทดสอบบวกเกิดขึ้นให้ความมั่นใจ bioanalyst ของการวิเคราะห์ความเหมาะสม อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบเหล่านี้คนเดียวให้ภาพรวมของวิธีที่เชื่อถือได้การวิเคราะห์อาจจะในระหว่างขั้นตอนการผลิตใช้สำหรับการวิเคราะห์ตัวอย่างการศึกษาที่ไม่รู้จัก เสถียรภาพของการทดสอบ สามารถเข้าใจ โดยใช้ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักการตรวจสอบวิเคราะห์ประสิทธิภาพก่อน และหลังการถ่ายโอนระหว่างห้องปฏิบัติการ บวกข้ามการตรวจสอบ ขั้นตอนในระหว่างโอนย้ายวิเคราะห์ การวัดวิเคราะห์เสถียรภาพ (นอกเหนือจากบริบทของการตรวจสอบข้าม) ไม่ควรเป็นแต่อีกทางชั้น แต่มากขึ้นเป็นวิธีการสำหรับ bioanalyst การเข้าใจบุคคล assay ในผลงานใหญ่ เมื่อใช้ตามวัตถุประสงค์PMID: 25932516 [PubMed - ระหว่าง]31 ประ Acad 2015 Aug; 90 (8): 1084-92 ดอย: 10.1097/ACM.0000000000000736พิจารณาความสามารถอาศัย: การศึกษาเชิงคุณภาพบทบาทของคลินิกคณะกรรมการความสามารถในการประเมินประสิทธิภาพHauer KE(1), Chesluk B, Iobst W, Holmboe E บารอน RB, Boscardin CK, Cate OTโรงง PS.รายละเอียดผู้เขียน: (1) K.E. Hauer เป็นศาสตราจารย์ ภาควิชาเวชศาสตร์ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานFrancisco โรงเรียนแพทย์ San Francisco แคลิฟอร์เนีย B. Chesluk เป็นคลินิก เชื่อมโยงงานวิจัย ประเมิน วิจัย และการ พัฒนา คณะอเมริกันทันตกรรม ฟิลาเดลเฟีย เพนซิลวาเนีย W. Iobst เป็นอธิการบดีฝ่ายวิชาการ และวิจัยทางคลินิกและรองคณบดี วิทยาลัยแพทยศาสตร์เครือจักรภพScranton เพนซิลวาเนีย E. Holmboe เป็นรองประธานอาวุโส ยอมสภา การ ศึกษาบัณฑิตวิทยาลัย ชิคาโก รัฐ อิลลินอยส์ ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ของยา เยลโรงเรียนแพทยศาสตร์ นิวเฮ คอนเนตทิคัต เป็นบารอน R.B.อาจารย์แพทย์และรศคณบดีบัณฑิตวิทยาลัยและต่อเนื่องทางการแพทย์การศึกษา ส่วนของทั่วไปอายุรกรรม แผนกแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย San Francisco โรงเรียนแพทย์ San Franciscoแคลิฟอร์เนีย ซีเค. Boscardin เป็นศาสตราจารย์ ภาควิชาเวชศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย San Francisco โรงเรียนแพทย์ San Franciscoแคลิฟอร์เนีย โอสิบ Cate เป็นศาสตราจารย์ทางการแพทย์และการศึกษาผู้อำนวยการ ศูนย์วิจัยและพัฒนาของการศึกษา ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัย Utrechtอูเทรคต์ เนเธอร์แลนด์ เส้นหลัง โรงงเป็นอาจารย์แพทย์และกรรมการวิจัยและพัฒนาในการศึกษาทางการแพทย์ สำนักงานแพทย์ศึกษามหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย San Francisco โรงเรียนแพทย์ San Franciscoแคลิฟอร์เนียวัตถุประสงค์: ความสามารถทางคลินิกคณะ (CCCs) ตอนนี้จำเป็นในบัณฑิตวิทยาลัยการศึกษาทางการแพทย์ การศึกษานี้ตรวจสอบวิธีการทำความเข้าใจโปรแกรมซี่ และoperationalize มอบอำนาจนี้เพื่อการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานประจำวิธีการ: ในปี 2013 การสืบสวนดำเนินการสัมภาษณ์ semistructured กับ 34กรรมการโปรแกรมเรซิเดนซี่ในสถาบันภาครัฐ 5 ในแคลิฟอร์เนีย ถามเกี่ยวกับ CCCs และประสิทธิภาพการทำงานประจำของแต่ละสถาบันทบทวนกระบวนการ พวกเขาใช้วิเคราะห์เนื้อหาทั่วไปเพื่อระบุรูปแบบหลักจากทุกตัวอักษรใบแสดงผลการสัมภาษณ์ผลลัพธ์: มีวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานประจำที่สถาบันทั้งหมดเน้นไปทางหนึ่งสอง paradigms: ระบุปัญหารุ่น ซึ่งpredominated หรือแบบพัฒนา การระบุปัญหารุ่น ซึ่งมุ่งเน้นในการระบุ และแก้ปัญหาความกังวลประสิทธิภาพ ข้อมูลประสิทธิภาพการใช้ค่าสถานะสีแดงเตือนและเป็นข้อมูลที่ใช้ร่วมกับโปรแกรมกรรมการระบุคนที่ดิ้นรน ในแบบจำลองพัฒนา ซื้อทันเวลา และสังเคราะห์ข้อมูลเพื่อแจ้งให้ทราบแต่ละอาศัยพัฒนาวิถีท้าทาย คนมูลค่าความเชี่ยวชาญของสมาชิกซีซีซีเป็นนักการศึกษาจะสูงcorroborate รหัส ของคนที่ดิ้นรน และ เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของคณะกรรมการผลการ ฝึกอบรมในการใช้เหตุการณ์สำคัญของซีซีซีทำงานได้น้อยที่สุด ผู้เข้าร่วมได้สูงให้ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงาน และมองเห็นตัวประมวลผลที่เพียงพอสำหรับคนดิ้นรน แต่อาจไม่ใช่สำหรับคนอื่นบทสรุป: สถาบันโอเรียนท์ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานประจำต่อปัญหารหัส วิธีการพัฒนาเป็นเรื่องแปลก วัตถุประสงค์ของการทำตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานประจำและใช้สารสนเทศอย่างมีประสิทธิภาพที่สังเคราะห์ข้อมูลประสิทธิภาพการทำงาน และดึงดูดคนและคณาจารย์ใน purposefulความคิดเห็นสนทนาสามารถเปิดนำความหมายของประเมินโดยใช้เหตุการณ์สำคัญPMID: 25901876 [PubMed - ดัชนีใน MEDLINE]32. malar J. 2015 มี.ค. 10; 14:107 ดอย: 10.1186/s12936-015-0623-5มาลาเรียนโยบายคณะกรรมการที่ปรึกษาเพื่อคน: บทสรุปและข้อเสนอแนะของ หกให้พบ (2014 กันยายน)มาลาเรียคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายและงานบริหารงานผู้ร่วมงาน: สุสาน Abdulla S, Binka F, P, Greenwood B, Leke R, E มาลิค มาร์ช K, S ถ่อม Mendis K, Schapira A, Slutsker L, M แทนเนอร์ชำรุด Valecha N, N สีขาว AlonsoP, Bosman A, Cibulskis R, D'Souza B, Mnzava A, Patouillard E, Reeder J, Ringwald P, E, c. Wongsrichanalai Shutesมาลาเรียนโยบายคณะกรรมการปรึกษากับองค์การอนามัยโลกจัดขึ้นประชุมหกเจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ 10 กับ 12 2014 กันยายน บทความนี้แสดงสรุปของการสนทนา บทสรุป และข้อเสนอแนะจาก ประชุม การประชุมรอบเวลาที่ครอบคลุมต่อไปนี้: การปรับปรุงในการต่อต้านยาเสพติด และ บรรจุรวมทั้งมีการประเมินความเป็นไปได้ที่ตัดออกของพลาสโมเดียมมาลาเรีย falciparum ในภูมิภาคลุ่มแม่น้ำโขงมากกว่า คำแนะนำในการควบคุมมาลาเรียเหลือส่งโดยเวกเตอร์ทน behaviourallyความคืบหน้าในการดำเนินงานของแผนการทั้งหมดสำหรับความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงจัดการ โปรแกรมปรับปรุงบนกลยุทธ์เทคนิคสากล มาลาเรียทั่วโลกแผนปฏิบัติการ และพลาสโมเดียม vivax เทคนิค ย่อ ช่องสุขภาพโลกปัจจุบันแนะนำโปรแกรมมาลาเรียสากลองค์กรสำหรับเร่งการตัดเฝ้าระวัง การตรวจสอบ และการประเมิน ผล ปรับปรุงองค์การอนามัยโลกแนวทางในการป้องกันและรักษาโรคมาลาเรีย รอบทดสอบผลิตภัณฑ์ 5สำหรับการทดสอบเพื่อวินิจฉัยอย่างรวดเร็ว และรักษาป้องกันไม่ต่อเนื่องทารก นโยบายงบ งบตำแหน่ง และแนวทางที่เกิดขึ้นจากสรุปการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายมาลาเรียและคำแนะนำจะอย่างเป็นกิจจะลักษณะออก และเผยแพร่ในโลกสุขภาพองค์กรสมาชิกอเมริกา โดยโครงการมาลาเรียสากลองค์กรสุขภาพโลกPMCID: PMC4404229PMID: 25881119 [PubMed - ระหว่าง]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

30. Bioanalysis 2015; 7 (7): 815-24 ดอย: 10.4155 / bio.15.25. แสวงหาความทนทานทดสอบทั่ววงจรชีวิตของวิธีการ Bioanalytical. สีขาว S (1), ดันน์เจเอสซัมเมอร์ข้อมูลผู้แต่ง: (1) Bioanalytical วิทยาศาสตร์และ Toxicokinetics ยาเสพติดการเผาผลาญอาหารและยา, GlaxoSmithKline การวิจัยและพัฒนา, สุขภัณฑ์, สหราชอาณาจักร. สีขาวได้รับการวิเคราะห์ทางเคมีเป็นเวลา 28 ปีมีช่วงของความรู้และประสบการณ์ข้ามสาขาหลายแห่งรวมถึงยา, อาหาร, การวิเคราะห์ด้านสิ่งแวดล้อมและทางนิติเวช สตีฟทำงานในการควบคุมกลุ่ม Bioanalytical ที่ GSK สนับสนุนทั้ง bioanalysis พรีคลินิกและทางคลินิก. ความรับผิดชอบของเขาได้รวมความเป็นผู้นำของ Bioanalytical สูตรยาและทีมบริหารตัวอย่างเช่นเดียวกับการให้ความช่วยเหลือกับการตั้งค่าของห้องปฏิบัติการทดสอบAnti- ยาสลบสำหรับลอนดอน 2012 โอลิมปิก . ในบทบาทปัจจุบันของเขาสตีฟเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานเป็นผู้นำ Bioanalytical สหราชอาณาจักรที่มีความสำคัญในการกำกับดูแลปัญหาและการปฏิบัติตาม สตีฟเป็นตัวแทนโมเลกุลขนาดเล็กสำหรับ GSK ภายในยุโรปBioanalysis ฟอรั่ม (EBF) ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ EBF และยังมีส่วนทำให้ทีมBioanalysis Consortium ทั่วโลก S2 ที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบหรือคุณสมบัติของการทดสอบที่เกิดขึ้นรวมทั้งการทำสำเนาตัวอย่างให้ความเชื่อมั่นbioanalyst ของการทดสอบความเหมาะสม แต่องค์ประกอบเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้ให้ภาพเต็มรูปแบบของวิธีการที่เชื่อถือทดสอบอาจจะระหว่างการใช้การผลิตสำหรับการวิเคราะห์ตัวอย่างการศึกษาที่ไม่รู้จัก ทนทานของการทดสอบสามารถเข้าใจได้โดยใช้ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่สำคัญในการตรวจสอบการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานก่อนและหลังการถ่ายโอนระหว่างห้องปฏิบัติการรวมทั้งการตรวจสอบข้ามขั้นตอนระหว่างการถ่ายโอนการทดสอบ การวัดความทนทานของการทดสอบ (เกินบริบทของการตรวจสอบข้าม) ไม่ควรถือได้ว่าเป็นอีกหนึ่งการกำกับดูแลชั้น แต่เป็นวิธีสำหรับ bioanalyst เพื่อทำความเข้าใจบุคคลทดสอบภายในเป็นผลงานที่มีขนาดใหญ่เมื่อนำมาใช้สำหรับวัตถุประสงPMID: 25932516 [PubMed - ในกระบวนการ] 31 Acad Med สิงหาคม 2015; 90 (8): 1084-92 ดอย: 10.1097 / ACM.0000000000000736. การตรวจสอบความสามารถของประชาชน: ศึกษาเชิงคุณภาพบทบาทของคลินิก. คณะกรรมการความสามารถในการประเมินผลการปฏิบัติงานHauer KE (1), Chesluk B, Iobst W, E Holmboe บารอน RB, Boscardin CK, Cate OT , ซัลลิแวน PS. ข้อมูลผู้แต่ง: (1) KE Hauer เป็นอาจารย์ภาควิชาแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโรงเรียนแพทย์, San Francisco, California บี Chesluk เป็นคลินิกร่วมงานวิจัย, การประเมินผลการวิจัยและการพัฒนาอเมริกันคณะอายุรศาสตร์ Philadelphia, Pennsylvania ดับบลิว Iobst เป็นรองประธานฝ่ายวิชาการและทางคลินิกและคณบดีรองเครือจักรภพวิทยาลัยแพทย์สแครนตัน, เพนซิล อี Holmboe คือรองประธานอาวุโสฝ่ายการรับรองสภาการศึกษาด้านการแพทย์บัณฑิต, ชิคาโก, อิลลินอยส์และผู้ช่วยศาสตราจารย์ของยามหาวิทยาลัยเยลแพทยศาสตร์, New Haven, Connecticut RB บารอนเป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และรองคณบดีสำหรับระดับบัณฑิตศึกษาและต่อเนื่องทางการแพทย์การศึกษากองอายุรศาสตร์ทั่วไป, ภาควิชาอายุรศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโรงเรียนแพทย์, San Francisco, California CK Boscardin เป็นศาสตราจารย์ภาควิชาแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโรงเรียนแพทย์, San Francisco, California ทุมสิบ Cate เป็นศาสตราจารย์ด้านการศึกษาทางการแพทย์และผู้อำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยและพัฒนาการศึกษา, ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยอูเทรค, อูเทรค, เนเธอร์แลนด์ ซัลลิแวน PS เป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และผู้อำนวยการการวิจัยและพัฒนาในการศึกษาทางการแพทย์, สำนักงานการศึกษาการแพทย์มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโรงเรียนแพทย์, San Francisco, California. วัตถุประสงค์: คณะกรรมการความสามารถทางคลินิก (CCCs) จะต้องในขณะนี้ จบการศึกษาในการศึกษาทางการแพทย์ การศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบวิธีการที่โปรแกรมที่อยู่อาศัยการทำความเข้าใจและการดำเนินการคำสั่งนี้ได้ตรวจสอบประสิทธิภาพถิ่นที่อยู่. วิธีการ: ในปี 2013 นักวิจัยสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างการดำเนินการกับ 34 กรรมการโปรแกรมถิ่นที่อยู่ที่ห้าสถาบันของรัฐในรัฐแคลิฟอร์เนียถามเกี่ยวกับ CCCs ของแต่ละสถาบันและกระบวนการตรวจสอบประสิทธิภาพถิ่นที่อยู่ พวกเขาใช้การวิเคราะห์เนื้อหาเดิมในการระบุประเด็นหลักจากคำต่อคำใบรับรองผลการสัมภาษณ์. ผลการศึกษา: วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบประสิทธิภาพมีถิ่นที่อยู่ในทุกสถาบันได้รับการเน้นไปทางหนึ่งในสองกระบวนทัศน์: รูปแบบการระบุปัญหาที่เกิดขึ้นซึ่งได้รับสมญา; หรือรูปแบบการพัฒนา รูปแบบการระบุปัญหาที่เกิดขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่การระบุและแก้ไขปัญหาประสิทธิภาพการทำงานที่ใช้ข้อมูลประสิทธิภาพการทำงานเช่นการแจ้งเตือนธงสีแดงและข้อมูลที่ใช้ร่วมกันอย่างไม่เป็นทางการกับผู้กำกับโปรแกรมที่จะระบุดิ้นรนresidents.In รูปแบบการพัฒนาการการเข้าซื้อกิจการในเวลาที่เหมาะสมและการสังเคราะห์ข้อมูลที่จะแจ้งให้แต่ละถิ่นที่อยู่ของวิถีการพัฒนาได้รับการท้าทายความสามารถ ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่มีมูลค่าสูงความเชี่ยวชาญสมาชิก CCC 'เป็นการศึกษาเพื่อยืนยันบัตรประจำตัวของผู้อยู่อาศัยดิ้นรนและเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของผลของคณะกรรมการ การฝึกอบรมในการประยุกต์ใช้ความคืบหน้าไปยัง CCC ของงานminimal.Participants มีความมุ่งมั่นอย่างมากที่จะตรวจสอบประสิทธิภาพและการรับรู้กระบวนการปัจจุบันเป็นที่เพียงพอสำหรับการดิ้นรนที่อาศัยอยู่แต่อาจไม่ได้สำหรับคนอื่น ๆ . สรุปการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่สถาบันตะวันออกมีถิ่นที่อยู่ที่มีต่อปัญหาบัตรประจำตัว; วิธีการพัฒนาเป็นเรื่องธรรมดา ชี้แจงวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบประสิทธิภาพถิ่นที่อยู่และการจ้างระบบสารสนเทศที่มีประสิทธิภาพที่สังเคราะห์ข้อมูลประสิทธิภาพการทำงานและมีส่วนร่วมประชาชนและคณะในเด็ดเดี่ยวอภิปรายข้อเสนอแนะสามารถเปิดใช้งานการดำเนินงานที่มีความหมายของการประเมินความคืบหน้าตาม. PMID: 25901876 [PubMed - ดัชนีสำหรับ MEDLINE] 32 Malar เจ 10 มีนาคม 2015; 14: 107 ดอย: 10.1186 / s12936-015-0623-5. มาลาเรียนโยบายคณะกรรมการที่ปรึกษาองค์การอนามัยโลก: บทสรุปและข้อเสนอแนะของที่ประชุมครั้งละสองปีที่หก(กันยายน 2014). นโยบาย WHO มาลาเรียคณะกรรมการที่ปรึกษาและเลขานุการ. ร่วมมือ: อับดุลลา S, Binka F, P หลุมฝังศพ กรีนวูดบี Leke R, มาลิก E หนองK, ถ่อมตน S, Mendis K, Schapira A, Slutsker L แทนเนอร์เอ็ม Valecha N, สีขาว N, อลอนโซ่P, Bosman A, Cibulskis R, D'Souza B, Mnzava , Patouillard อีรีดเดอร์เจ Ringwald P, เป็ดอี Wongsrichanalai ซีมาลาเรียนโยบายคณะกรรมการที่ปรึกษาขององค์การอนามัยโลกจัดขึ้นที่การประชุมที่หกในเจนีวาสวิตเซอร์10-12 กันยายน 2014 บทความนี้มีบทสรุปของการอภิปรายที่ข้อสรุปและข้อเสนอแนะจากที่ประชุม meeting.Meeting ครอบคลุมต่อไปนี้: การปรับปรุงเกี่ยวกับยาเสพติดและความต้านทานต่อการบรรจุรวมถึงการประเมินความเป็นไปได้ของการกำจัดของที่Plasmodium falciparum มาลาเรียในอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง; คำแนะนำเกี่ยวกับการควบคุมการระบาดของโรคมาลาเรียที่เหลือโดยพาหะทนพฤติกรรม; ความคืบหน้าในการดำเนินการตามแผนระดับโลกสำหรับยาฆ่าแมลงต้านทานการจัดการ; การปรับปรุงเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางเทคนิคทั่วโลก, แผนปฏิบัติการมาลาเรียทั่วโลกและทางเทคนิคสั้นๆ Plasmodium vivax; ช่องว่างในปัจจุบันอนามัยโลกองค์การโครงการมาลาเรียทั่วโลกคำแนะนำสำหรับการเร่งการกำจัด; เฝ้าระวังตรวจสอบและประเมินผล องค์การอนามัยโลกมีการปรับปรุงแนวทางการป้องกันและรักษาโรคมาลาเรียของ; รอบที่ 5 การทดสอบผลิตภัณฑ์สำหรับการทดสอบการวินิจฉัยอย่างรวดเร็ว; การป้องกันและการรักษาเป็นระยะ ๆ สำหรับงบinfants.Policy งบตำแหน่งและแนวทางการปฏิบัติที่เกิดขึ้นจากนโยบายมาลาเรียคณะกรรมการที่ปรึกษาการประชุมได้ข้อสรุปและข้อเสนอแนะจะออกอย่างเป็นทางการและเผยแพร่ไปยังองค์การอนามัยโลกสมาชิกสหรัฐอเมริกาโดยองค์การอนามัยโลกมาลาเรียทั่วโลกโครงการ. PMCID: PMC4404229 PMID: 25881119 [PubMed - ในกระบวนการ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

30 . bioanalysis . 2015 ; 7 ( 7 ) : 815-24 . ดอย : 10.4155 / ไบโอ ตรวจ

เควสต่อเสถียรภาพในวงจรชีวิตของวิธีการ bioanalytical

สีขาว ( 1 ) ดันเจ , ข้อมูลผู้เขียน Summerfield สหรัฐอเมริกา

:
( 1 ) bioanalytical วิทยาศาสตร์& toxicokinetics ยาการเผาผลาญ&เภสัชจลนศาสตร์ &
GlaxoSmithKline การวิจัยการพัฒนา , พัสดุ อังกฤษ

สีขาวเป็นนักเคมีวิเคราะห์เป็นเวลา 28 ปีกับช่วงของความรู้และประสบการณ์ในสาขาต่างๆ

การวิเคราะห์ยา , อาหาร , สิ่งแวดล้อมและนิติเวช สตีฟงานภายในระเบียบ
bioanalytical กลุ่มที่สนับสนุน และ bioanalysis ที่มีปรีคลินิก
ความรับผิดชอบของเขาได้รวมผู้นำของ bioanalytical ยาตำรับ
,และตัวอย่างการจัดการทีม รวมทั้งให้ความช่วยเหลือกับการตั้งค่าของ
ต่อต้านยาสลบการทดสอบทางห้องปฏิบัติการสำหรับลอนดอน 2012 โอลิมปิก ในบทบาทปัจจุบันของเขา
สตีฟเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร bioanalytical เป็นผู้นำทีมโดยมุ่งเน้นกฎระเบียบ
&ตามประเด็น สตีฟเป็นโมเลกุลเล็กที่มีคุณในฟอรั่ม bioanalysis ยุโรป
( ebf ) , สมาชิกของคณะกรรมการ และยัง ebf
ส่วนกลุ่ม bioanalysis S2 ) ทีม ความสำเร็จ
ตรวจสอบคุณสมบัติของใช้บวกที่เกิดขึ้นตรวจสอบให้มั่นใจ bioanalyst
ตัวอย่างเหมาะสม ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบเหล่านี้
คนเดียวไม่ได้ให้ภาพเต็มของวิธีที่เชื่อถือได้ใช้อาจจะใช้ในการผลิตตามปกติ
สำหรับการวิเคราะห์ตัวอย่างการศึกษาที่ไม่รู้จัก ความทนทานของใช้
สามารถเข้าใจได้ โดยการใช้ดัชนีชี้วัดเพื่อตรวจสอบวิเคราะห์
การแสดงก่อนและหลังการถ่ายโอนระหว่างห้องปฏิบัติการ รวมทั้งการโอนข้าม
ขั้นตอนในระหว่างการทดสอบ การวัดการทดสอบความทนทาน ( นอกเหนือจาก
บริบทข้ามการตรวจสอบ ) ไม่ควรถือเป็นอีกหนึ่งกฎระเบียบ
ชั้น แต่เป็นเครื่องมือสำหรับ bioanalyst เข้าใจบุคคล
การทดสอบภายในผลงานขนาดใหญ่ เมื่อใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของเป้าหมาย

pmid : 25932516 [ PTV ในกระบวนการ ]


31 , Med . 2015 ส.ค. ; 90 ( 8 ) : 1084-92 . ดอย : 10.1097 / ACM 0000000000000 เหรอ

ทบทวนความสามารถของประชาชน : การศึกษาเชิงคุณภาพในบทบาทของคณะกรรมการ ในการประเมินสมรรถนะทางคลินิก


hauer เก๋ ( 1 ) chesluk B , iobst W , holmboe E , บารอน RB , boscardin CK , เคท OT
ข้อมูลผู้เขียน o'sullivan ปล .

:
( 1 ) เช่า hauer ศาสตราจารย์ ภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย , ซาน
ซานฟรานซิสโก โรงเรียนแพทย์ในซานฟรานซิสโก , แคลิฟอร์เนีย B . chesluk เป็นผู้ร่วมงานวิจัยทางคลินิก
, ประเมินผล , วิจัย , และพัฒนา , อเมริกันบอร์ด
ยาภายใน , ฟิลาเดลเฟีย , เพนซิลวาเนีย iobst คือรองอธิการบดี
Wวิชาการ และทางคลินิก และรองคณบดี จักรภพแพทย์วิทยาลัย
สแครนตัน เพนซิลเวเนีย E . holmboe คือรองประธานอาวุโส , การรับรอง
สภาการศึกษา การแพทย์และชิคาโก อิลลินอยส์ และผู้ช่วยศาสตราจารย์
คณะแพทยศาสตร์ , คณะแพทยศาสตร์ , New Haven , Connecticut เยล r.b. บารอนคือ
ศาสตราจารย์แพทยศาสตร์และรองคณบดีบัณฑิตศึกษาและการศึกษาต่อเนื่องทางการแพทย์
,แผนกอายุรกรรมทั่วไป ภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์
มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย , ซานฟรานซิสโก , คณะแพทยศาสตร์ , ซานฟรานซิสโก ,
แคลิฟอร์เนีย c.k. boscardin คือรองศาสตราจารย์ ภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์
มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย , ซานฟรานซิสโก , คณะแพทยศาสตร์ , ซานฟรานซิสโก ,
แคลิฟอร์เนีย o . สิบเคท เป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์การศึกษา และผู้อำนวยการศูนย์