Defining International Entrepreneur

Defining International Entrepreneurship and Modeling the Speed of Internationalization

This article provides a reformulated definition of international entrepreneurship. Consistent with the new definition, a model is presented of how the speed of entrepreneurial internationalization is influenced by various forces. The model begins with an entrepreneurial opportunity and depicts the enabling forces of technology, the motivating forces of competition, the mediating perceptions of entrepreneurs, and the moderating forces of knowledge and networks that collectively determine the speed of internationalization.
According to Zahra and George (2002) the term “international entrepreneurship” first appeared in a short article by Morrow (1988). It highlighted recent technological advances and cultural awareness that appeared to open previously untapped foreign markets to new ventures. Soon after that, McDougall’s (1989) empirical study comparing domestic and international new ventures paved the way for academic study in international entrepreneurship. Building on popular business press interest in rapid internationalization
(e.g., Brokaw, 1990; Gupta, 1989; Mamis, 1989; The Economist, 1992, 1993), Oviatt and McDougall (1994) provided a theoretical base for the study of international new ventures, which they defined as business organizations “that, from inception, [seek] to derive significant competitive advantage from the use of resources and the sale of outputs in multiple countries” (p. 49). Thus, international entrepreneurship began with an interest in new ventures.
As additional studies were conducted and articles published, interest in the arena increased, and the field of international entrepreneurship broadened from its early studies of new venture internationalization. For example, insightful studies of differing national entrepreneurial cultures (McGrath & MacMillan, 1992; Thomas & Mueller, 2000), alliances, and cooperative strategies (Li & Atuahene-Gima, 2001; Steensma, Marino, Weaver, & Dickson, 2000), small and medium sized company internationalization (Lu & Beamish, 2001), top management teams (Reuber & Fischer, 1997), entry modes (Zacharakis, 1997), cognition (Mitchell, Smith, Seawright, & Morse, 2000), country profiles (Busenitz, Gomez, & Spencer, 2000), corporate entrepreneurship (Birkinshaw, 1997), exporting (Bilkey & Tesar, 1977), knowledge management (Kuemmerle, 2002), venture financing (Roure, Keeley, & Keller, 1992), and technological learning (Zahra, Ireland, & Hitt, 2000) have all helped move the field forward.
Reflective of the multidisciplinary nature of both entrepreneurship and international business, researchers have drawn upon theories and frameworks from international business, entrepreneurship, anthropology, economics, psychology, finance, marketing, and sociology. It is clear that the domain of international entrepreneurship is rich in opportunity. Because the field is broad, there are many interesting research questions to be explored, and many existing theories may be beneficially employed. Opportunities for both multidisciplinary and multicounty collaboration are clear.
The importance of the field has also been signaled by the appearance of special issues and forums on international entrepreneurship in various journals, such as Entrepreneurship Theory & Practice in 1996 and Academy of Management Journal in 2000. Journal of Business Venturing regularly publishes articles in the area. The Journal of International Business Studies has established an editorial area for international entrepreneurship, and the Journal of International Entrepreneurship was recently launched. Both the Kauffman Foundation and the Strategic Management Society have sponsored edited volumes that included reviews of international entrepreneurship literature and research issues (McDougall & Oviatt, 1997; Zahra & George, 2002). In 2004, an edited handbook of the field was published (Dana, 2004). Academic meetings focused on internationalentrepreneurship are held on multiple continents, and doctoral student consortia on the topic have emerged. In summary, academic interest in international entrepreneurship is strong.
Our research, however, indicates that the definition of international entrepreneurshipshould be updated so it is consistent with a recent emphasis on opportunity recognitionin the broader discipline of entrepreneurship. Thus, this article presents a new definition.
An important topic within international entrepreneurship is the international newventure, and explaining its accelerated internationalization is an important focus of research (Hurmerinta-Peltomäki, 2004). However, no model of the forces influencing the speed of internationalization exists. Therefore, this article presents one. The model is consistent with the revised definition of international entrepreneurship that we provide. It describes four types of influential forces, and it is intended to guide empirical research concerning the speed of entrepreneurial internationalization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดผู้ประกอบการต่างประเทศและความเร็วของการสนับสนุนการสร้างโมเดล บทความนี้ให้คำนิยาม reformulated ของผู้ประกอบการนานาชาติ สอดคล้องกับคำนิยามใหม่ รูปแบบการนำเสนอของวิธีความเร็วของการสนับสนุนผู้ประกอบการที่ได้รับอิทธิพลจากกองกำลังต่าง ๆ รูปแบบเริ่มต้นกับกิจการ และมีภาพกองกำลังเปิดใช้งานของเทคโนโลยี รบแข่งขัน แนว mediating ของผู้ประกอบการ และกองกำลัง moderating ความรู้และเครือข่ายที่กำหนดความเร็วของการสนับสนุนโดยรวมด ตามซาห์ราและจอร์จ (2002) คำว่า "ผู้ประกอบการนานาชาติ" ปรากฏตัวครั้งแรกในบทความสั้น โดยเหล่า (1988) มันเน้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุดและความรู้ทางวัฒนธรรมที่ปรากฏในการเปิดตลาดต่างประเทศก่อนหน้านี้ใช้กับกิจการใหม่ เร็ว ๆ นี้หลังจากที่ ของ McDougall (1989) ผลการศึกษาเปรียบเทียบกิจการใหม่ในประเทศ และต่างประเทศปูทางสำหรับการศึกษาวิชาการในต่างประเทศผู้ประกอบการ อาคารธุรกิจนิยมกดดอกเบี้ยในนานาอย่างรวดเร็ว(เช่น Brokaw, 1990 กุปตา 1989 Mamis, 1989 นักเศรษฐศาสตร์ที่ 1992, 1993), Oviatt และ McDougall (1994) ให้ฐานทฤษฎีการศึกษาของนานาชาติใหม่กิจการ ที่พวกเขากำหนดให้เป็นองค์กรธุรกิจ "ที่ จาก มา [ค้นหา] การได้เปรียบเชิงแข่งขันที่สำคัญได้รับจากการใช้ทรัพยากรและแสดงผลในหลายประเทศการขาย" (p. 49) ดังนั้น ผู้ประกอบการต่างประเทศเริ่ม มีความสนใจในกิจการใหม่ ได้ดำเนินการศึกษาเพิ่มเติม และเผยแพร่บทความ สนใจในเวทีเพิ่มขึ้น และด้านการเป็นผู้ประกอบการนานาชาติเป็นต้นมาจากการศึกษาสนับสนุนทุนใหม่เป็นต้น ตัวอย่าง ศึกษาลึกซึ้งแตกต่างชาติมองวัฒนธรรม (McGrath และ MacMillan, 1992 Thomas & Mueller, 2000), พันธมิตร และกลยุทธ์แบบมีส่วนร่วม (Li & Atuahene-Gima, 2001 Steensma มาริโน ช่างทอผ้า และดิ๊ก สัน 2000), ขนาดเล็กและกลางขนาดบริษัทนานา (Lu และโรงเบียร์บีมมิ 2001) อันดับทีมบริหาร (Reuber & ฟิสเชอร์ 1997), โหมดรายการ (Zacharakis, 1997), ประชาน (Mitchell สมิธ Seawright และ มอร์ส 2000), ประเทศโพรไฟล์ (Busenitz เมซ และสเปนเซอร์ 2000), ผู้ประกอบการองค์กร (Birkinshaw, 1997), การส่งออก (Bilkey & Tesar, 1977), การจัดการความรู้ (Kuemmerle, 2002), ทุนทางการเงิน (Roure, Keeley และ เคลเลอร์ 1992)และเรียนรู้เทคโนโลยี (ซาห์รา ไอร์แลนด์ และ Hitt, 2000) มีฟิลด์ทั้งหมดอาการก็โอย้ายไปข้างหน้า สะท้อนลักษณะ multidisciplinary ทั้งผู้ประกอบการและธุรกิจระหว่างประเทศ นักวิจัยได้ออกตามทฤษฎีและกรอบจากธุรกิจระหว่างประเทศ ผู้ประกอบการ มานุษยวิทยา เศรษฐศาสตร์ จิตวิทยา เงิน การตลาด และสังคมวิทยา เป็นที่ชัดเจนว่าโดเมนของผู้ประกอบการนานาชาติมากมายในโอกาส เนื่องจากฟิลด์กว้าง มีหลายคำถามวิจัยที่น่าสนใจไป และทฤษฎีที่มีอยู่มากมายอาจจะจ้างแอ๊บ โอกาสสำหรับ multidisciplinary และ multicounty ทำงานร่วมกันอย่างชัดเจน ความสำคัญของฟิลด์มียังรับสัญญาณจากรูปแบบของปัญหาพิเศษและประชุมกับผู้ประกอบการต่างชาติในสมุดรายวันต่าง ๆ ทฤษฎีการเป็นผู้ประกอบการ และในปี 1996 และออสการ์ของจัดการสมุดรายวันในปี 2000 สมุดรายวันของธุรกิจยังเผยแพร่บทความเป็นประจำในพื้นที่ ในสมุดรายวันของธุรกิจการศึกษานานาชาติได้ก่อตั้งขึ้นพื้นที่บรรณาธิการสำหรับผู้ประกอบการระหว่างประเทศ และล่าสุดได้เปิดสมุดรายวันเป็นผู้ประกอบการนานาชาติ มูลนิธิ Kauffman และสังคมการจัดการเชิงกลยุทธ์มีสนับสนุนไดรฟ์ข้อมูลแก้ไขที่รวมรีวิวจากผู้ประกอบการต่างประเทศปัญหาวรรณกรรมและงานวิจัย (McDougall และ Oviatt, 1997 ซาห์ราและจอร์จ 2002) ในปี 2004 คู่มือการแก้ไขของฟิลด์ถูกตีพิมพ์ (ดา 2004) เน้น internationalentrepreneurship การประชุมวิชาการจัดขึ้นในหลายทวีป และมีชุมนุมนักศึกษาเอกจังหวัดในหัวข้อ ในสรุป สนใจศึกษาในการเป็นผู้ประกอบการนานาชาติจะแข็งแรง งานวิจัยของเรา อย่างไรก็ตาม ระบุนิยามของ entrepreneurshipshould ที่ต่างประเทศสามารถปรับปรุงเพื่อให้สอดคล้องกับโอกาส recognitionin วินัยกว้างขึ้นของผู้ประกอบการเน้นการล่า ดังนั้น บทความนี้นำเสนอคำนิยามใหม่ หัวข้อสำคัญในการเป็นผู้ประกอบการนานาชาติ newventure นานาชาติ และอธิบายสนับสนุนความเร่งจะมีความสำคัญของงานวิจัย (Hurmerinta-Peltomäki, 2004) อย่างไรก็ตาม รุ่นของกองทัพที่มีอิทธิพลต่อความเร็วของนานาไม่มีอยู่ ดังนั้น บทความนี้นำเสนอหนึ่ง รูปแบบสอดคล้องกับคำนิยามแก้ไขของผู้ประกอบการต่างประเทศที่เรามีได้ อธิบายชนิดสี่ของกองกำลังมีอิทธิพล และมีวัตถุประสงค์เพื่อนำผลวิจัยเกี่ยวกับความเร็วของการสนับสนุนผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประกอบกิจการระหว่างประเทศและสร้างความเร็วของสากล

บทความนี้มีเงื่อนไข นิยามของผู้ประกอบการระหว่างประเทศ สอดคล้องกับนิยามใหม่ แบบที่นำเสนอวิธีการความเร็วของสากลผู้ประกอบการได้รับอิทธิพลจากกองกำลังต่าง ๆรูปแบบเริ่มต้นด้วยโอกาสและช่วยให้ผู้ประกอบการแสดงให้เห็นพลังของเทคโนโลยี กระตุ้นพลังแห่งการแข่งขัน ขณะทัศนะของผู้ประกอบการ และควบคุมพลังของความรู้และเครือข่ายที่ร่วมตรวจสอบความเร็วของสากล .
ตาม Zahra และจอร์จ ( 2002 ) คำว่า " ผู้ประกอบการ " นานาชาติครั้งแรกปรากฏในบทความสั้น ๆ โดยพรุ่งนี้ ( 1988 ) มันเน้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีล่าสุดและความตระหนักทางวัฒนธรรมที่ปรากฏในการเปิดตลาดต่างประเทศก่อนหน้านี้ไม่ได้ใช้เพื่อกิจการใหม่ หลังจากนั้นไม่นานแม็คดูกัล ( 2532 ) ศึกษาเชิงเปรียบเทียบระหว่างประเทศและภายในประเทศกิจการใหม่ปูทางสำหรับการศึกษาในธุรกิจระหว่างประเทศ สร้างความสนใจในธุรกิจที่ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว กดในสากล
( เช่น Brokaw 1990 ; Gupta , 1989 ; mamis , 1989 ; Economist , 1992 , 1993 )โอวีออต และ แม็คดูกัล ( 1994 ) มีฐานทางทฤษฎีการศึกษาของต่างประเทศร่วมทุนใหม่ ซึ่งเขานิยามว่าองค์กรธุรกิจ " ว่า จากการก่อตั้ง [ ค้นหา ] เพื่อให้ได้เปรียบในการแข่งขันที่สำคัญจากการใช้ทรัพยากร และการขายผลผลิตในหลายประเทศ " ( หน้า 49 ) ดังนั้น ผู้ประกอบการต่างประเทศ เริ่มมีความสนใจในกิจการใหม่
.จากการศึกษาเพิ่มเติมและจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ ความสนใจในเวทีมากขึ้น และด้านการพัฒนาระหว่างประเทศ จากการศึกษาในช่วงต้นของสากลร่วมทุนใหม่ ตัวอย่างเช่น การศึกษา วัฒนธรรม ชาติที่มีผู้ประกอบการที่ชาญฉลาด ( McGrath & Macmillan , 1992 ; โธมัส มุลเลอร์& , 2000 ) , พันธมิตรและกลยุทธ์ความร่วมมือ ( หลี่& atuahene gima , 2001 ; steensma Marino , ทอ , & Dickson , 2000 ) , ขนาดเล็กและขนาดกลาง บริษัท สากล ( ลู่&บีมิช , 2001 ) ทีมผู้บริหาร ( reuber &ฟิชเชอร์ , 1997 ) , โหมดรายการ ( zacharakis , 1997 ) , ปัญญา ( Mitchell , สมิธ , ซีไรต์ , &มอร์ส , 2000 ) , โปรไฟล์ประเทศ ( busenitz โกเมส &สเปนเซอร์ , 2000 )ผู้ประกอบการขององค์กร ( birkinshaw , 1997 ) ส่งออก ( bilkey &ทีซาร์ , 1977 ) การบริหารความรู้ ( kuemmerle , 2002 ) , การเงิน ( roure ร่วมทุน , &คีลีย์ เคลเลอร์ , 2535 ) และการเรียนรู้เทคโนโลยี ( Zahra , ไอร์แลนด์ , &ข้อมูล , 2000 ) ได้ช่วยย้ายสนามข้างหน้า
สะท้อนแสงจากธรรมชาติ สหสาขาวิชาชีพของทั้งผู้ประกอบการและธุรกิจระหว่างประเทศนักวิจัยได้วาดตามทฤษฎีและกรอบแนวคิดจากธุรกิจ ผู้ประกอบการ มนุษยวิทยา เศรษฐศาสตร์ จิตวิทยา การเงิน การตลาด และสังคมระหว่างประเทศ มันเป็นที่ชัดเจนว่าโดเมนของผู้ประกอบการระหว่างประเทศรวย ในโอกาส เพราะสนามกว้าง มีคำถามที่น่าสนใจมากเป็นวิจัยสำรวจและหลายทฤษฎีที่มีอยู่ อาจเป็นประโยชน์กับนักเรียน โอกาสทั้งสหสาขาวิชาชีพและความร่วมมือ multicounty ชัดเจน .
ความสำคัญของเขตข้อมูลยังได้รับสัญญาณโดยลักษณะของปัญหาพิเศษและฟอรั่มในธุรกิจระหว่างประเทศในวารสารต่าง ๆ เช่น การ&ทฤษฎีการปฏิบัติในปี 1996 และสถาบันวารสารการจัดการ 2000วารสารธุรกิจการลงทุนอย่างสม่ำเสมอเผยแพร่บทความในพื้นที่ วารสารธุรกิจระหว่างประเทศการศึกษาได้จัดตั้งกองพื้นที่สำหรับผู้ประกอบการต่างประเทศและวารสารธุรกิจระหว่างประเทศเพิ่งเปิดตัวทั้ง Kauffman มูลนิธิและสมาคมการจัดการเชิงกลยุทธ์จะสปอนเซอร์ฉบับแก้ไขปัญหารวมบทวิจารณ์วรรณกรรมผู้ประกอบการและการวิจัยระหว่างประเทศ ( แม็คดูกัล&โอวีออต , 1997 ; Zahra &จอร์จ , 2002 ) ในปี 2004 การแก้ไขคู่มือฟิลด์ถูกตีพิมพ์ ( Dana , 2004 ) ประชุมวิชาการ ที่เน้น internationalentrepreneurship จะจัดขึ้นในทวีปหลายนักศึกษาปริญญาเอกในหัวข้อ consortia และเกิดขึ้นได้ ในการสรุป , ความสนใจทางวิชาการประกอบกิจการระหว่างประเทศที่แข็งแกร่ง
งานวิจัยของเรา อย่างไรก็ตาม พบว่า นิยามของ entrepreneurshipshould ระหว่างประเทศได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับเน้นล่าสุดในโอกาสที่กว้างขึ้น recognitionin วินัยของผู้ประกอบการ ดังนั้นบทความนี้นำเสนอนิยามใหม่ .
ที่สำคัญภายในหัวข้อผู้ประกอบการนานาชาติเป็น newventure นานาชาติ และอธิบายการเร่ง Internationalization เป็นโฟกัสสำคัญของการวิจัย ( hurmerinta peltom และกิ , 2004 ) อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีรูปแบบของพลังที่มีผลต่อความเร็วของการทำให้เป็นสากลอยู่แล้ว ดังนั้น บทความนี้นำเสนอหนึ่งรูปแบบจะสอดคล้องกับนิยามของผู้ประกอบการระหว่างประเทศใหม่ที่เราให้ มันอธิบายถึงสี่ประเภทบังคับมีอิทธิพลและมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นแนวทางการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับความเร็วของสากล
ผู้ประกอบการ