The Branch paid administrative expe

The Branch paid administrative expenses to its Head Office every year.

However, the details on allocation of the said administrative expenses were not attached, which was adverse to assess the rationality of expenses allocation. For example, the Branch paid administrative expenses of NTD 22,067 thousand and NTD 22,258 thousand to its Head Office in 2012 and 2013, respectively. However, no details on allocation of the said administrative expenses were attached. It was adverse to understand and assess the rationality of expenses allocation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาขาจ่ายค่าใช้จ่ายดูแลให้สำนักงานใหญ่ของทุกปีอย่างไรก็ตาม รายละเอียดเกี่ยวกับการปันส่วนค่าใช้จ่ายการบริหารดังกล่าวได้ไม่แนบ ซึ่งถูกร้ายประเมิน rationality ของการปันส่วนค่าใช้จ่าย ตัวอย่าง สาขาจ่ายค่าใช้จ่ายบริหารของ NTD 22,067 พัน และ NTD 22,258 พันกับของสำนักงานใน 2012 และ 2013 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการปันส่วนค่าใช้จ่ายการบริหารดังกล่าวได้แนบ ร้ายประเมิน rationality ของการปันส่วนค่าใช้จ่าย และเข้าใจได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาขาการจ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการบริหารเพื่อสำนักงานใหญ่ทุกปี. อย่างไรก็ตามรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดสรรค่าใช้จ่ายในการบริหารกล่าวว่าเขาไม่ได้ยึดติดซึ่งเป็นอาการไม่พึงประสงค์ที่จะประเมินเหตุผลของค่าใช้จ่ายในการจัดสรร ยกตัวอย่างเช่นสาขาที่จ่ายค่าใช้จ่ายในการบริหารงานของ NTD 22,067 พัน NTD 22,258 พันบาทถึงสำนักงานใหญ่ในปี 2012 และ 2013 ตามลำดับ แต่ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดสรรของผู้บริหารกล่าวว่าติดอยู่ มันเป็นอาการไม่พึงประสงค์ที่จะเข้าใจและประเมินความเป็นเหตุเป็นผลของค่าใช้จ่ายในการจัดสรร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาขาจ่ายค่าใช้จ่ายในการบริหารของหัวหน้าสำนักงานทุกปี

อย่างไรก็ตาม รายละเอียดในการจัดสรรดังกล่าว ค่าใช้จ่ายในการบริหาร ไม่แนบ ซึ่งเป็นยาเพื่อประเมินความเที่ยงตรงของการจัดสรรค่าใช้จ่าย ตัวอย่างเช่น สาขา การบริหารค่าใช้จ่ายของตู้จ่าย 22067 พันตู้ 22258 พันกับสำนักงานใหญ่ใน 2012 และ 2013 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการจัดสรรของกล่าวว่าค่าใช้จ่ายในการบริหารถูกแนบมา มันก็ทวนให้เข้าใจและประเมินเหตุผลของการจัดสรรค่าใช้จ่าย