In the debate on forest protection,

In the debate on forest protection, the most important forest policy goals have been to complement protection networks and make them regionally more representative. National networks of protected forests create the basis for organising protection by individual countries, but large-scale international cross-border approaches grossing the boards are required. In the European Union, the protection network for all ecosystems is the Natura 2000 network.
The aim of the Natura 2000 network is to ensure the preservation of biodiversity in the area of European Union. A network of areas is being formed in the Member States according to the EU Habitats and Birds Directives (Habitats Directive 92/43/EEC and Birds Directive 79/409/EEC),with the aim of preserving the most important habitats, natural habitat types and species. For example, in the European context Finland has special responsibility in the protection of the natural habitat types of the northern coniferous forest zone, such as natural forests of primary succession stages of land upheaval coast, western taiga forests, and Aapa and Palsa mires. Besides forests, the Natura 2000 network also includes other ecosystems, such as waters, fields and meadows, and Alpine areas.
Forming part of the Natura 2000 network does not necessarily limit the use of the area. Movement, berry picking, farming, fishing and hunting with an appropriate permit are still allowed in Natura 2000 areas, so long as the protection of a particular species does not set any
seasonal limitations. However, any activities that weaken the status of the area in terms of the preservation of important natural habitat types or the habitats of certain species are prohibited.
In some regions of Central Europe and in the Alps huge proportions of managed forests, mainly private owned, have been notified as Natura 2000 areas. In contrast to the boreal region, most of the concerned habitat types are characterised by a larger spectrum of tree species, mainly broadleaved species, but there are also more possibilities of silvicultural treatments to foster economically interesting tree species. Presently is not entirely clear, which forest measures will be allowed and which not. The prohibition of engraving changes in the proportions of naturally occurring tree species are the main reasons for severe conflicts between forest owners and authorities responsible for the implementation of the EU directives. The question of appropriate compensation payments is still not solved, whereby also a general decline in market value of the properties is to be considered.
A clarification of the state of forest protection in different countries is needed in order to achieve a harmonised discussion. However, compiling consistent information and comparing forest protection in different countries has proved to be more difficult than expected. Data on forest
protection has been collected internationally in connection with other forest inventory data through Temperate and Boreal Forest Resource Assessment (TBFRA, 2000) using IUCN classification, by EEA lists on designated protection areas and in the form of maps, e.g. by the IUCN-World Conservation Monitoring Centre (WCMC), in Great Britain. In Europe, the terminology of forest protection, especially that for the status of strictly protected forests, was examined in 1996–1999 in the COST E4 Action: Forest Reserve Research Network (European Commission, 2000). A new
COST Action, E27 PROFOR (Protected Forest Areas in Europe), was launched in 2002 aiming to further clarify and analyse the classification of all categories of protected forests

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอภิปรายการป้องกันป่า นโยบายเป้าหมายสำคัญที่สุดของป่าได้รับการ เสริมเครือข่ายการป้องกัน และให้ตัวแทนในภูมิภาคเพิ่มเติม แห่งชาติเครือข่ายป่าไม้ป้องกันสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดระเบียบป้องกันโดยแต่ละประเทศ แต่จำเป็นต้องมีวิธีการข้ามแดนระหว่างประเทศขนาดใหญ่ที่รายได้บอร์ด ในสหภาพยุโรป เครือข่ายการป้องกันสำหรับระบบนิเวศทั้งหมดเป็นเครือข่าย Natura 2000เป้าหมายของเครือข่าย Natura 2000 คือการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่ของสหภาพยุโรป เครือข่ายของพื้นที่จะถูกเกิดขึ้นในประเทศสมาชิก EU ที่อยู่อาศัยและนกสั่ง (อยู่อาศัย Directive 92/43/EEC และนก Directive 79/409/EEC), มีจุดมุ่งหมายของการรักษาที่อยู่อาศัยที่สำคัญที่สุด ชนิดอาศัยอยู่ตามธรรมชาติ และสายพันธุ์ ตัวอย่างเช่น ในบริบทยุโรป ฟินแลนด์มีหน้าที่พิเศษในการป้องกันชนิดธรรมชาติที่สมบูรณ์ของเขตป่าสนเหนือ เช่นป่าธรรมชาติสืบทอดหลักระยะชายฝั่งเปลี่ยนแปลงที่ดิน ไทตะวันตกป่า และจัดของ และมูเรส Palsa นอกจากป่า เครือข่าย Natura 2000 ยังมีระบบนิเวศอื่น ๆ เช่นน้ำ fields และทุ่งหญ้า และอัลไพน์พื้นที่ส่วนหนึ่งของเครือข่าย Natura 2000 ไม่จำกัดการใช้พื้นที่ เคลื่อนไหว การเลือกเบอร์รี่ ฟาร์ม fishing และล่าสัตว์ ด้วยการอนุญาตที่เหมาะสมยังอนุญาตในพื้นที่ Natura 2000 ตราบเท่าที่การป้องกันชนิดใดไม่ได้ตั้งค่าใด ๆมีข้อจำกัดตามฤดูกาล อย่างไรก็ตาม ห้ามกิจกรรมใด ๆ ที่ลดสถานะของพื้นที่อนุรักษ์ประเภทที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่สำคัญหรือแหล่งที่อยู่อาศัยของบางสายพันธุ์ มีในบางภูมิภาคของยุโรปกลาง และสัดส่วนขนาดใหญ่ของเทือกเขาแอลป์จัดการป่าไม้ ส่วนตัวส่วนใหญ่เป็นของ ได้รับ notified เป็นพื้นที่ Natura 2000 ตรงข้ามกับภูมิภาค boreal ลักษณะของชนิดอยู่อาศัยที่เกี่ยวข้องมีคลื่นใหญ่ของพันธุ์ไม้ ส่วนใหญ่เป็นสายพันธุ์ broadleaved แต่ยังมีโอกาสมากของ silvicultural ส่งเสริมพันธุ์ไม้เศรษฐกิจที่น่าสนใจ ปัจจุบันไม่ใช่ทั้งหมดชัดเจน วัดป่าซึ่งจะได้รับอนุญาตและที่ไม่ ข้อห้ามในการแกะสลักการเปลี่ยนแปลงในสัดส่วนตามธรรมชาติทำให้เกิดพันธุ์ไม้เป็นเหตุผลหลักสำหรับ conflicts อย่างรุนแรงระหว่างเจ้าป่าและหน่วยงานที่รับผิดชอบสำหรับการดำเนินการตามคำสั่งของ EU คำถามของการชำระเงินค่าตอบแทนที่เหมาะสมคือยังไม่รับการแก้ไข โดยยัง ปฏิเสธทั่วไปในตลาดของคุณสมบัติจะถูกพิจารณาว่าจำเป็นต้องมี clarification ของรัฐการป้องกันป่าในประเทศต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุการสนทนาตาม อย่างไรก็ตาม รวบรวมข้อมูลสอดคล้องกัน และเปรียบเทียบการป้องกันป่าในประเทศได้พิสูจน์ให้เป็น difficult เพิ่มเติมกว่าที่คาดไว้ ข้อมูลในป่ารวบรวมการป้องกันในระดับสากลเกี่ยวข้องกับข้อมูลสินค้าคงคลังอื่น ๆ ป่าหนาวและประเมินทรัพยากรป่าที่ Boreal (TBFRA, 2000) ใช้ IUCN classification โดย EEA รายการ ในพื้นที่เขตคุ้มครอง และ ในรูปของแผนที่ เช่นโดยการ IUCN โลกอนุรักษ์ตรวจสอบศูนย์ (WCMC), ในสหราชอาณาจักร ในยุโรป คำศัพท์ของการป้องกันป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ของสถานะที่เคร่งครัดป้องกันป่า ถูกตรวจสอบในปี 1996 – 1999 ในการดำเนินการต้นทุน E4: เครือข่ายวิจัยชาติป่าสงวน (คณะกรรมาธิการยุโรป 2000) ใหม่ต้นทุนการดำเนินการ PROFOR E27 (ป้องกันพื้นที่ป่าในยุโรป), เปิดตัวเล็ง 2002 เพื่อชี้แจง และวิเคราะห์ classification ของทุกประเภทของป่าคุ้มครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอภิปรายเกี่ยวกับการคุ้มครองป่าที่สำคัญที่สุดเป้าหมายนโยบายป่าไม้ได้รับเพื่อเสริมเครือข่ายการป้องกันและทำให้พวกเขาในระดับภูมิภาคตัวแทน เครือข่ายระดับชาติของป่าที่มีการป้องกันการสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดระเบียบป้องกันโดยแต่ละประเทศ แต่ขนาดใหญ่ระหว่างประเทศข้ามพรมแดนเข้าใกล้เบ็ดเสร็จบอร์ดจะต้อง ในสหภาพยุโรป, เครือข่ายการป้องกันสำหรับระบบนิเวศทั้งหมดเป็นเครือข่าย Natura 2000.
จุดมุ่งหมายของเครือข่าย Natura 2000 เพื่อให้มั่นใจว่าการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่ของสหภาพยุโรป เครือข่ายในพื้นที่ที่จะถูกสร้างขึ้นในประเทศสมาชิกตามแหล่งที่อยู่อาศัยของสหภาพยุโรปและนก Directives (เนื่องด้วยคำสั่ง 92/43 / EEC และนก Directive 79/409 / EEC) โดยมีจุดมุ่งหมายของการรักษาแหล่งที่อยู่อาศัยที่สำคัญที่สุดอยู่อาศัยตามธรรมชาติชนิด และสายพันธุ์ ยกตัวอย่างเช่นในบริบทของยุโรปฟินแลนด์มีความรับผิดชอบพิเศษในการป้องกันในประเภทที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของโซนภาคเหนือของป่าสนเช่นป่าธรรมชาติของขั้นตอนหลักของการสืบทอดชายฝั่งที่ดินกลียุคป่าไทตะวันตกและ AAPA และ Palsa mires นอกจากนี้ป่าเครือข่าย Natura 2000 ยังรวมถึงระบบนิเวศอื่น ๆ เช่นน้ำ elds Fi และทุ่งหญ้าและพื้นที่อัลไพน์.
ไว้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย Natura 2000 ไม่จำเป็นต้อง จำกัด การใช้งานของพื้นที่ ขบวนการเบอร์รี่แคะการเกษตร Fi ชิงและการล่าสัตว์ที่มีใบอนุญาตที่เหมาะสมจะได้รับอนุญาตยังคงอยู่ในพื้นที่ Natura 2000 ตราบใดที่การป้องกันของสายพันธุ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ตั้งค่าใด ๆ
ข้อ จำกัด ตามฤดูกาล อย่างไรก็ตามกิจกรรมใด ๆ ที่ลดลงสถานะของพื้นที่ในแง่ของการเก็บรักษาของที่อยู่อาศัยประเภทธรรมชาติที่สำคัญหรือแหล่งที่อยู่อาศัยของบางชนิดที่ไม่ได้รับอนุญาต.
ในพื้นที่บางส่วนของยุโรปกลางและในสัดส่วนที่ใหญ่เทือกเขาแอลป์ของการจัดการป่าส่วนใหญ่เป็นเจ้าของส่วนตัว ได้รับ Noti Fi เอ็ดเป็น Natura 2000 พื้นที่ ในทางตรงกันข้ามกับภูมิภาคเหนือส่วนใหญ่ของที่อยู่อาศัยประเภทกังวลที่โดดเด่นด้วยคลื่นขนาดใหญ่ของพันธุ์ไม้ชนิดส่วนใหญ่ broadleaved แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ของการรักษาวนวัฒน์เพื่อส่งเสริมให้เกิดพันธุ์ไม้ที่น่าสนใจทางเศรษฐกิจ ปัจจุบันไม่ชัดเจนซึ่งมาตรการป่าจะได้รับอนุญาตและที่ไม่ ข้อห้ามของการเปลี่ยนแปลงการแกะสลักในสัดส่วนที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติของต้นไม้ชนิดนี้เป็นเหตุผลหลักในการ Con รุนแรง FL ICTs ระหว่างเจ้าของป่าไม้และหน่วยงานที่รับผิดชอบการดำเนินงานของสหภาพยุโรปสั่ง คำถามของการชำระเงินค่าชดเชยที่เหมาะสมยังไม่สามารถแก้ไขได้โดยยังมีการลดลงโดยทั่วไปในมูลค่าตลาดของคุณสมบัติที่จะได้รับการพิจารณา.
ไอออนบวก Fi Clari ของรัฐในการป้องกันป่าไม้ในประเทศที่แตกต่างกันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุการอภิปรายกลมกลืน อย่างไรก็ตามการรวบรวมข้อมูลที่สอดคล้องกันและเปรียบเทียบพิทักษ์ป่าในต่างประเทศมีแนวโน้มว่าจะยากที่มากขึ้นกว่าที่คาดไว้ ข้อมูลเกี่ยวกับป่า
คุ้มครองได้รับการเก็บรักษาในระดับนานาชาติในการเชื่อมต่อกับข้อมูลสินค้าคงคลังป่าอื่น ๆ ผ่านการประเมินทรัพยากรหนาวและเหนือป่า (TBFRA, 2000) โดยใช้ IUCN ไอออนจัดประเภทโดยรายการ EEA ในพื้นที่ที่มีการป้องกันที่กำหนดและในรูปแบบของแผนที่เช่นโดย IUCN- การอนุรักษ์โลกการตรวจสอบศูนย์ (WCMC) ในสหราชอาณาจักร ในยุโรปคำศัพท์ของการป้องกันป่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสถานะของป่าได้รับการคุ้มครองอย่างเคร่งครัดได้รับการตรวจสอบใน 1996-1999 ในการดำเนินการค่าใช้จ่าย E4: ป่าสงวนเครือข่ายการวิจัย (คณะกรรมาธิการยุโรป, 2000) ใหม่
การดำเนินการค่าใช้จ่าย E27 PROFOR (การป้องกันพื้นที่ป่าในยุโรป) ได้รับการเปิดตัวในปี 2002 มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงและวิเคราะห์ไอออนจัดประเภท Fi ของทุกประเภทของป่าไม้ที่มีการป้องกัน