Based on the results in Fig. 3 we d

Based on the results in Fig. 3 we determined it was appropriate to
normalize the mass balance in each individual Franz cell to 100% before
averaging them together to give further results. This procedure yielded
a conservative estimate of the DEET evaporation rates achieved from
the microcapsule formulations as compared to the ethanol control,
since the measured recoveries were decreased for the former and increased
for the latter by the normalization procedure.
The normalized results of the controlled air flow trapping studies
are shown in Table 3 and Figs. 4 and 5. The results differ from those
shown in Fig. 2 because of the different airflow conditions [19] and
the different skin donors. Nevertheless the relative performance of
formulations can still be directly compared.
The cumulative percentage of the DEET extracted from the Tenax TA
cartridges, corresponding to DEET evaporation, is shown in Fig. 4a.
Evaporation rates calculated from these data are shown in Fig. 5. The
ethanol control formulation showed the most rapid initial DEET evaporation
rate, but the lowest total evaporation after 48 h. Evaporation
from the control formulation ceased after about 12 h when presumably
the full dose had been consumed by evaporation and absorption processes.
The two microencapsulated DEET formulations yielded 36–40%
higher cumulative evaporation versus control, and while both had similar
total evaporation after 48 h, rate (Fig. 5) and mass balance (Table 3)
data show that evaporation from Formulation B continued through the
48 h timepoint. More than 24% of the Formulation B DEET dose was still
on or in the skin after 48 h versus 8% for Formulation A.
Skin absorption of DEET after 48 h was lowest for Formulation B. The
ethanol control formulation showed the most rapid absorption, which
reached a plateau at about 20 h. Total absorption at 48 h was similar
for Formulation A and control (Fig. 4b), while Formulation B yielded a
30% reduction in DEET absorption versus control after 48 h. However,
because absorption from Formulation B had not reached zero after
48 h, further absorption would have occurred had the experiment
been continued (Fig. 5a).
The evaporation rates shown in Fig. 5a can be compared to the
reported minimum effective evaporation rate of 1.2± 0.3 μg/cm2
/h
for repelling A. aegypti mosquito [7]. When converted to percentageof dose per h based on the ethanol control, this rate is 0.21% dose/h,
shown as the dotted line in Fig. 5a. Based on this comparison, Formulation
B would provide >48 h of effective evaporation rate for
repellency, Formulation A b35 h and the ethanol control b15 h. Theevaporation rate from Formulation B was still significantly higher than
that of Formulation A (pb0.001) and ethanol control (pb0.001) after
48 h.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนพื้นฐานของผลในมะเดื่อ 3 เราพิจารณาแล้วว่ามีความเหมาะสมที่จะ
เป็นปกติสมดุลในเซลล์ฟรานซ์แต่ละถึง 100% ก่อนที่
เฉลี่ยพวกเขาร่วมกันเพื่อให้ผลต่อไป ขั้นตอนนี้จะให้ผล
ประมาณการอนุรักษ์ของอัตราการระเหยของสาร DEET ประสบความสำเร็จจาก
สูตรไมโครแคปซูลเมื่อเทียบกับการควบคุมเอทานอล
ตั้งแต่กลับคืนวัดลดลงสำหรับอดีตและเพิ่ม
ในภายหลังโดยขั้นตอนในการฟื้นฟู.
ผลการดำเนินงานปกติของการไหลของอากาศที่ควบคุม การศึกษาการวางกับดัก
จะแสดงในตารางที่ 3 และมะเดื่อ 4 และ 5 ผลแตกต่างจากที่
แสดงในรูป 2 เพราะสภาพที่แตกต่างกันการไหลของอากาศ [19] และ
ผู้บริจาคผิวที่แตกต่าง อย่างไรก็ตามผลการดำเนินงานของญาติของ
สูตรยังสามารถเทียบโดยตรง.
ร้อยละสะสมของสาร DEET สกัดจาก Tenax TA
ตลับสอดคล้องกับ DEET ระเหยแสดงในรูป 4a.
อัตราการระเหยคำนวณจากข้อมูลเหล่านี้จะถูกแสดงในรูป 5.
สูตรการควบคุมเอทานอลแสดงให้เห็นว่าสาร DEET ระเหยอย่างรวดเร็วมากที่สุดเริ่มต้น
อัตรา แต่ระเหยรวมต่ำสุดหลังจาก 48 ชั่วโมง การระเหย
จากสูตรควบคุมหยุดหลังจากนั้นประมาณ 12 ชั่วโมงเมื่อสันนิษฐาน
ปริมาณที่เต็มรูปแบบได้รับการบริโภคโดยการระเหยและการดูดซึมกระบวนการ.
ทั้งสองสูตรสาร DEET แคปซูลเล็กให้ผล 36-40%
ระเหยสะสมที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมและในขณะที่ทั้งสองมีที่คล้ายกัน
ระเหยรวมหลัง 48 ชั่วโมง อัตรา (รูปที่. 5) และความสมดุลมวล (ตารางที่ 3)
ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าการระเหยจากการผสมสูตร B ยังคงผ่าน
48 ชั่วโมง timepoint กว่า 24% ของปริมาณการผสมสูตร B DEET ยังคงอยู่
ในหรือในผิวหลังจาก 48 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับ 8% สำหรับการผสมสูตรเอ
ดูดซึมของสาร DEET ผิวหลังจาก 48 ชั่วโมงต่ำสุดสำหรับการผสมสูตรบี
สูตรควบคุมเอทานอลแสดงให้เห็นว่าการดูดซึมได้อย่างรวดเร็วที่สุด ซึ่ง
ถึงที่ราบสูงที่ประมาณ 20 ชั่วโมง การดูดซึมรวมที่ 48 ชั่วโมงก็คล้ายคลึง
สำหรับการผสมสูตรและการควบคุม (รูปที่. 4 ข) ในขณะที่การผสมสูตร B ให้ผล
ลดลง 30% ในการดูดซึมสาร DEET เมื่อเทียบกับการควบคุมหลังจาก 48 ชั่วโมง แต่
เพราะการดูดซึมจากการผสมสูตร B ไม่ถึงศูนย์หลังจาก
48 ชั่วโมงการดูดซึมต่อไปจะเกิดขึ้นได้ทดสอบ
อย่างต่อเนื่อง (รูป. 5A).
อัตราการระเหยที่แสดงในรูป 5A สามารถนำมาเปรียบเทียบกับ
รายงานอัตราการระเหยต่ำสุดที่มีประสิทธิภาพของ 1.2 ± 0.3 g / cm2
/ ชั่วโมง
สำหรับการขับไล่ยุง A. aegypti [7] เมื่อแปลงเป็น percentageof ยาต่อชั่วโมงขึ้นอยู่กับการควบคุมเอทานอลที่อัตรานี้เป็น 0.21% ปริมาณ / H,
แสดงเป็นเส้นประในรูป 5A จากการเปรียบเทียบนี้การผสมสูตร
B จะให้> 48 ชั่วโมงอัตราการระเหยที่มีประสิทธิภาพสำหรับ
repellency, สูตร B35 เอชและเอทานอลการควบคุม B15 H อัตรา Theevaporation จากการผสมสูตร B ก็ยังคงสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ
ของการผสมสูตร A (pb0.001) และการควบคุมเอทานอล (pb0.001) หลังจาก
48 ชั่วโมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลในรูปที่ 3 เรากำหนดมันก็เหมาะสมกับปรับสมดุลมวลในแต่ละเซลล์ของฟรานซ์ 100% ก่อนเฉลี่ยเหล่านั้นเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เพิ่มเติม ขั้นตอนนี้ให้ผลประมาณการอนุรักษ์นิยมของ DEET อัตราที่ได้จากการระเหยแคปซูลสูตรเมื่อเทียบกับการควบคุมแอลกอฮอล์เนื่องจากวัดอุณหภูมิลดลงสำหรับอดีตและเพิ่มขึ้นสำหรับหลังจากขั้นตอนการฟื้นฟู . "ค่าผลลัพธ์ของการควบคุมการไหลของอากาศและการศึกษาจะแสดงในตารางที่ 3 และลูกมะเดื่อ . 4 และ 5 ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากพวกนั้นแสดงในรูปที่ 2 เพราะความแตกต่างของเงื่อนไข [ 19 ] และต่าง ๆให้ผิว แต่การปฏิบัติของญาติสูตรยังสามารถโดยตรงเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์สะสมของ DEET สกัดจากทาทีแนคตลับหมึก , ที่สอดคล้องกับ DEET การระเหย แสดงไว้ในรูปที่ 4Aอัตราการระเหยที่คำนวณจากข้อมูลเหล่านี้จะถูกแสดงในรูปที่ 5 ที่สูตรควบคุมเอทานอลมีการระเหย DEET เริ่มต้นอย่างรวดเร็วที่สุดเท่ากัน แต่ค่าการระเหยหลังจาก 48 ชั่วโมง ระเหยทั้งหมดจากสูตรควบคุมประมาณ 12 ชั่วโมง สันนิษฐานว่าเมื่อหยุดหลังจากขนาดเต็มได้ถูกใช้โดยกระบวนการระเหยและการดูดซึมสอง microencapsulated DEET สูตร 36 – 40 % 1สูงกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุมการระเหยสะสม และในขณะที่ทั้งสองมีคล้ายการระเหยทั้งหมดหลังจาก 48 ชั่วโมง อัตรา ( รูปที่ 5 ) และดุลมวล ( ตารางที่ 3 )แสดงข้อมูลที่ใช้ต่อผ่านการระเหยจากบี48 ชั่วโมง timepoint . มากกว่า 20% ของตำรับยายัง B ดีดบนหรือในผิวหนังหลังจาก 48 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับร้อยละ 8 สำหรับการกำหนด .ผิวดูดซึม DEET หลังจาก 48 H เป็นค่าสำหรับสูตรข.สูตรควบคุมเอทานอลพบการดูดซึมอย่างรวดเร็วที่สุด ซึ่งถึงที่ราบสูงประมาณ 20 ชั่วโมง รวม 48 ชั่วโมงการดูดซึมที่คล้ายกันสำหรับการกำหนดและควบคุม ( ภาพ 4B ) ในขณะที่ B จากสูตร30% ลดการดูดซึม DEET และควบคุม หลังจาก 48 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามเพราะการดูดซึมจากสูตร B มีไม่ถึงศูนย์หลัง48 ชั่วโมง การดูดซึมต่อไปจะเกิดขึ้น มีการทดลองถูกต่อ ( รูปที่ 43 )อัตราการระเหยที่แสดงในรูปที่ 43 สามารถเปรียบเทียบกับรายงานผลอัตราการระเหยน้อยที่สุด 1.2 ±μ 0.3 กรัม / ตร. ซม./ Hเพื่อขับไล่ . ลูกน้ำยุงลายยุง [ 7 ] เมื่อแปลงเป็นร้อยละของปริมาณต่อ H ขึ้นอยู่กับการควบคุมแอลกอฮอล์ อัตรานี้เป็น 0.21 % ปริมาณ / H ,ปรากฏเป็นเส้นประในรูปที่หลากหลาย จากการเปรียบเทียบนี้B จะให้ > 48 H ของอัตราการระเหยมีประสิทธิภาพสำหรับการสะท้อน การเป็น b35 H และการควบคุมอัตราการบนเอทานอล b15 . B ยังสูงกว่าที่กำหนด ( pb0.001 ) และการควบคุม ( pb0.001 เอทานอล ) หลังจาก48 ชั่วโมง