UK-born designer (1905-1968) who wo

UK-born designer (1905-1968) who worked at The Times. Creator of Times New Roman (1932), under Stanley Morison's direction.

Linotype link. FontShop link.

Charles Bigelow explains the development and the choice of the name (Times New Roman versus Times Roman) in May 1994:

"Times Roman" is the name used by Linotype, and the name they registered as a trademark for the design in the U.S. "Times New Roman" was and still is the name used by The Monotype Corporation. The typeface was developed by The Times newspaper for its own use, under the design direction of Stanley Morison. Originally cut by the Monotype Corp. in England, the design was also licensed to Linotype, because The Times used Linotype equipment for much of its actual production. The story of "The Times New Roman" can be found in Stanley Morison's A Tally of Types, published by Cambridge University Press, with additional, though not quite the same, versions in Nicolas Barker's biography of Stanley Morison, and in James Moran's biography of SM. (There should be an apostrophe in that name, "Times' Roman", I suppose, though no-one uses it.)

During WWII, the American Linotype company, in a generous spirit of Allied camaraderie, applied for registration of the trademark name "Times Roman" as its own, not Monotype's or The Times', and received the registration in 1945.

In the 1980's, all this was revisited when some entrepreneurs, desirous of gaining the rights to use the name, applied to Rupert Murdoch, who owned The Times; separately, a legal action was also initiated to clarify the right of Monotype to use the name in the U.S., despite Linotype's registration.

The outcome of all of the legal maneuverings is that Linotype and its licensees like Adobe and Apple continue to use the name "Times Roman", while Monotype and its licensees like Microsoft use the name "Times New Roman".

During the decades of transatlantic "sharing" of the Times designs, and the transfer of the faces from metal to photo to digital, various differences developed between the versions marketed by Linotype and Monotype. Especially these became evident when Adobe released the PostScript version, for various reasons having to do with how Adobe produced the original PostScript implementations of Times. The width metrics were different, as well as various proportions and details.

In the late 1980's, Monotype redrew its Times New Roman to make it fit exactly the proportions and metrics of the Adobe-Linotype version of Times Roman. Monotype claimed that its new version was better than the Adobe-Linotype version, because of smoother curves, better detailing, and generally greater sensitivity to the original designs done for The Times and Monotype by Victor Lardent, who worked under the direction of Stanley Morison. During the same period, Adobe upgraded its version of Times, using digital masters from Linotype, which of course claimed that it had a superior version, so there was a kind of competition to see who had the most refined, sensitive, original, genuine, bona-fide, artistically and typographically correct version. Many, perhaps most, users didn't notice and didn't care about these subtle distinctions, many of which were invisible at 10 pt at 300 dpi (which is an em of 42 pixels, a stem of three pixels, a serif of 1 pixel, and so on).

When Microsoft produced its version of Times New Roman, licensed from Monotype, in TrueType format, and when Apple produced its version of Times Roman, licensed from Linotype, in TrueType format, the subtle competition took on a new aspect, because both Microsoft and Apple expended a great deal of time and effort to make the TrueType versions as good as, or better than, the PostScript version. During the same period, Adobe released ATM along with upgraded versions of its core set of fonts, for improved rasterization on screen. Also, firms like Imagen, now part of QMS, and Sun developed rival font scaling technologies, and labored to make sure that their renderings of Times, licensed from Linotype in both cases, were equal to those of their competitors. Hence, the perceived quality of the Times design became a litmus for the quality of several font formats. Never before, and probably never again, would the precise placement of pixels in the serifs or 's' curves etc. of Times Roman occupy the attention of so many engineers and computer scientists. It was perhaps the supreme era of the Digital Fontologist.

As for the actual visual differences in the designs, well, like any good academic author, I leave the detection and analysis of those "as an exercise for the reader".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดสหราชอาณาจักรออก (1905-1968) ที่ทำงานในเวลา ผู้สร้างของ Times New Roman (1932), ภายใต้ทิศทางของสแตนลีย์ Morisonการเชื่อมโยง Linotype การเชื่อมโยง FontShopชาร์ลส์บิเกโลว์อธิบายการพัฒนาและทางเลือกของชื่อ (Times New Roman กับโรมันครั้ง) ในปี 1994 May:"เวลาโรมัน" เป็นชื่อที่ใช้ โดย Linotype และชื่อที่ลงทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสำหรับการออกแบบในสหรัฐอเมริกา "Times New Roman" ถูก และยัง เป็นชื่อที่ใช้ โดย บริษัท Monotype แบบตัวพิมพ์ได้รับการพัฒนา โดยไทม์หนังสือพิมพ์ของตนเองใช้ ภายใต้การออกแบบของสแตนลีย์ Morison เดิม ตัด โดย Corp. Monotype ในอังกฤษ การออกแบบยังได้รับอนุญาต Linotype เนื่องจากเวลาที่ใช้อุปกรณ์ Linotype สำหรับมากของการผลิตจริง สามารถพบเรื่องราวของ "The Times New Roman" สแตนลีย์ Morison A รวมของชนิด ถูกประกาศ โดยกดมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เพิ่มเติม แต่ไม่ถูกรุ่นเดียวกัน ในประวัติ Nicolas บาร์คเกอร์สแตนลีย์ Morison และประวัติ James โมแรน SM. (ควรมีเครื่องหมายอัญประกาศเดี่ยวในชื่อ "เวลาของโรมัน" ดีฉัน แม้ว่าไม่มีใครใช้ได้)ในระหว่างสงครามโลกครั้ง บริษัทอเมริกัน Linotype ในวิญญาณขนาดใหญ่ของพันธมิตรล่า ใช้สำหรับการลงทะเบียนชื่อเครื่องหมายการค้า "เวลาโรมัน" เป็นของตัวเอง ไม่ Monotype ของ หรือ เวลา และรับลงทะเบียนในปีค.ศ. 1945ในปี 1980 ทั้งหมดนี้ถูก revisited เมื่อผู้ประกอบการบาง ผู้ที่ต้องการได้รับสิทธิการใช้ชื่อนี้ กับรูเพิร์ตเมอร์ด็อค ที่เป็นเจ้าของไทม์ แยก การดำเนินการทางกฎหมายยังเริ่มต้นชี้แจงด้านขวาของ Monotype เพื่อใช้ชื่อในสหรัฐอเมริกา แม้มีการลงทะเบียนของ Linotypeผลของ maneuverings ตามกฎหมายคือ Linotype และ licensees ของเช่น Adobe และแอปเปิ้ลยังคงใช้ชื่อ "เวลาโรมัน" Monotype และ licensees ของเช่น Microsoft ใช้ชื่อ "Times New Roman"ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของมหาสมุทรแอตแลนติก "ร่วม" ของการออกแบบเวลา โอนย้ายหน้าจากโลหะลงในรูปถ่ายกับดิจิตอล พัฒนาต่าง ๆ ความแตกต่างระหว่างรุ่นที่เด็ดขาดโดย Linotype Monotype โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้กลายเป็นชัดเมื่อ Adobe ออกรุ่น PostScript สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ที่ต้องการ ด้วยวิธีผลิตใช้งาน PostScript เดิมเวลาของ Adobe วัดความกว้างแตกต่าง เป็นสัดส่วนและรายละเอียดต่าง ๆ เป็นอย่างดีในปี 1980 สาย Monotype redrew ของ Times New Roman เพื่อให้พอดีกับสัดส่วนและเครื่องมือวัดรุ่น Adobe Linotype ของโรมันครั้ง Monotype อ้างว่า ของรุ่นใหม่ดีกว่ารุ่น Adobe Linotype เพราะเส้นโค้งเรียบ รายละเอียดดีกว่า มากกว่าโดยทั่วไปความไว และการออกแบบต้นฉบับที่ทำการไทม์ Monotype โดยวิคเตอร์ Lardent ที่ทำงานภายใต้ทิศทางของสแตนลีย์ Morison ในช่วงเวลาเดียวกัน Adobe อัพเกรดเวอร์ชันของเวลา ใช้ดิจิตอลมาสเตอร์จาก Linotype ซึ่งแน่นอนอ้างว่า มันมีรุ่นที่เหนือกว่า เพื่อเป็นการแข่งขันเพื่อดูที่ได้ที่เลือง สำคัญ เดิม ของแท้ fide bona สมุนไพร ศิลปะ และ typographically รุ่นแก้ไข มาก บางทีมากที่สุด ผู้ไม่สังเกต และไม่สนใจความละเอียดเหล่านี้ มีจำนวนมากที่มองไม่เห็นที่ pt 10 ที่ 300 dpi (ซึ่งเป็นความยาว 42 พิกเซล สเต็มพิกเซล 3, serif ของพิกเซล 1 )เมื่อ Microsoft ผลิตรุ่นของ Times New Roman ได้รับอนุญาตจาก Monotype ในรูปแบบ TrueType และ เมื่อแอปเปิ้ลผลิตเวลาโรมัน ได้รับอนุญาตจาก Linotype ในรูปแบบ TrueType รุ่นของการแข่งขันรายละเอียดเอาในด้านใหม่ เนื่องจาก Microsoft และ Apple ใช้เวลาและความพยายามที่จะทำให้รุ่น TrueType เป็นดี มาก หรือดีกว่า รุ่น PostScript ในช่วงเวลาเดียวกัน Adobe ออก ATM พร้อมกับรุ่นอัพเกรดของชุดหลักมันอักษร rasterization ปรับปรุงบนหน้าจอ ยัง บริษัทเหมือนตอนนี้ส่วนของบริหาร ซัน Imagen พัฒนาอักษรคู่แข่งขนาดเทคโนโลยี และ labored เพื่อให้แน่ใจว่า สิ่งที่จำลองครั้ง ได้รับอนุญาตจาก Linotype ในทั้งสองกรณี ไม่เท่ากับของคู่แข่ง ดังนั้น รับรู้คุณภาพของการออกแบบเวลากลายเป็น สารสีน้ำเงินสำหรับคุณภาพของรูปแบบอักษรหลายแบบ ไม่เคยมาก่อน และจะไม่อีก ตำแหน่งที่แม่นยำของพิกเซลไม่มี serif หรือของ ' เส้นโค้งฯลฯ ของเวลาโรมันครอบครองความสนใจของวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จำนวนมาก บางทีมันเป็นยุค Fontologist ดิจิตอลสูงสุดสำหรับจริงมองเห็นความแตกต่างในการออกแบบ ดี เช่นเขียนวิชาการใด ๆ ดี ฝากตรวจสอบและการวิเคราะห์ของ "เป็นการออกกำลังกายสำหรับผู้อ่าน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักออกแบบในสหราชอาณาจักรเกิด (1905-1968) ที่ทำงานในไทม์ส ผู้สร้าง Times New Roman (1932) ภายใต้การดูแลของสแตนเลย์มอริสัน. ลิงค์พิมพ์หิน . FontShop ลิงค์ชาร์ลส์บิจอธิบายการพัฒนาและการเลือกของชื่อ (Times New Roman เมื่อเทียบกับไทม์โรมัน) พฤษภาคม 1994: "เวลาโรมัน" เป็นชื่อที่ใช้ในการพิมพ์หินและชื่อที่พวกเขาจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสำหรับการออกแบบใน สหรัฐฯ "Times New Roman" และยังคงเป็นชื่อที่ใช้โดย Monotype คอร์ปอเรชั่น อักษรได้รับการพัฒนาโดยหนังสือพิมพ์เดอะไทม์สำหรับการใช้งานของตัวเองภายใต้การดูแลการออกแบบของสแตนเลย์มอริสัน ตัด แต่เดิมโดย Monotype คอร์ปในอังกฤษการออกแบบก็ยังได้รับอนุญาตให้พิมพ์หินเพราะไทม์งานพิมพ์หินมากสำหรับการผลิตที่แท้จริงของมัน เรื่องราวของ "Times New Roman" สามารถพบได้ในสแตนเลย์มอริสันของ Tally ประเภทพิมพ์โดยมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์มีเพิ่มเติม แต่ไม่มากเหมือนรุ่นในประวัติของนิโคลัสบาร์เกอร์ของสแตนเลย์มอริสันและในชีวประวัติของเจมส์มอแรนของ เอสเอ็ม (ควรจะมีเครื่องหมายวรรคตอนในชื่อ "ไทม์สของโรมัน" ผมคิดว่าแม้ว่าจะไม่มีใครใช้มัน.) ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองที่ บริษัท พิมพ์หินอเมริกันในจิตวิญญาณของความเป็นเพื่อนใจกว้างพันธมิตรนำมาใช้สำหรับการลงทะเบียนชื่อเครื่องหมายการค้า "เวลาโรมัน" เป็นของตัวเองไม่ได้ Monotype หรือไทม์สและได้รับการลงทะเบียนในปี 1945 ในปี 1980 ทั้งหมดนี้ได้รับการมาเยือนเมื่อผู้ประกอบการบางอย่างที่พึงปรารถนาของการดึงดูดสิทธิในการใช้ชื่อนำไปใช้กับรูเพิร์ตเมอร์ด็ที่ เจ้าของไทม์ส; แยกกันดำเนินการตามกฎหมายได้รับก็เริ่มที่จะชี้แจงขวาของ Monotype จะใช้ชื่อในสหรัฐอเมริกาแม้จะมีการลงทะเบียนพิมพ์หินของ. ผลของการทั้งหมดของ maneuverings กฎหมายคือการที่พิมพ์หินและใบอนุญาตของ บริษัท เช่น Adobe และแอปเปิ้ลยังคงใช้ชื่อ " สมัยโรมัน "ในขณะที่ Monotype และได้รับใบอนุญาตเช่นไมโครซอฟท์ใช้ชื่อ" Times New Roman ". ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของมหาสมุทรแอตแลนติก "ร่วมกัน" ของการออกแบบไทม์และการถ่ายโอนของใบหน้าจากโลหะที่ภาพเพื่อดิจิตอลความแตกต่างระหว่างการพัฒนาต่างๆ รุ่นวางตลาดโดยพิมพ์หินและ Monotype โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้ก็เห็นได้ชัดเมื่ออะโดบีเปิดตัวรุ่น PostScript สำหรับเหตุผลต่างๆที่มีจะทำอย่างไรกับวิธีการผลิต Adobe PostScript การใช้งานเดิมของไทม์ ตัวชี้วัดความกว้างที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับสัดส่วนและรายละเอียดต่างๆ. ในช่วงปลายปี 1980 Monotype วาดรูปโรมันใหม่ของไทม์สที่จะทำให้มันพอดีสัดส่วนและตัวชี้วัดของรุ่น Adobe-พิมพ์หินไทม์สของโรมัน Monotype อ้างว่ารุ่นใหม่ก็ยังดีกว่ารุ่น Adobe-พิมพ์หินเพราะเส้นโค้งเรียบเนียนดีกว่ารายละเอียดและความไวมากขึ้นโดยทั่วไปจะออกแบบที่เป็นต้นฉบับทำไทม์สและ Monotype โดยวิกเตอร์ Lardent ที่ทำงานภายใต้การดูแลของสแตนเลย์มอริสัน ในช่วงเวลาเดียวกัน, Adobe อัพเกรดรุ่นของไทม์โดยใช้โทดิจิตอลจากพิมพ์หินซึ่งแน่นอนอ้างว่ามันมีรุ่นที่เหนือกว่าเพื่อให้มีรูปแบบของการแข่งขันเพื่อดูว่าใครมีกลั่นมากที่สุดที่สำคัญเดิมแท้ สุจริต, ศิลปะและรุ่นที่ถูกต้อง typographically หลายคนอาจจะมากที่สุดที่ผู้ใช้ไม่ได้สังเกตเห็นและไม่ได้ดูแลเกี่ยวกับความแตกต่างที่ลึกซึ้งเหล่านี้หลายแห่งซึ่งเป็นที่มองไม่เห็นที่ 10 จุดที่ 300 dpi (ซึ่งเป็นเอ็ม 42 พิกเซล, ก้านสามพิกเซล, serif 1 พิกเซล, และอื่น ๆ ). เมื่อ Microsoft ผลิตรุ่นของโรมัน Times ใหม่ได้รับใบอนุญาตจาก Monotype ในรูปแบบ TrueType และเมื่อแอปเปิ้ลที่ผลิตรุ่นของไทม์โรมันได้รับใบอนุญาตจากพิมพ์หินในรูปแบบ TrueType การแข่งขันที่ลึกซึ้งเอาใหม่ ด้านเพราะทั้งไมโครซอฟท์และแอปเปิ้ลใช้จ่ายการจัดการที่ดีของเวลาและความพยายามที่จะทำให้รุ่น TrueType ดีเท่าหรือดีกว่ารุ่น PostScript ในช่วงเวลาเดียวกัน, Adobe เปิดเอทีเอ็มพร้อมกับรุ่นหลักของชุดของตัวอักษรอัพเกรดสำหรับ rasterization ที่ดีขึ้นบนหน้าจอ นอกจากนี้ บริษัท เช่น Imagen นี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบบริหารคุณภาพและการพัฒนาตัวอักษรอาทิตย์คู่แข่งปรับเทคโนโลยีและทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าเค้าหน้าของพวกเขาในไทม์สได้รับใบอนุญาตจากพิมพ์หินในทั้งสองกรณีเท่ากับบรรดาคู่แข่งของพวกเขา ดังนั้นการรับรู้ที่มีคุณภาพของการออกแบบไทม์กลายเป็นกระดาษลิตมัสเพื่อคุณภาพของรูปแบบตัวอักษรหลาย ไม่เคยมาก่อนและอาจจะไม่เคยอีกครั้งจะตำแหน่งที่แม่นยำของพิกเซลเซอริฟหรือเส้นโค้งของ 'ฯลฯ ครั้งโรมันครอบครองความสนใจของวิศวกรจำนวนมากและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ มันอาจจะเป็นสูงสุดของยุคดิจิตอล Fontologist. ในฐานะที่เป็นความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริงที่มองเห็นในการออกแบบที่ดีเช่นเดียวกับผู้เขียนทางวิชาการที่ดีใด ๆ ผมออกจากการตรวจสอบและการวิเคราะห์ของบรรดา "การออกกำลังกายสำหรับผู้อ่าน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อังกฤษเกิดออกแบบ 1905-1968 ) ที่ทำงานที่ครั้ง ผู้สร้างครั้งใหม่โรมัน ( 2475 ) ภายใต้ทิศทางของ สแตนลีย์ มอริ น

ไลโนไทป์ลิงค์ fontshop ลิงค์

Charles Bigelow อธิบายถึงการพัฒนาและการเลือกชื่อ ( Times New Roman และสมัยโรมัน ) ในเดือนพฤษภาคม 1994 :

" โรมัน Times " เป็นชื่อที่ใช้โดยไลโนไทป์ และชื่อที่จดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสำหรับการออกแบบในสหรัฐอเมริกา" Times New Roman " และยังเป็นชื่อที่ใช้โดยบรรพชิต Corporation แบบอักษรที่ถูกพัฒนาขึ้นโดยครั้งหนังสือพิมพ์ใช้ของตัวเอง ภายใต้การออกแบบทิศทางของสแตนลีย์ มอริ น . เดิมตัด โดยบรรพชิต คอร์ป ในอังกฤษ การออกแบบยังอนุญาตให้ไลโนไทป์ เพราะเวลาใช้อุปกรณ์ไลโนไทป์สำหรับมากของการผลิตจริงของเรื่องราวของ " Times New Roman " สามารถพบได้ใน สแตนลีย์ มอริ นเป็น นับ จาก ประเภท ที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เพิ่มเติม แต่ไม่เหมือนเดิม , รุ่นของนิโคลัส บาร์เกอร์ ชีวประวัติของ สแตนลีย์ มอริ นและในเอ็นด์ชีวประวัติของ SM ( ควรมีเครื่องหมายที่ชื่อ " ช่วงเวลาโรมัน " มั้ง แต่ไม่มีใครใช้มัน )

ในระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองบริษัท ไลโนไทป์อเมริกัน ในจิตวิญญาณของมิตรภาพน้ำใจพันธมิตรสมัครจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในชื่อ " โรมัน Times " ของตัวเอง ไม่ใช่บรรพชิตหรือ ครั้ง และได้รับการขึ้นทะเบียนในปี 1945 .

ใน 1980 , ทั้งหมดนี้ก็มาเยือน เมื่อมีผู้ประกอบการ ต้องการได้รับสิทธิใช้ชื่อที่ใช้กับ Rupert Murdoch , ผู้ที่เป็นเจ้าของครั้ง ; แยกการกระทำที่กฎหมายยังได้ริเริ่มที่จะชี้แจงสิทธิของบรรพชิตที่จะใช้ชื่อในสหรัฐอเมริกา แม้ของไลโนไทป์ลงทะเบียน

ผลทั้งหมดของ maneuverings ทางกฎหมายคือ ไลโนไทป์และผู้ผลิตรายอื่น เช่น Adobe และแอปเปิ้ลยังคงใช้ชื่อ " โรมัน Times " , ในขณะที่พืชผักของ Apple เช่น Microsoft ใช้ ชื่อ " Times New Roman " .

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของมหาสมุทรแอตแลนติก " ร่วมกัน " ของเวลาการออกแบบและการถ่ายโอนของใบหน้าจากโลหะภาพดิจิตอล , ความแตกต่างหลากหลายที่พัฒนาระหว่างรุ่นเด็ดขาด โดยไลโนไทป์ และบรรพชิต . โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้กลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อ Adobe เปิดตัว โพสรุ่น สำหรับเหตุผลต่างๆมีจะทำอย่างไรกับ Adobe ผลิตเดิมการใช้งาน PostScript ครั้ง