Larval survival-----During the firs

Larval survival
-----

During the first experiment, larval survival rates resulted
in 0% on culture day 5 in treatment Artemia axenic (Art axe)
(Fig. 1A). The addition of yeast (Y) on Artemia culture resulted
in higher survival rate (76% at the end of culture day 6).
Treatment “Artemia with PS” resulted in low survival rate (8%
on culture day 5) (Fig. 1A) and showed difference with control
treatment (Art + Y) (P < 0.05). When yeast (Y) and bacteria
(PS) were used, Artemia culture presented a high survival rate
and no significant difference was found in comparison to the
control treatment (P > 0.05) (Fig. 1A). In presence or absence
of yeast, Artemia nauplii challenged with PH and VA resulted
in a low larval survival (0 % on culture day 5). Compared with
control treatment, a significant difference was improved
(P 0.05) (Fig. 4 A, B and C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Larval survival-----During the first experiment, larval survival rates resultedin 0% on culture day 5 in treatment Artemia axenic (Art axe)(Fig. 1A). The addition of yeast (Y) on Artemia culture resultedin higher survival rate (76% at the end of culture day 6).Treatment “Artemia with PS” resulted in low survival rate (8%on culture day 5) (Fig. 1A) and showed difference with controltreatment (Art + Y) (P < 0.05). When yeast (Y) and bacteria(PS) were used, Artemia culture presented a high survival rateand no significant difference was found in comparison to thecontrol treatment (P > 0.05) (Fig. 1A). In presence or absenceof yeast, Artemia nauplii challenged with PH and VA resultedin a low larval survival (0 % on culture day 5). Compared withcontrol treatment, a significant difference was improved(P<0.05) (Fig. 1B). Treatments Artemia wih bacteria(Art+PS+PH and Art+PS+VA) and traetment with yeast andbacteria (Art+Y+PS+PH and Art+Y+PS+VA) resulted in lowsurvival rate (0% on culture day 5) and no additional protectionagainst PH and VA was noted in comparaison to the controltreatment (P<0,05) (Fig.1C).---In the second expriment, results showed an improvement ofsurvival rate in treatment Artemia with yeast (Y), with bactria(PS) and Artemia with yeast (Y) and bacteria (PS), but nosignificant difference was found (P > 0.05) (Fig. 4 A and B). Itwas demonstrated that when Artemia nauplii were fed duringthe first three days and challenged with PH and VA, the
survival rate was not affected under treatments when yeast (Y)
was used only or associated with bacteria (PS). No significant
difference in comparaison with control treatment was noted (P
> 0.05) (Fig. 4 A, B and C).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความอยู่รอดของตัวอ่อน
----- ในระหว่างการทดลองครั้งแรกที่อัตราการรอดตายของตัวอ่อนส่งผลให้ใน 0% ในวันที่ 5 วัฒนธรรมในการรักษา axenic อาร์ทีเมีย (ขวานศิลปะ) (รูป. 1A) นอกเหนือจากยีสต์ (Y) กับวัฒนธรรมอาร์ทีเมียส่งผลให้ในอัตราการรอดตายสูงกว่า(76% ณ สิ้นวันวัฒนธรรม 6). การรักษา "อาร์ทีเมียกับ PS" ได้ส่งผลให้อัตราการรอดตายต่ำ (8% ในวันวัฒนธรรม 5) (รูป. 1A ) และแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีการควบคุมการรักษา(ศิลปะ + Y) (p <0.05) เมื่อยีสต์ (Y) และแบคทีเรีย(PS) ถูกนำมาใช้วัฒนธรรมอาร์ทีเมียนำเสนออัตราการรอดตายสูงและไม่แตกต่างกันพบว่าในการเปรียบเทียบกับการรักษาควบคุม (P> 0.05) (รูป. 1A) ในการมีหรือไม่มีของยีสต์, อาร์ทีเมียท้าทายกับพีเอชและเวอร์จิเนียส่งผลในการอยู่รอดของตัวอ่อนในระดับต่ำ(0% ในวันวัฒนธรรม 5) เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุมความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้ดีขึ้น(P <0.05) (รูป. 1B) การรักษาอาร์ทีเมีย wih แบคทีเรีย(ศิลปะ + PS + PH และศิลปะ + PS + VA) และ traetment กับยีสต์และแบคทีเรีย(ศิลปะ + Y + PS + PH และศิลปะ + Y + PS + VA) ส่งผลให้ต่ำอัตราการรอดตาย(0% เกี่ยวกับวัฒนธรรม วันที่ 5) และไม่มีการป้องกันเพิ่มเติมกับพีเอชและเวอร์จิเนียได้ระบุไว้ในcomparaison การควบคุมการรักษา(p <0.05) (Fig.1C). --- ใน expriment ที่สองผลการปรับตัวดีขึ้นของอัตราการรอดตายในการรักษาอาร์ทีเมียกับยีสต์ (Y) กับ Bactria (PS) และอาร์ทีเมียกับยีสต์ (Y) และแบคทีเรีย (PS) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญก็พบ(P> 0.05) (รูปที่ 4. A และ B) มันก็แสดงให้เห็นว่าเมื่ออาร์ทีเมียได้รับการเลี้ยงดูในช่วงสามวันแรกและท้าทายกับพีเอชและเวอร์จิเนียที่อัตราการรอดตายไม่ได้รับผลกระทบภายใต้การรักษาเมื่อยีสต์(Y) ถูกนำมาใช้เพียงอย่างเดียวหรือที่เกี่ยวข้องกับเชื้อแบคทีเรีย (PS) ที่สำคัญไม่มีความแตกต่างใน comparaison กับการรักษาด้วยการควบคุมเป็นข้อสังเกต (P> 0.05) (รูปที่ 4. A, B และ C)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอ่อนรอด
-----

ในการทดลองครั้งแรก อัตรารอดตายของหนอนในผล
0 % ในวัฒนธรรม 5 วันในการรักษา ระดับ axenic ( ขวานปะ )
( รูปที่ 1A ) นอกจากนี้ของยีสต์ ( Y ) วัฒนธรรม ( ในอัตราการอยู่รอดสูงกว่าอาร์ทีเมีย
( 76% ในตอนท้ายของวัฒนธรรมวันที่ 6 ) .
รักษา " อาร์ทีเมียด้วย PS " ส่งผลให้อัตราการรอดตายต่ำ ( 8 %
วัฒนธรรม 5 วัน ) ( รูปที่ 1 ) และมีความแตกต่างกับการควบคุม
การรักษา ( ศิลปะ Y ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) เมื่อยีสต์และแบคทีเรีย ( Y )
( PS ) ใช้เพาะอาร์ทีเมียนำเสนออัตราการรอดตายสูง
และไม่พบความแตกต่างในการเปรียบเทียบกับ
กรรมวิธีควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ( รูปที่ 1A ) ในการแสดงตนหรือขาด
ของยีสต์ , อาร์ทีเมีย nauplii ท้าทายกับ pH และ VA (
ในการอยู่รอดเป็นหนอนน้อย ( 0 % ในวัฒนธรรม 5 วัน ) เมื่อเทียบกับ
รักษาควบคุมความแตกต่างที่สำคัญคือการปรับปรุง
( P < 0.05 ) ( รูปที่ 1A ) อาร์ทีเมีย wih รักษาแบคทีเรีย
( ศิลปะ และศิลปะ PS และ PS ) และ traetment ด้วยยีสต์และแบคทีเรีย ( ศิลปะ Y
Y PS และ PS อศิลปะ VA ) ส่งผลให้อัตราการรอดตายต่ำ
0 % ในวัฒนธรรม 5 วัน ) และไม่มีความคุ้มครองเพิ่มเติม
กับ pH และ VA เป็นข้อสังเกตในการรักษาควบคุม
comparaison ( P < 0,05 ) ( fig.1c )
---
ใน expriment วินาทีผลการปรับปรุงอัตราการรอดในอาร์ทีเมีย
( Y ) กับยีสต์ , แบคทีเรีย
( PS ) และอาร์ทกับยีสต์ ( Y ) และแบคทีเรีย ( PS ) ,
แต่ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ( รูปที่ 4 และ B ) มัน
) เมื่ออาร์ท nauplii ได้รับในระหว่าง
สามวันแรกและท้าทายกับ pH และ VA ,
อัตราการอยู่รอด ได้รับผลกระทบ ภายใต้การรักษายีสต์ ( Y )
เมื่อถูกใช้เฉพาะ หรือเกี่ยวข้องกับแบคทีเรีย ( PS ) ไม่พบความแตกต่างในการรักษาควบคุมด้วย
comparaison เป็นข้อสังเกต ( P
> 0.05 ) ( รูปที่ 4 A , B และ C )