Is it better to accept an unjust or

Is it better to accept an unjust order and thus preserve the peace or to take up arms to seek some form of peace or to take measures that made full-scale war with Japan that much more likely? Is it better to accept an unjust – and thus preserve the peace –or to take up arms to oppose injustice? In human terms, and other things being equal, peace is preferable to war. However, because other things are never equal, peace at any cost is sometimes a road block to progress

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นดีกว่ายอมรับใบสั่งทำลาย และรักษาความสงบดังนั้น หรือ จะใช้แผ่นดิน เพื่อค้นหารูปแบบของสันติภาพ หรือใช้มาตรการที่ทำสงครามเต็มรูปแบบกับญี่ปุ่นที่มีแนวโน้มมากขึ้น จะดีกว่า การยอมรับการทำลาย – จึง รักษาความสงบ – หรือใช้อาวุธเพื่อต่อต้านความอยุติธรรมหรือไม่ ในเงื่อนไขที่มนุษย์ และสิ่งอื่น ๆ เป็นเท่า สันติภาพได้กว่าการสงคราม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสิ่งอื่น ๆ มีไม่เท่ากัน สันติภาพที่จ่ายใด ๆ เป็นบางช่วงถนนจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะดีกว่าที่จะยอมรับคำสั่งที่ไม่เป็นธรรมและทำให้รักษาความสงบหรือจะจับอาวุธขึ้นที่จะแสวงหารูปแบบของความสงบสุขหรือบางส่วนที่จะใช้มาตรการที่ทำสงครามเต็มรูปแบบกับประเทศญี่ปุ่นที่มีแนวโน้มมากขึ้น? จะดีกว่าที่จะยอมรับข้อไม่เป็นธรรม - และทำให้รักษาความสงบ -​​or ที่จะจับอาวุธขึ้นเพื่อต่อต้านความอยุติธรรม? ในแง่ของมนุษย์และสิ่งอื่น ๆ เหมือนกันความสงบเป็นที่นิยมในการทำสงคราม แต่เนื่องจากสิ่งอื่น ๆ จะไม่เท่ากันความสงบสุขที่ค่าใช้จ่ายใด ๆ เป็นบางครั้งบล็อกถนนเพื่อความคืบหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันจะดีกว่าที่จะยอมรับคำสั่งไม่ยุติธรรม และดังนั้นจึง รักษาความสงบ หรือจะใช้อาวุธเพื่อแสวงหาความสงบ หรือบางแบบต้องใช้มาตรการที่ทำให้สงครามเต็มรูปแบบกับญี่ปุ่นที่มักมาก ? มันจะดีกว่าที่จะยอมรับและไม่ยุติธรรม จึงรักษาความสงบฯ หรือจับอาวุธขึ้นต่อต้านความอยุติธรรม ? ในแง่ของมนุษย์และสิ่งอื่น ๆเท่าเทียมกัน สงบกว่าสงคราม อย่างไรก็ตามเพราะอย่างอื่นจะไม่เท่ากับ ความสงบที่ค่าใช้จ่ายใด ๆ บางครั้งมีการปิดกั้นถนนเพื่อความคืบหน้า