The expert opinions on criterion we

The expert opinions on criterion weight were collected by inter-view. Apart from confirming the appropriateness of criteria, the ex-perts were asked to rate each criterion in terms of its likely effect on coral communities from one to ten (one is least and ten is most impact). From their rating, quantity and quality of sewage outfall or probable pollutant inputs were allocated the highest weighting and considered to be the most important factor determining ex-pected anthropogenic pressure. These were followed by level of human activity, background turbidity, and finally depth of the study bays (Table 1). Upon calculating the expected anthropogenic pressure, sites with an expected anthropogenic pressure greater than 3.00 were classified as polluted (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญในเกณฑ์น้ำหนักถูกรวบรวม โดยมุมมองระหว่าง นอกจากยืนยันความเกณฑ์ perts อดีตได้ขอให้คะแนนแต่ละเกณฑ์ในผลของแนวโน้มชุมชนปะการังจากหนึ่งถึงสิบ (เป็นอย่างน้อย และสิบมีผลกระทบมากที่สุด) จากการจัดอันดับ ปริมาณ และคุณภาพของน้ำเสีย outfall หรือมลพิษดำรงอินพุตจัดสรรน้ำหนักสูงสุด และถือว่าเป็น ปัจจัยสำคัญที่กำหนดความดันมาของมนุษย์ pected อดีต เหล่านี้ได้ตามระดับของกิจกรรมมนุษย์ ความขุ่นของพื้นหลัง และสุดท้ายความลึกของอ่าวศึกษา (ตารางที่ 1) เมื่อคำนวณความดันมาของมนุษย์ที่คาดไว้ อเมริกา มีการคาดการณ์มาของมนุษย์ความดันมากกว่า 3.00 ถูกจัดประเภทเป็นเสีย (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญน้ำหนักเกณฑ์ถูกเก็บรวบรวมโดยระหว่างมุมมอง นอกเหนือจากการยืนยันความเหมาะสมของเกณฑ์อดีต Perts-ถูกถามให้คะแนนแต่ละเกณฑ์ในแง่ของผลกระทบของแนวโน้มในชุมชนปะการังตั้งแต่หนึ่งถึงสิบ (หนึ่งเป็นอย่างน้อยและสิบคือผลกระทบมากที่สุด) จากการจัดอันดับของพวกเขาปริมาณและคุณภาพของน้ำเสียแม่น้ำหรือปัจจัยการผลิตสารมลพิษที่น่าจะถูกจัดสรรน้ำหนักสูงสุดและถือเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดการกำหนดอดีตไม่คาดคิดความดันของมนุษย์ เหล่านี้ตามระดับของกิจกรรมของมนุษย์, ความขุ่นพื้นหลังและในที่สุดความลึกของอ่าวศึกษา (ตารางที่ 1) เมื่อคำนวณความดันของมนุษย์คาดว่าเว็บไซต์ที่มีความดันของมนุษย์คาดว่ามากกว่า 3.00 ถูกจัดให้เป็นปนเปื้อน (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับน้ำหนักเกณฑ์ครั้งนี้ อินเตอร์วิว นอกจากการยืนยันความเหมาะสมของเกณฑ์ , perts อดีตขอให้คะแนนแต่ละเกณฑ์ในแง่ของผลแนวโน้มของชุมชนปะการังจากหนึ่งถึงสิบ ( หนึ่งเป็นอย่างน้อย และสิบผลกระทบมากที่สุด ) จากการจัดอันดับของพวกเขาปริมาณและคุณภาพของน้ำเสีย outfall หรือน่าจะเป็นปัจจัยมลสารที่ถูกจัดสรรน้ำหนักสูงสุด และถือว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่ออดีตมนุษย์ pected ความดัน ตามด้วยระดับของกิจกรรมของมนุษย์ , ความขุ่น พื้นหลัง และสุดท้าย ความลึกของการศึกษาอ่าว ( ตารางที่ 1 ) เมื่อคำนวณคาดว่ามนุษย์ความดันเว็บไซต์ที่มีความดันสูงกว่า 3.00 คาดว่ามนุษย์จำแนกเป็นมลทิน ( ตารางที่ 2 )