Thus, one consequence of insisting

Thus, one consequence of insisting upon incompetence as the
explanation for all errors is that it prevents us from understanding anything
about fingerprint errors. In place of the fingerprint community’s unhelpful
and unsupportable insistence upon assigning all errors to incompetence, I
will suggest two sociological frameworks for thinking in a realistic way
about forensic errors.
a. The Sociology of Error
One way of understanding the fingerprint community’s insistence on
the incompetence hypothesis draws from a sociology of science notion
called “the sociology of error.”359 This refers to the tendency, in
commenting on science, to invoke “external causes,” such as sociological or
psychological phenomena, asymmetrically, to explain only incorrect results,
not correct ones. Correct results are attributed solely to “nature,” whereas
false results are attributed to bias, ambition, financial pressure, and other
such causes. For example, it has become commonplace to attribute Martin
Fleischmann and Stanley Pons’s premature announcement of having
achieved cold fusion to “psychological” and “sociological” explanations—
greed, ego, ambition, and the excessive pressure to publish first that
pervades contemporary science.360 However, such explanations cannot
explain incorrect results unless it is implausibly assumed that these
psychological and sociological forces are not operative when science yields
purportedly “correct” results. As Bloor puts it:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น หนึ่งเวร insisting เมื่อ incompetence เป็นคำอธิบายข้อผิดพลาดทั้งหมดเป็นที่ป้องกันไม่ให้เราเข้าใจอะไรเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของลายนิ้วมือ แทนลายนิ้วมือชุมชนของแอร์insistence unsupportable ตามกำหนดข้อผิดพลาดทั้งหมด incompetence และฉันจะแนะนำสองกรอบสังคมวิทยาสำหรับคิดในทางเป็นจริงเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางกฎหมายอ.สังคมวิทยาข้อผิดพลาดวิธีหนึ่งที่ความเข้าใจของชุมชนลายนิ้วมือ insistence บนสมมติฐาน incompetence วาดจากสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์ความเรียกว่า "การสังคมวิทยาของข้อผิดพลาด" 359 นี้หมายถึงแนวโน้ม ในแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เรียก "สาเหตุภายนอก เช่นสังคมวิทยา หรือปรากฏการณ์ทางจิตใจ asymmetrically อธิบายเฉพาะถูกต้องผลลัพธ์ไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์ที่ถูกต้องมาจากเพียง "ธรรมชาติ ในขณะที่เท็จผลลัพธ์มาจากความโน้มเอียง ความทะเยอทะยาน ความกดดันทางการเงิน และอื่น ๆสาเหตุดังกล่าว ตัวอย่าง มันได้กลายเป็นแอตทริบิวต์มาร์ตินเป็นธรรมดาประกาศก่อนกำหนด Fleischmann และสแตนลีย์ Pons มีทำอาหารเย็นให้ "จิตใจ" และ "สังคมวิทยา" คำอธิบายเช่นความโลภ อาตมา ความทะเยอทะยาน และแรงดันมากเกินไปการเผยแพร่ครั้งแรกที่pervades science.360 ร่วมสมัยอย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวไม่อธิบายผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องเว้นแต่ว่ามัน implausibly สันนิษฐานที่เหล่านี้กองกำลังทางจิตวิทยา และสังคมวิทยาไม่วิธีปฏิบัติตนภายเมื่อวิทยาศาสตร์ทำให้ผลลัพธ์จากการ purportedly "ถูกต้อง" เป็นบลอยอร์กใส่มัน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นหนึ่งผลมาจากการยืนยันเมื่อขาดคุณสมบัติเป็น
คำอธิบายสำหรับข้อผิดพลาดก็คือว่ามันป้องกันเราจากความเข้าใจอะไร
เกี่ยวกับข้อผิดพลาดลายนิ้วมือ ในสถานที่ของชุมชนของลายนิ้วมือของช่วยเหลือ
การเรียกร้องและ unsupportable เมื่อกำหนดข้อผิดพลาดทั้งหมดจะไร้ความสามารถผม
จะแนะนำสองกรอบสังคมวิทยาสำหรับการคิดในทางเป็นจริง
เกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางนิติวิทยาศาสตร์.
สังคมวิทยาของข้อผิดพลาด
วิธีหนึ่งในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเรียกร้องของชุมชนของลายนิ้วมือบน
สมมติฐานการไร้ความสามารถดึงออกมาจากสังคมวิทยาของความคิดทางวิทยาศาสตร์
เรียกว่า "สังคมวิทยาของข้อผิดพลาด." 359 นี้หมายถึงแนวโน้มในการ
แสดงความคิดเห็นในทางวิทยาศาสตร์ที่จะเรียก "สาเหตุภายนอก" เช่นสังคมวิทยาหรือ
ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาแบบไม่สมมาตรที่จะอธิบายผลที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น
ไม่ได้คนที่ถูกต้อง ผลลัพธ์ที่ถูกต้องจะมีการบันทึกเพียงเพื่อ "ธรรมชาติ" ในขณะที่
ผลการเท็จจะมีการบันทึกอคติความทะเยอทะยานความดันทางการเงินและอื่น ๆ
สาเหตุเช่น ยกตัวอย่างเช่นมันได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเชื่อมาร์ติน
Fleischmann และการประกาศก่อนวัยอันควรของสแตนเลย์แย่จากการ
ประสบความสำเร็จในการฟิวชั่นเย็น "จิตวิทยา" และ "สังคมวิทยา" explanations-
ความโลภอัตตาความทะเยอทะยานและความดันมากเกินไปที่จะเผยแพร่ครั้งแรกที่
ขจรขจายร่วมสมัย science.360 อย่างไรก็ตามคำอธิบายดังกล่าวไม่สามารถ
อธิบายผลที่ไม่ถูกต้องจนกว่าจะมีการสันนิษฐาน implausibly ว่าสิ่งเหล่านี้
กองกำลังทางจิตวิทยาและสังคมวิทยาไม่ได้ผ่าตัดเมื่อวิทยาศาสตร์อัตราผลตอบแทน
ต้นฉบับ "ถูกต้อง" ผล ขณะที่บลอร์ทำให้มัน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ผลพวงหนึ่งของยืนยัน ตามความสามารถ เช่น
คำอธิบายสำหรับข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ป้องกันเราจากความเข้าใจอะไร
เกี่ยวกับลายนิ้วมือข้อผิดพลาด ในสถานที่ของลายนิ้วมือของชุมชน และเมื่อการเรียกร้องน้ำใจ
unsupportable ข้อผิดพลาดทั้งหมดจะทำงานได้ ผมจะแนะนำสองกรอบสังคมวิทยา

คิดจริงเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางนิติเวช
Aสังคมวิทยาของข้อผิดพลาด
วิธีหนึ่งของความเข้าใจชุมชนเรียกร้องลายนิ้วมือบน
incompetence สมมติฐาน ดึงมาจากสังคมวิทยาวิทยาศาสตร์ความคิด
เรียกว่าสังคมวิทยาของข้อผิดพลาด . " นี่หมายถึงแนวโน้มใน
ความเห็นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ จะเรียก " สาเหตุภายนอก เช่น สังคมวิทยาจิตวิทยาหรือ
asymmetrically ปรากฏการณ์ การอธิบายเพียงไม่ถูกต้องผลลัพธ์
ไม่ใช่สิ่งถูกต้อง มีการบันทึกผลที่ถูกต้องแต่เพียงผู้เดียว " ธรรมชาติ " ผลที่เป็นเท็จว่าในขณะที่
อคติ ความทะเยอทะยาน ความกดดันทางการเงิน และสาเหตุอื่น ๆเช่น

ตัวอย่างเช่น , มันได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในลักษณะของสแตนลีย์ พอนส์และมาร์ติน
ไฟลชเมิ่น ก่อนประกาศมีความเย็นผสมกับ
" จิต " และ " สังคมวิทยา " คำอธิบาย -
ความโลภอัตตา ความทะเยอทะยานและความดันมากเกินไปเพื่อเผยแพร่ครั้งแรกที่
ขจรขจายร่วมสมัย science.360 อย่างไรก็ตาม คำอธิบายดังกล่าวไม่สามารถอธิบายผลที่ไม่ถูกต้องถ้ามันเป็น

implausibly สันนิษฐานว่าเหล่านี้อารมณ์และสังคมบังคับไม่ได้ผ่าตัดเมื่อวิทยาศาสตร์ผลผลิต
purportedly " ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง " เป็น Bloor ใส่มัน :