According to mathematic evaluation

According to mathematic evaluation in table 5.1, from ten experiments, the best
combination is crossover rate = 0.95 and mutation rate = 0.001. As can see in table 5.1, the
crossover rate and mutation rate affect to the solution. The trend of the crossover rate was
high value, which can generate the better solution, which compare the combination 2 with the
combination 4 (same mutation rate), the result is the combination 2 is better. On the other
hand, the trend of the mutation rate was low value, which can generate the better solution,
which measure by the relationship between mutation rate and the solution as seen in table

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการประเมินคณิตศาสตร์ในตาราง 5.1 จากการทดลอง 10 ดีที่สุดรวมเป็นอัตราไขว้ = 0.95 และกลายพันธุ์อัตรา = 0.001 เป็นสามารถดูได้ในตาราง 5.1 การอัตราไขว้และอัตราการกลายพันธุ์มีผลต่อการแก้ปัญหา มีแนวโน้มของอัตราไขว้ค่าสูง ซึ่งสามารถสร้างโซลูชันที่ดี การเปรียบเทียบชุด 2 ด้วย การชุดที่ 4 (อัตราการกลายพันธุ์เดียวกัน), ผลเป็นชุดที่ 2 ดีกว่า อื่น ๆมือ แนวโน้มของอัตราการกลายพันธุ์มีราคามูลค่าต่ำ ซึ่งสามารถสร้างโซลูชั่นดีกว่าซึ่งวัด โดยความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการกลายพันธุ์และการแก้ไขตามที่เห็นในตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามคณิตศาสตร์การประเมินผลตารางที่ 5.1 จากการทดลองสิบชุดที่ดีที่สุด
เป็นครอสโอเวอร์เท่ากัน = 0.95 และเปลี่ยนแปลงอัตรา = 0.001 . เท่าที่เห็นในตารางที่ 5.1 ,
ครอสโอเวอร์และอัตราอัตราการกลายพันธุ์ต่อการแก้ปัญหา แนวโน้มของอัตราการ
มูลค่าสูง ซึ่งสามารถสร้างโซลูชั่นที่ดีกว่า ซึ่งเปรียบเทียบชุดที่ 2 กับชุดที่ 4
( อัตราการกลายพันธุ์เดียวกัน )ผลที่ได้คือการรวมกัน 2 ดีกว่า บนมืออื่น ๆ
, แนวโน้มของการเปลี่ยนแปลงอัตราค่าต่ำ ซึ่งสามารถสร้างโซลูชั่นดีกว่า
ซึ่งวัดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการกลายพันธุ์และโซลูชั่นที่เห็นในโต๊ะ