Building. Once again, Graves' incor

Building. Once again, Graves' incorporation of h istory into architecture
has been given only cursory attention and has limited the
building's title of public service to a purely bureaucratic definition.
Finally, it is the absence of useful proportion, relative to users
and clients, which fails to displace architectural pedantry with the
functional needs of the public. The massive references to history
which adorn the exterior of the building take on an almost puny
quality when one first confronts the main lobby. Granted, the
exquisite marble floor and effective use of deep blues and pastel
pink colors hark back to the art deco and images of F. Scott waltzing
(or fighting) Zelda across the floor, but the lobby is small,
almost an afterthought, when contrasted with the dominance and
order implied in the exterior. The lobby comprises only a fraction
of the building's ground floor and causes one to wonder, where
does the building go? The mezzanine, surrounding the lobby,
attempts to relieve the unknown with suggestions of openness, and
in this respect it succeeds; but the narrow corridor leading to the
elevator doors soon compresses one's hopes of a grander space.
A glance beyond the corridor reveals a room filled with a stage,
dressed in tables and chairs and in search of patrons who wish to
eat, elevated, and in full view of the building's commuters. The
space remains mostly empty.
Had Graves given as much attention to the size of the lobby as
to historical detail, the room could have more adequately reflected
the importance of this building as a meeting place and as a decision
center which connects Portland's past with the present and
the future.
The story of the Portland Public Services Building continues to
confront the architectural profession. It is a story without an ending
and one which will be tc;>ld over and over for different purposes
and with different meanings. I have tried to shed some light
on only one aspect of this important work of architecture. I have
tried to show that by limiting himself to an ideology based almost
exclusively on an historical dialectic between modern architecture
and the past, Graves has produced a building which is more
private than public, more illusory than allusive, and less functional
than its title implies. But these shortcomings are not meant
to say that that the building is a failure. In fact, it is a grand success.
For, although Graves has replaced a one-dimensional tradition
in architecture with another, he has also created a juxtaposition
of lessons to be learned in the mind's imagination. Sitting
beside its international neighbors, the Portland Building shows,
beyond a shadow of a doubt, the need to incorporate more than
history or function into our buildings and cities. Together, these
contrasting styles show that we are not one-dimensional people;
and the many comparisons and debates about style and tradition,
which these buildings jointly nurture, confirms that observation.
Whether he intended it to be or not, Michael Graves has done us

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาคาร อีกครั้ง หลุมฝังศพของประสาน h istory เป็นสถาปัตยกรรมได้รับความสนใจเผิน ๆ เท่านั้น และมีจำกัดการชื่อเรื่องของอาคารของราชการนิยามราชการเพียงอย่างเดียวในที่สุด มีการขาดงานของสัดส่วนที่มีประโยชน์ สัมพันธ์กับผู้ใช้ลูกค้า ซึ่งไม่สามารถเลื่อน pedantry สถาปัตยกรรมกับการต้องการทำงานของประชาชน การอ้างอิงขนาดใหญ่กับประวัติศาสตร์ซึ่งประดับภายนอกของการใช้อาคารในอ่อนแอเกือบคุณภาพเมื่อก่อนกับความล็อบบี้ ได้รับ การพื้นหินอ่อนสวยงามและมีประสิทธิภาพใช้บลูส์ลึกและดินสอสีสีชมพูกลับ hark อาร์ทและภาพของสก็อตต์ F. ดัทตัน(หรือการต่อสู้) Zelda ข้ามชั้น แต่ล็อบบี้มีขนาดเล็กเกือบเป็นไท เมื่อเปรียบเทียบกับการปกครอง และสั่งนัยในภายนอก เพียงเศษเสี้ยวประกอบด้วยล็อบบี้ชั้นล่างของอาคารและสาเหตุหนึ่งสงสัย ที่อาคารไม่ไป ชั้นลอย ล็อบบี้ สภาพแวดล้อมพยายามบรรเทาไม่ทราบ มีคำแนะนำแขก และในนี้ มันสำเร็จ แต่ทางเดินแคบนำไปสู่การประตูลิฟต์ทันทีนั่นเป็นหนึ่งความหวังของพื้นที่ granderรวดเร็วเกินกว่าทางเดินพบห้องขั้นแต่งตัวโต๊ะและเก้าอี้ และค้น หาลูกค้าที่ต้องการกิน ยก ระดับ และวิวของอาคารผู้ ที่พื้นที่ส่วนใหญ่ยังคงว่างเปล่าสุสานได้รับความสนใจมากที่สุดขนาดของล็อบบี้เป็นรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ ห้องอาจมีเพิ่มเติมอย่างเพียงพอผลความสำคัญของอาคารนี้ เป็นประชุม และการตัดสินใจเชื่อมต่อของพอร์ตแลนด์อดีตกับปัจจุบัน และในอนาคตเรื่องราวของอาคารบริการสาธารณะพอร์ตแลนด์ยังเผชิญหน้าวิชาชีพสถาปัตยกรรม มันเป็นเรื่องไม่ มีที่สิ้นสุดและที่จะเป็น tc; > ld เล่าสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันมีความหมายแตกต่างกัน ฉันพยายามหลั่งบางแสงบนด้านเดียวนี้งานสำคัญของสถาปัตยกรรม มีพยายามที่จะแสดงที่จำกัดตัวเองเพื่ออุดมการณ์ที่อยู่เกือบโดยเฉพาะในการ dialectic ประวัติศาสตร์ระหว่างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อดีต และหลุมฝังศพได้ผลิตอาคารที่เพิ่มมากขึ้นส่วนตัวกว่าประชาชน illusory ยิ่งกว่า allusive และการทำงานน้อยกว่าชื่อเรื่องหมายถึง แต่ไม่ใช่การแสดงเหล่านี้พูดที่ว่าอาคารมีความล้มเหลว ในความเป็นจริง เป็นความสำเร็จที่แกรนด์แม้ว่าหลุมฝังศพได้แทนประเพณี one-dimensionalสถาปัตยกรรมกับอีก เขาได้สร้างเป็น juxtapositionของบทเรียนที่จะเรียนรู้ในจินตนาการของจิตใจ นั่งเล่นข้างบ้านของต่างประเทศ อาคารพอร์ตแลนด์แสดงนอกเหนือจากเงาของสงสัย ต้องรวมมากกว่าประวัติหรือฟังก์ชันในอาคารและเมืองของเรา ด้วยกัน เหล่านี้ลักษณะที่แตกต่างกันแสดงว่า เราไม่ใช่คน one-dimensionalและหลายเปรียบเทียบและการดำเนินการเกี่ยวกับรูปแบบและประเพณีซึ่งอาคารเหล่านี้ร่วมรักษา ยืนยันการสังเกตนั้นว่าเขาตั้งใจให้เป็น หรือไม่ Michael สุสานมีทำเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาคาร อีกครั้งหนึ่งที่เกรฟส์ 'รวมตัวกันของเอช istory สถาปัตยกรรม
ที่ได้รับความสนใจคร่าวๆเท่านั้นและมีการ จำกัด
ชื่อของอาคารในการให้บริการประชาชนที่จะนิยามราชการหมดจด.
ในที่สุดก็เป็นกรณีที่ไม่มีสัดส่วนที่มีประโยชน์เมื่อเทียบกับผู้ใช้
และลูกค้าซึ่งล้มเหลว เพื่อแทนที่สถาปัตยกรรมคุยโวโอ้อวดกับ
ความต้องการการทำงานของประชาชน อ้างอิงกับประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่
ที่ประดับด้านนอกของอาคารที่ใช้ในเกือบอ่อนแอ
ที่มีคุณภาพเมื่อแรกเผชิญล็อบบี้หลัก จริงอยู่ที่
พื้นหินอ่อนที่สวยงามและการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของบลูส์ลึกและสีพาสเทล
สีสีชมพูหวนกลับไปอาร์ตเดคโคและภาพของเอฟสกอตต์วอลซ์
(หรือการต่อสู้) เซลด้าทั่วพื้น แต่ล็อบบี้มีขนาดเล็ก
เกือบภายหลังเมื่อเทียบ กับการปกครองและ
การสั่งซื้อโดยนัยในภายนอก ล็อบบี้ประกอบด้วยเพียงเศษเสี้ยว
ของชั้นล่างของอาคารและสาเหตุหนึ่งที่จะสงสัยที่
อาคารจะไป? ชั้นลอยรอบล็อบบี้
พยายามที่จะบรรเทาความไม่รู้จักกับข้อเสนอแนะของการเปิดกว้างและ
ในแง่นี้จะประสบความสำเร็จ; แต่ทางเดินแคบ ๆ ที่นำไปสู่
​​ประตูลิฟท์เร็ว ๆ นี้บีบอัดความหวังหนึ่งของพื้นที่ยิ่งใหญ่.
ได้อย่างรวดเร็วเกินกว่าที่ทางเดินเผยให้เห็นห้องที่เต็มไปด้วยเวที
ในชุดโต๊ะและเก้าอี้และในการค้นหาของลูกค้าที่ต้องการที่จะ
กินสูงและใน มุมมองของอาคารผู้โดยสาร
พื้นที่ที่ยังคงว่างเปล่าส่วนใหญ่.
มีหลุมฝังศพที่ได้รับความสนใจมากกับขนาดของล็อบบี้เป็น
รายละเอียดทางประวัติศาสตร์ห้องพักอาจมีมากขึ้นอย่างเพียงพอสะท้อนให้เห็นถึง
ความสำคัญของอาคารหลังนี้เป็นสถานที่ประชุมและในขณะที่การตัดสินใจของ
ศูนย์ที่เชื่อมต่อผ่านพอร์ตแลนด์ด้วย ปัจจุบันและ
อนาคต.
เรื่องราวของพอร์ตแลนด์บริการสาธารณะอาคารยังคง
เผชิญหน้ากับวิชาชีพสถาปัตยกรรม มันเป็นเรื่องที่โดยไม่ต้องจบ
และเป็นหนึ่งซึ่งจะเป็น TC;> LD ซ้ำไปซ้ำมาเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
และมีความหมายที่แตกต่างกัน ผมได้พยายามที่จะหลั่งน้ำตาแสงบาง
เพียงแง่มุมหนึ่งของงานนี้ที่สำคัญของสถาปัตยกรรม ฉันได้
พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าโดยการ จำกัด ตัวเองไปตามอุดมการณ์เกือบ
เฉพาะในเหตุผลทางประวัติศาสตร์ระหว่างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่
และอดีตที่ผ่านมาเกรฟส์ได้ผลิตอาคารซึ่งเป็น
ส่วนตัวมากกว่าประชาชนจริงมากกว่าเชิงและการทำงานน้อย
กว่าชื่อของมันหมายถึง . แต่ข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ได้หมายถึง
จะบอกว่าที่อาคารคือความล้มเหลว ในความเป็นจริงมันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่.
สำหรับแม้ว่าเกรฟส์ได้เข้ามาแทนที่เป็นประเพณีหนึ่งมิติ
ในงานสถาปัตยกรรมอีกด้วยเขายังได้สร้างการตีข่าว
ของบทเรียนที่จะเรียนรู้ในจินตนาการของจิตใจ นั่งอยู่
ข้างเพื่อนบ้านต่างประเทศ, การแสดงที่อาคารพอร์ตแลนด์
เกินเงาสงสัยจำเป็นที่จะต้องนำมารวมกันมากกว่า
ประวัติศาสตร์หรือฟังก์ชั่นเข้ามาในอาคารและเมืองของเรา ร่วมกันทั้ง
รูปแบบที่แตกต่างแสดงให้เห็นว่าเราไม่ได้อยู่คนหนึ่งมิติ
และการเปรียบเทียบจำนวนมากและการอภิปรายเกี่ยวกับรูปแบบและประเพณี
. ซึ่งอาคารเหล่านี้ร่วมกันบำรุงยืนยันการสังเกตว่า
ไม่ว่าเขาตั้งใจให้เป็นหรือไม่ไมเคิลเกรฟส์ได้ทำเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาคาร อีกครั้ง , หลุมฝังศพ ' ประสาน H istory เป็นสถาปัตยกรรม
ได้รับความสนใจ และมีจำกัดเพียงคร่าวๆ
สร้างชื่อของบริการสาธารณะเพื่อคำนิยามระบบราชการอย่างหมดจด .
ในที่สุดก็ขาดสัดส่วน ประโยชน์ เมื่อเทียบกับลูกค้า
และผู้ใช้ ซึ่งไม่สามารถแทนที่การชอบอวดรู้สถาปัตยกรรม
ความต้องการการทำงาน ของประชาชนอ้างอิงประวัติศาสตร์
ขนาดใหญ่ที่ประดับภายนอกอาคารใช้ในคุณภาพเกือบอ่อน
เมื่อแรกเผชิญล็อบบี้หลัก ได้รับ ,
พื้นหินอ่อนที่สวยงามและประสิทธิภาพของการใช้สีฟ้าลึกและสีพาสเทล
สีชมพูหวนกลับไป Art Deco และรูปภาพของ F . Scott อย่างง่าย
( หรือต่อสู้ ) Zelda บนพื้น แต่ล็อบบี้มีขนาดเล็กเกือบภายหลัง
,เมื่อเปรียบเทียบกับการปกครองและ
สั่งเป็นนัยในภายนอก ล็อบบี้ประกอบด้วยเพียงเศษส่วน
ของอาคารชั้นล่าง และสาเหตุหนึ่งที่น่าแปลกใจที่
ไม่ไปตึก ชั้นลอยรอบล็อบบี้
ความพยายามบรรเทาที่ไม่รู้จักกับข้อเสนอแนะของการเปิดกว้างและ
ในความเคารพนี้มันประสบความสำเร็จ แต่ทางเดินแคบที่นำไปสู่
ประตูลิฟต์แล้วบีบอัดหนึ่งความหวังของพื้นที่ยิ่งใหญ่ .
รวดเร็วเกินทางเดินพบห้องที่เต็มไป ด้วยเวที
ชุดโต๊ะเก้าอี้ และ ในการค้นหาของลูกค้าที่ต้องการ
กินสูง , และมุมมองที่เต็มรูปแบบของอาคารผู้โดยสาร

มีพื้นที่ส่วนใหญ่ยังคงว่างเปล่า เกรฟส์ได้รับความสนใจเท่ากับขนาดของล็อบบี้เป็น
รายละเอียดประวัติห้องอาจจะมีมากขึ้นอย่างเพียงพอสะท้อน
ความสำคัญของอาคารนี้เป็นสถานที่ประชุม และตัดสินใจ
ศูนย์พอร์ตแลนด์ ที่เชื่อมต่ออดีตกับปัจจุบัน

อนาคต เรื่องราวของพอร์ตแลนด์บริการอาคารสาธารณะยังคง
เผชิญหน้ากับวิชาชีพสถาปัตยกรรม มันคือเรื่องราวที่ไม่มีตอนจบ
และหนึ่งซึ่งจะเป็น TC ; > แอลดีกว่าที่แตกต่างกันวัตถุประสงค์
และความหมายต่างกัน ฉันได้พยายามที่จะหลั่งบางแสง
เพียงแง่มุมหนึ่งของงานที่สำคัญของสถาปัตยกรรม ผมมี
พยายามแสดงให้เห็นว่าโดยการ จำกัด ตัวเองเพื่ออุดมการณ์ที่ใช้เกือบเฉพาะในวิภาษวิธีประวัติศาสตร์ระหว่าง

สถาปัตยกรรมสมัยใหม่และอดีต หลุมฝังศพได้ผลิตอาคารซึ่งมากกว่า
ส่วนตัวกว่าสาธารณะ ลวงตาได้มากกว่า allusive และทํางานน้อย
มากกว่าชื่อของมันหมายถึง แต่ข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ได้หมายถึง
บอกว่าที่ตึกคือความล้มเหลว ในความเป็นจริงมันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่
, แม้ว่าหลุมฝังศพได้เปลี่ยนประเพณีในสถาปัตยกรรม
ด้วยอีก เขายังได้สร้างการ
ของบทเรียนที่จะเรียนรู้ ในความคิด จินตนาการ นั่ง
นอกจากประเทศเพื่อนบ้านระหว่างประเทศอาคารพอร์ตแลนด์แสดง
เกินกว่าเงาของข้อสงสัย ต้องรวมมากกว่า
ประวัติ หรือการทำงานในอาคารและเมืองของเรา ร่วมกันเหล่านี้
ตัดลักษณะแสดงให้เห็นว่าเราไม่ได้ในคน ;
และหลายการเปรียบเทียบและการอภิปรายเกี่ยวกับลักษณะและประเพณี
ซึ่งอาคารเหล่านี้ร่วมกันดูแล ยืนยันว่าข้อสังเกต
ว่าเขาตั้งใจจะให้มันเป็น หรือ ไม่ ไมเคิล เกรฟส์ ทำเรา