The dazzling achievements of the na

The dazzling achievements of the natural sciences have exerted an enormous pressure on the social sciences to model themselves on the former. Positivists believe that we should study the natural and social worlds in the same way. Initially, in the nineteenth century, positivists wanted to exclude appeals to supernatural causes. They argued that humans were part of nature, and so open to empirical study using a scientific method based on the rigorous collection and sifting of facts. Later, by the middle of the twentieth century, positivists began to argue that the social sciences should search for causal and predictive explanations akin to those in the natural sciences (Ayer, 1967; Hempel, 1942). This positivism suggests that the social sciences study fixed objects with observable and, to some extent, measurable properties. Social scientists explain these objects by general laws, albeit general laws that assign probabilities to different outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำเร็จที่จำกัดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้นั่นเองมีความดันมหาศาลในสังคมวิทยาแบบตัวเองในอดีต Positivists เชื่อว่า เราควรศึกษาธรรมชาติ และสังคมโลกในลักษณะเดียวกัน ตอนแรก ในศตวรรษ positivists อยากแยกอุทธรณ์เพื่อสาเหตุเหนือธรรมชาติ พวกเขาโต้เถียงว่า มนุษย์ได้ส่วนหนึ่งของธรรมชาติ แล้วเปิดดังนั้น การศึกษาผลการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ตามคอลเลกชันอย่างเข้มงวด และตะแกรงของข้อเท็จจริง ภายหลัง ตามตรงกลางของศตวรรษที่ยี่สิบ positivists เริ่มเถียงว่า สังคมศาสตร์ควรหาคำอธิบายเชิงสาเหตุ และคาดการณ์เหมือนกับในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (Ayer, 1967 Hempel ปี 1942) Positivism นี้ชี้ให้เห็นว่า สังคมวิทยาศึกษาวัตถุถาวร observable และ บ้าง วัดคุณสมบัติ นักวิทยาศาสตร์สังคมอธิบายวัตถุเหล่านี้ตามกฎหมายทั่วไป แม้ว่ากฎหมายทั่วไปที่กำหนดกิจกรรมให้ผลแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำเร็จพราวของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้ทุ่มเทแรงกดดันมหาศาลในทางสังคมศาสตร์กับรูปแบบตัวเองในอดีต Positivists เชื่อว่าเราควรจะศึกษาโลกทางธรรมชาติและสังคมในทางเดียวกัน ในขั้นต้นในศตวรรษที่สิบเก้า Positivists ต้องการที่จะดึงดูดความสนใจไม่รวมสาเหตุเหนือธรรมชาติ พวกเขาอ้างว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติและเพื่อเปิดการศึกษาเชิงประจักษ์โดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับคอลเลกชันอย่างเข้มงวดและการกลั่นกรองของข้อเท็จจริง ต่อมาในช่วงกลางของศตวรรษที่ยี่สิบ, Positivists เริ่มที่จะยืนยันว่าสังคมศาสตร์ควรค้นหาสาเหตุและคำอธิบายการคาดการณ์ที่คล้ายกับผู้ที่อยู่ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (เย่อ 1967; Hempel 1942) positivism นี้แสดงให้เห็นว่าสังคมศาสตร์ศึกษาวัตถุประจํากับติดตามและบางส่วนคุณสมบัติที่สามารถวัดได้ นักวิทยาศาสตร์สังคมอธิบายวัตถุเหล่านี้ตามกฎหมายทั่วไปแม้ว่ากฎหมายทั่วไปที่กำหนดน่าจะไปสู่​​ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำเร็จพราวของวิทยาศาสตร์ธรรมชาตินั่นเองมหาศาลกดดันทางสังคมศาสตร์แบบตัวเองในอดีต positivists เชื่อว่าเราควรจะศึกษาโลก ธรรมชาติ และสังคมในแบบเดียวกัน เริ่มต้นในศตวรรษที่สิบเก้า , positivists อยากยกเว้นอุทธรณ์เหตุเหนือธรรมชาติ พวกเขาเสนอว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติและเพื่อเปิดการศึกษาเชิงประจักษ์ โดยใช้วิธีทางวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับคอลเลกชันที่เข้มงวดและการกลั่นกรองของข้อเท็จจริง ต่อมา โดยช่วงกลางของศตวรรษที่ยี่สิบ , positivists เริ่มโต้เถียงว่า สังคมศาสตร์ ควรค้นหาสาเหตุและการสะกดคล้ายกับผู้ที่อยู่ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ( Ayer 1967 ; เฮมเพล , 1942 )ปฏิฐานนิยมนี้แสดงให้เห็นว่าสังคมศาสตร์ศึกษาวัตถุถาวร และมีข้อมูล บ้าง คุณสมบัติที่สามารถวัดได้ สังคมนักวิทยาศาสตร์อธิบายว่า วัตถุเหล่านี้ โดยกฎหมายทั่วไป , แม้ว่าทั่วไปกฎหมายที่กำหนดความน่าจะเป็นที่จะผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน