The key question that a researcher

The key question that a researcher is faced with when asked to assess the effects of a given policy
measure is deciding which methodological approach is best suited to answer the question given
existing constraints. At this stage, dialogue between researchers and policy stakeholders is crucial
as, depending on the circumstances, researchers may help policy-makers to determine relevant
questions and to guide the choice of appropriate methodologies.
The choice of a methodology is not necessarily straightforward. It involves choosing between
descriptive statistics and modelling approaches, between econometric estimation and simulation,
between ex ante and ex post approaches, between partial and general equilibrium. Ex ante simulation
involves projecting the effects of a policy change onto a set of economic variables of interest, while
ex post approaches use historical data to conduct an analysis of the effects of past trade policy. The
ex ante approach is typically used to answer “what if” questions. Ex-post approaches, however, can
also answer “what if” questions under the assumption that past relations continue to be relevant.
Indeed, this assumption underlies approaches that use estimated parameters for simulation. Partial
equilibrium analysis focuses on one or multiple specific markets or products, ignoring the link
between factor incomes and expenditures, while general equilibrium explicitly accounts for all the
links between sectors of an economy – households, firms, governments and the rest of the world.
In econometric models, parameter values are estimated using statistical techniques and they come
with confidence intervals. In simulation models, behavioural parameters are typically drawn from a
variety of sources, while other parameters are chosen so that the model is able to reproduce exactly
the data of a reference year (calibration).
In principle, the question should dictate the choice of a methodology. For example, computable
general equilibrium (CGE) seems to be the most appropriate methodology for an ex ante
assessment of the effect of proposals tabled as part of multilateral market access negotiations. In
reality, however, the choice is subject to various constraints. First, methodologies differ significantly
with regard to the time and resources they require. Typically, building a CGE model takes a long
time and requires a considerable amount of data. Running regressions require sufficient time series
or cross sections of data, while the calibration of a partial equilibrium model only requires data for
one year. There are, however, relatively important sunk costs and thus large economies of scale
and/or scope. Once a CGE has been constructed, it can be used to answer various questions
without much additional cost. More generally, familiarity with certain methodologies or institutional
constraints could dictate the use of certain approaches.
Methodologies can also be combined to answer a given question. In most cases, it is sound advice
to start with descriptive statistics, which, besides paving the way for more sophisticated analysis,
often go a long way towards answering questions that one might have on the effects of trade
INTRODUCTION
9
policies. Similarly, when assessing the distributional effects of trade policy, it can be useful to
combine approaches. The effect of changes in tariffs on prices is estimated econometrically, while
the effect of the price changes on household incomes is simulated.
Different methodologies or simply different assumptions may lead to conflicting results. This is not
a problem as long as differences can be traced back to their causes. The difficulty, however, is that
policy-makers do not like conflicting results. This leads us to another important point, which is the
importance of the packaging of results. Presenting and explaining results in a clear and articulate
way, avoiding jargon as much as possible, is at least as important as obtaining those results. It is
also crucial to spell out clearly the assumptions underlying the approach used and to explain how
they affect the results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามสำคัญที่นักวิจัยจะประสบกับเมื่อต้องประเมินผลกระทบของนโยบายการกำหนด
วัดจะตัดสินใจว่า วิธีใด methodological มีตอบคำถามให้
ข้อจำกัดที่มีอยู่ ในขั้นตอนนี้ สนทนาระหว่างนักวิจัย และนโยบายเสียเป็นสำคัญ
เป็น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ นักวิจัยอาจช่วย policy-makers กำหนดเกี่ยวข้อง
คำถามและ ให้คำแนะนำทางเลือกของวิธีการที่เหมาะสม
หลากหลายวิธีการไม่จำเป็นต้องตรงไปตรงมา เกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่าง
สถิติพรรณนาและการสร้างแบบจำลองวิธี ระหว่าง econometric ประเมินและจำลอง,
ระหว่างอดีตอีกและอดีตลงวิธี ระหว่างสมดุลบางส่วน และทั่วไป อดีตพระราชวังจำลอง
เกี่ยวข้องกับ projecting ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายไปยังชุดของตัวแปรทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจ ในขณะที่
อดีตโพสต์ วิธีใช้ข้อมูลประวัติการดำเนินการวิเคราะห์ผลของนโยบายทางการค้าที่ผ่านมา ใน
อดีตอีก วิธีโดยทั่วไปใช้ในการตอบคำถาม "ถ้า" อดีตโพสต์วิธี อย่างไรก็ตาม สามารถ
ยัง ตอบคำถาม "อะไรถ้า" ภายใต้สมมติฐานที่ว่า ความสัมพันธ์ที่ผ่านมายังมีความเกี่ยวข้องกัน
จริง อัสสัมชัญนี้ underlies วิธีที่ใช้ประเมินพารามิเตอร์สำหรับการจำลองการ บางส่วน
วิเคราะห์สมดุลเน้นตลาดเฉพาะ หรือสินค้า ละเว้นการเชื่อมโยงหนึ่งหลาย
ระหว่างสัดส่วนของรายได้และค่าใช้จ่าย ในขณะที่สมดุลทั่วไปอย่างชัดเจนของบัญชีทั้งหมด
เชื่อมโยงระหว่างภาคเศรษฐกิจ – ครัวเรือน บริษัท รัฐบาล และส่วนเหลือของโลก
รุ่น econometric ค่าพารามิเตอร์มีประเมินโดยใช้เทคนิคทางสถิติ และมา
กับช่วงความเชื่อมั่น ในการจำลองโมเดล พารามิเตอร์พฤติกรรมเป็นปกติออกจากตัว
แหล่ง ในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆ จะถูกเลือกเพื่อให้แบบจำลองสามารถทำซ้ำแน่นอน
ข้อมูลอ้างอิงปี (สอบเทียบ) .
หลัก คำถามควรบอกทางเลือกของวิธีการ ตัวอย่าง computable
สมดุลทั่วไป (CGE) น่าจะ เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการอดีตอีก
ประเมินผลข้อเสนอ tabled เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาพหุภาคีตลาดเข้าถึง ใน
จริง อย่างไรก็ตาม ทางเลือกมีข้อจำกัดต่าง ๆ ครั้งแรก วิธีการแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ตามเวลาและทรัพยากรที่พวกเขาต้องการ โดยปกติ สร้างแบบจำลอง CGE จะยาว
เวลา และต้องมีจำนวนข้อมูลเป็นจำนวนมาก รัน regressions ต้องเพียงพอเวลาชุด
ข้ามส่วนของข้อมูล ในขณะที่การปรับเทียบแบบจำลองสมดุลบางส่วนเท่านั้นต้องการข้อมูลหรือ
ปีหนึ่ง มี แต่ ต้นทุนจมค่อนข้างสำคัญและเศรษฐกิจจึงใหญ่ของขนาด
และ/ หรือขอบเขตการ เมื่อ CGE ที่ถูกสร้างขึ้น สามารถใช้ตอบคำถามต่าง ๆ
โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากขึ้น มากขึ้นโดยทั่วไป คุ้นเคย กับวิธีการบางอย่าง หรือสถาบัน
จำกัดสามารถบอกการใช้ของบางอย่างวิธี
วิธีร่วมตอบคำถามให้ได้ ในกรณีส่วนใหญ่ เป็นคำแนะนำเสียง
สถิติพรรณนาจะเริ่มต้นด้วย ซึ่ง นอกจากนี้ปูทางสำหรับการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้น,
มักจะหาทางไปตอบคำถามที่หนึ่งอาจมีผลกระทบการค้า
แนะนำ
9
นโยบาย ในทำนองเดียวกัน เมื่อประเมินผลของนโยบายทางการค้าขึ้น มันจะมีประโยชน์กับ
รวมแนวทางการ มีประเมินผลของการเปลี่ยนแปลงในภาษีศุลกากรราคา econometrically ขณะ
จำลองผลของการเปลี่ยนแปลงราคารายได้ครัวเรือนได้
วิธีการแตกต่างกันหรือแตกต่างกันเพียงแค่สมมติฐานอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ของความขัดแย้งได้ ไม่
ตราบเท่าที่สามารถติดตามความแตกต่างกลับไปถึงสาเหตุของปัญหา ปัญหา อย่างไรก็ตาม เป็นที่
ผู้กำหนดนโยบายเช่นผลขัดแย้งกัน นี้นำเราไปสู่อีกประเด็นสำคัญ ซึ่งเป็น
ความสำคัญของบรรจุภัณฑ์ของผลลัพธ์ นำเสนอ และอธิบายผลชัดเจน และบอก
ทาง หลีกเลี่ยงศัพท์แสงมากที่สุด มีน้อยความสำคัญกับผลลัพธ์เหล่านั้นได้รับการ เป็น
สำคัญยังสะกดออกชัดเจนสมมติฐานวิธีการใช้ต้นแบบ และอธิบายวิธี
จะมีผลต่อผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามสำคัญที่นักวิจัยจะต้องเผชิญกับเมื่อถามว่าจะประเมินผลกระทบของนโยบายที่กำหนด
ตัวชี้วัดคือการตัดสินใจซึ่งวิธีการวิธีการที่เหมาะสมที่สุดที่จะตอบคำถามให้
ข้อ จำกัด ที่มีอยู่ ในขั้นตอนนี้การเจรจาระหว่างนักวิจัยและผู้มีส่วนได้เสียมีนโยบายที่สำคัญ
ที่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่อาจจะช่วยให้นักวิจัยกำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบ
คำถามและให้คำแนะนำการเลือกใช้วิธีการที่เหมาะสมใน
การเลือกใช้วิธีการไม่จำเป็นต้องตรงไปตรงมา มันเกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่างการ
ใช้สถิติเชิงพรรณนาและวิธีการสร้างแบบจำลองทางเศรษฐมิติระหว่างการประเมินและการจำลอง,
ระหว่างก่อนและหลังอดีตอดีตวิธีการระหว่างสมดุลบางส่วนและทั่วไป การจำลองเทรสิอดีต
ที่เกี่ยวข้องกับการยื่นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายลงบนชุดของตัวแปรทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจในขณะที่
อดีตวิธีการโพสต์ใช้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่จะดำเนินการวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายการค้าที่ผ่านมา
วิธีการเดิมพันอดีตมักจะใช้ในการตอบว่า "สิ่งที่ถ้า" คำถาม วิธีการที่ไม่ได้รับการโพสต์ แต่สามารถ
ยังตอบว่า "สิ่งที่ถ้า" คำถามภายใต้สมมติฐานว่าความสัมพันธ์ที่ผ่านมาจะยังคงมีความเกี่ยวข้อง
จริงสมมติฐานนี้รองรับวิธีการที่ใช้พารามิเตอร์ประมาณสำหรับการจำลอง บางส่วน
วิเคราะห์สมดุลมุ่งเน้นไปที่ตลาดที่เฉพาะเจาะจงอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายหรือผลิตภัณฑ์โดยไม่สนใจการเชื่อมโยง
ระหว่างปัจจัยรายได้และค่าใช้จ่ายในขณะที่ดุลยภาพทั่วไปอย่างชัดเจนบัญชีสำหรับทุก
การเชื่อมโยงระหว่างภาคเศรษฐกิจ - ผู้ประกอบการ บริษัท ที่รัฐบาลและส่วนที่เหลือของโลก
ใน แบบจำลองทางเศรษฐมิติ, ค่าพารามิเตอร์ที่ประมาณโดยใช้เทคนิคทางสถิติและการที่พวกเขามา
พร้อมกับช่วงความเชื่อมั่น ในรูปแบบจำลองพารามิเตอร์พฤติกรรมมักจะวาดจาก
ความหลากหลายของแหล่งที่มาในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆ ได้รับการแต่งตั้งเพื่อให้รูปแบบที่มีความสามารถในการทำซ้ำว่า
ข้อมูลของปีอ้างอิง (การสอบเทียบ)
ในหลักการคำถามควรกำหนดทางเลือกของ วิธีการ ตัวอย่างเช่นคำนวณ
ดุลยภาพทั่วไป (CGE) น่าจะเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเทรสิอดีต
การประเมินผลกระทบของข้อเสนอขึ้นบัญชีดำเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาการเข้าถึงตลาดพหุภาคี ใน
ความเป็นจริง แต่ทางเลือกที่จะอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ต่างๆ แรกวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ในเรื่องเกี่ยวกับเวลาและทรัพยากรที่พวกเขาต้องการด้วย โดยปกติแล้วการสร้างแบบจำลอง CGE จะใช้เวลานาน
และต้องใช้เวลาเป็นจำนวนมากของข้อมูล วิเคราะห์การทำงานต้องใช้ชุดเวลาเพียงพอ
หรือข้ามส่วนของข้อมูลในขณะที่การสอบเทียบแบบจำลองดุลยภาพบางส่วนเท่านั้นที่ต้องใช้ข้อมูลสำหรับ
หนึ่งปี มี แต่ค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างจมสำคัญและเศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่จึงจากขนาด
และ / หรือขอบเขต เมื่อ CGE ได้รับการสร้างขึ้นก็สามารถนำมาใช้เพื่อตอบคำถามต่างๆ
โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมาก มากกว่าปกติคุ้นเคยกับวิธีการบางอย่างหรือสถาบัน
จะกำหนดข้อ จำกัด การใช้วิธีการบาง
วิธียังสามารถรวมกันเพื่อตอบคำถามให้ ในกรณีส่วนใหญ่ก็เป็นคำแนะนำที่เสียง
จะเริ่มต้นด้วยสถิติเชิงพรรณนาที่นอกเหนือจากปูทางสำหรับการวิเคราะห์ความซับซ้อนมากขึ้น
มักจะไปทางยาวต่อการตอบคำถามที่หนึ่งอาจมีเกี่ยวกับผลกระทบของการค้า
บทนำ
9
นโยบาย ในทำนองเดียวกันเมื่อการประเมินผลกระทบของการกระจายนโยบายการค้าก็จะมีประโยชน์ที่จะ
รวมวิธีการ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในอัตราภาษีศุลกากรในราคาประมาณ econometrically ในขณะที่
ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของราคาในรายได้ของครัวเรือนที่มีการจำลอง
วิธีการที่แตกต่างกันหรือเพียงแค่ข้อสมมติฐานที่แตกต่างกันอาจนำไปสู่ผลที่ขัดแย้งกัน นี้ไม่เป็น
ปัญหาตราบใดที่ความแตกต่างที่สามารถสืบย้อนกลับไปที่สาเหตุของพวกเขา ความยากลำบาก แต่เป็นที่
กำหนดนโยบายไม่ชอบผลที่ขัดแย้งกัน นี้ทำให้เราไปยังอีกจุดสำคัญซึ่งเป็น
ความสำคัญของบรรจุภัณฑ์ของผลการค้นหาใน นำเสนอและอธิบายผลที่ชัดเจนและชัดเจน
วิธีการหลีกเลี่ยงศัพท์แสงมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เป็นอย่างน้อยที่สำคัญเป็นผู้ที่ได้รับผล มันเป็น
สิ่งสำคัญที่จะสะกดออกอย่างชัดเจนสมมติฐานพื้นฐานวิธีการที่ใช้และอธิบายถึงวิธีการ
ที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญคำถามที่นักวิจัยจะต้องเผชิญหน้ากับ เมื่อถามว่า ประเมินผลของนโยบายให้วัดเป็นแนวทางในการตัดสินใจซึ่ง
เหมาะกับตอบคำถามให้
ข้อจำกัดที่มีอยู่ ในขั้นตอนนี้ การสนทนาระหว่างนักวิจัยและผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญนโยบาย
เป็น ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ซึ่งอาจช่วยให้ครอบคลุมการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง
คำถามและแนวทางการเลือกวิธีการที่เหมาะสม .
ทางเลือกของวิธีการไม่จําเป็นต้องตรงไปตรงมา มันเกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่าง
สถิติเชิงพรรณนาและวิธีการสร้างแบบจำลองเศรษฐมิติ ระหว่างการประมาณ และจำลอง
ระหว่างก่อนและอดีต Ex Post วิธีระหว่างบางส่วนและดุลยภาพทั่วไป ex ante จำลอง
ที่เกี่ยวข้องกับการยื่นผลของนโยบายการเปลี่ยนแปลงลงในชุดของตัวแปรทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจในขณะที่
Ex Post วิธีใช้ข้อมูลในอดีตเพื่อทำการวิเคราะห์ผลของนโยบายการค้าในอดีต
วิธีการ ante อดีตมักจะใช้ที่จะตอบ " สิ่งที่ถ้า " คำถาม Ex Post วิธี อย่างไรก็ตาม สามารถ
ยังตอบ " สิ่งที่ถ้า " คำถามภายใต้สมมติฐานว่า ที่ผ่านมาความสัมพันธ์ยังคงเป็นที่เกี่ยวข้อง .
แน่นอน สมมติฐานนี้แผ่นอยู่ วิธีที่ใช้ประมาณค่าพารามิเตอร์ของระบบ การวิเคราะห์ดุลยภาพบางส่วน
เน้นเฉพาะหนึ่งหรือหลายตลาด หรือผลิตภัณฑ์ ที่ละเลยปัจจัยเชื่อมโยง
ระหว่างรายได้และค่าใช้จ่ายในขณะที่ดุลยภาพทั่วไปบัญชีทั้งหมด
อย่างชัดเจนการเชื่อมโยงระหว่างภาคเศรษฐกิจและครอบครัว บริษัท รัฐบาล และส่วนที่เหลือของโลก .
ในแบบจำลองเศรษฐมิติ พารามิเตอร์ค่าประเมินโดยใช้เทคนิคทางสถิติและพวกเขามา
กับช่วงความเชื่อมั่น ในแบบจำลองพารามิเตอร์พฤติกรรมมักจะวาดจาก
หลายแหล่ง ในขณะที่พารามิเตอร์อื่น ๆถูกเลือกเพื่อให้รูปแบบสามารถสืบพันธุ์แน่
ข้อมูลการอ้างอิงของปี ( สอบเทียบ ) .
ในหลักการ คำถามควรบอกทางเลือกของวิธีการ . ตัวอย่างเช่น ดุลยภาพทั่วไปคำนวณ
( cge ) น่าจะเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินก่อน
อดีตของผลของข้อเสนอ tabled เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาการเข้าถึงตลาดของพหุภาคี
ในความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม ทางเลือกอาจมีข้อจำกัดต่าง ๆ ครั้งแรกวิธีการแตกต่าง
เกี่ยวกับเวลาและทรัพยากรที่พวกเขาต้องการ โดยทั่วไปแล้ว การสร้าง cge แบบใช้เวลานาน
และต้องใช้ปริมาณข้อมูล ใช้สมการถดถอยอนุกรมเวลาต้องเพียงพอ
หรือข้ามส่วนของข้อมูลในขณะที่การสอบเทียบแบบจำลองดุลยภาพบางส่วนที่ต้องใช้เพียงข้อมูล
1 ปี มี , อย่างไรก็ตามค่อนข้างสำคัญ ต้นทุนจม ดังนั้นประเทศที่มีขนาดใหญ่ขนาด
และ / หรือขอบเขต เมื่อ cge ได้ถูกสร้างขึ้น มันสามารถใช้ในการตอบคำถามต่าง ๆคำถาม
โดยไม่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมากนัก โดยทั่วไปแล้ว ความคุ้นเคยกับวิธีการบางอย่างหรือข้อ จำกัด ของสถาบัน จะใช้วิธีบอก

วิธีการบางอย่าง นอกจากนี้ยังสามารถรวมคำตอบให้คำถาม ในกรณีส่วนใหญ่มันคือ
คำแนะนำเสียงจะเริ่มต้นด้วยสถิติ เชิงพรรณนา ซึ่งนอกจากปูทางสำหรับการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้น
มักจะไปไกลต่อการตอบคำถาม ที่อาจจะมีผลของการค้า
9

แนะนำนโยบาย ในทำนองเดียวกัน เมื่อประเมินผลการแจกแจงของนโยบายการค้า มันสามารถเป็นประโยชน์
รวมวิธีผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีในราคาประมาณ econometrically ในขณะที่
ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงราคาที่รายได้ในครัวเรือน ) .
วิธีการที่แตกต่างกันหรือเพียงแค่สมมติฐานที่อาจนำไปสู่ผลที่ขัดแย้งกัน นี่ไม่ใช่
ปัญหา ตราบใดที่ความแตกต่างสามารถสืบย้อนไปถึงสาเหตุของพวกเขา ความยาก , อย่างไรก็ตาม , คือว่า
จัดไม่ชอบผลที่ขัดแย้งกันนี้นำเราไปสู่อีกจุดที่สำคัญ ซึ่งเป็น
ความสำคัญของบรรจุภัณฑ์ของผลลัพธ์ การนำเสนอและอธิบายผลในที่ชัดเจนและปล้อง
วิธีหลีกเลี่ยงศัพท์แสงมากที่สุด คืออย่างน้อยก็เป็นสิ่งสำคัญ เช่น การได้รับผลนั้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสะกดออกอย่างชัดเจน
สมมติฐานพื้นฐาน วิธีการที่ใช้เพื่ออธิบายวิธีการ
พวกเขามีผลต่อผลลัพธ์