Step 3: Public policy implications

Step 3: Public policy implications step
Should the recommended behavior be prescribed through legislation or specific regulations?
In my opinion, for the nation-wide and organization-wide, it’s not necessary that censorship policy should be prescribed through legislation or specific regulations because it violates the basic human right ( the right to free speech).
However, for every single organization, it’s necessary that the monitoring, investigation, and punishment process of using “improper materials” to harm other people in the organization should be prescribed as organization’s specific regulations in order to prevent the harassment and organization’s legal liabilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนที่ 3: นโยบายสาธารณะผลกระทบขั้นตอนควรจะกำหนดลักษณะการทำงานแนะนำการผ่านกฎหมายหรือข้อบังคับเฉพาะ ในความคิดของฉัน เนชั่นไวด์และองค์กร คุณไม่จำเป็นว่า นโยบายการเซ็นเซอร์ควรจะกำหนด โดยกฎหมายหรือข้อบังคับเฉพาะเนื่องจากเป็นละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน (สิทธิในการพูด)อย่างไรก็ตาม สำหรับทุกองค์กรเดียว จึงจำเป็นที่การตรวจสอบ ตรวจสอบ และการลงโทษกระบวนการของการใช้ "วัสดุที่ไม่เหมาะสม" จะเป็นอันตรายต่อผู้อื่นในองค์กรควรจะกำหนดเป็นข้อบังคับเฉพาะขององค์กรเพื่อป้องกันการคุกคามและหนี้สินด้านกฎหมายขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ 3: ผลกระทบนโยบายสาธารณะขั้นตอนที่
ควรพฤติกรรมที่แนะนำจะกำหนดผ่านการออกกฎหมายหรือเฉพาะกฎระเบียบ?
ในความคิดของฉันสำหรับทั่วประเทศและทั่วทั้งองค์กรก็ไม่จำเป็นว่านโยบายการเซ็นเซอร์ควรกําหนดผ่านการออกกฎหมายหรือเฉพาะกฎระเบียบเพราะละเมิด สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน (สิทธิในการพูดฟรี).
อย่างไรก็ตามสำหรับทุกองค์กรเดียวก็จำเป็นว่าการตรวจสอบการตรวจสอบและขั้นตอนการลงโทษของการใช้ "วัสดุที่ไม่เหมาะสม" จะเป็นอันตรายต่อคนอื่นในองค์กรควรจะกำหนดเป็นกฎระเบียบเฉพาะขององค์กร เพื่อป้องกันไม่ให้มีการล่วงละเมิดและหนี้สินตามกฎหมายขององค์กร