From Table II, indoor environment w

From Table II, indoor environment with distance 100 cm
between WIFI source and receiver have highest increment of
average signal power, 19 dBm. From the analysis, all the
average signal power with FSS structure attaches to netbook
was always stronger than without attach FSS structure to
netbook. For the indoor environment with wall gap between the
WIFI source and receiver, the signal strength was weaker
compare with indoor without wall gap. Walls are a structurebuilt by different type of material such as metal, wood, ceramic,
and etc. Some walls are containing materials which can reflect
or absorber signal. Therefore, the average signal power of
indoor environment with wall gap was weaker than both indoor
environments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากตาราง II สภาพแวดล้อมภายในระยะ 100 ซม.ระหว่างแหล่ง WIFI และรับเพิ่มสูงสุดที่มีพลังงานเฉลี่ยของสัญญาณ 19 dBm จากการวิเคราะห์ ทุกไฟสัญญาณเฉลี่ย ด้วยโครงสร้างของ FSS แนบกับเน็ตบุ๊กแข็งแกร่งกว่าโดยแนบโครงสร้าง FSS ถูกเสมอเน็ตบุ๊ก สิ่งแวดล้อมภายในอาคารด้วยผนังช่องว่างระหว่างการแหล่งไร้สายและตัวรับสัญญาณ ความแรงของสัญญาณแข็งแกร่งเปรียบเทียบกับภายในไม่ มีช่องว่างของผนัง เป็น structurebuilt ตามชนิดต่าง ๆ ของวัสดุเช่นโลหะ ไม้ เซรามิคและอื่น ๆ อีกมากมาย ผนังบางจะประกอบด้วยวัสดุที่สามารถสะท้อนหรือสัญญาณวิบาก ดังนั้น ไฟสัญญาณค่าเฉลี่ยของสภาพแวดล้อมภายในช่องว่างของผนังต่ำกว่าทั้งในร่มสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากตารางที่สองสภาพแวดล้อมในร่มมีระยะทาง 100 ซม.
ระหว่างแหล่งที่มาและตัวรับสัญญาณไร้สายมีการเพิ่มขึ้นสูงสุดของสัญญาณไฟฟ้าเฉลี่ย 19 dBm
จากการวิเคราะห์ทุกสัญญาณไฟฟ้าเฉลี่ยที่มีโครงสร้าง FSS ยึดติดกับเน็ตบุ๊กก็มักจะแข็งแกร่งกว่าโดยไม่ต้องแนบโครงสร้างFSS จะเน็ตบุ๊ก สำหรับสภาพแวดล้อมในร่มที่มีช่องว่างที่ผนังระหว่างแหล่งที่มาและ WIFI รับความแรงของสัญญาณอ่อนแอเปรียบเทียบกับร่มโดยไม่มีช่องว่างที่ผนัง ผนัง structurebuilt โดยแบ่งตามชนิดที่แตกต่างกันของวัสดุเช่นโลหะ, ไม้, เซรามิก, และอื่น ๆ ผนังบางคนที่มีวัสดุที่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงหรือสัญญาณโช้ค ดังนั้นสัญญาณไฟฟ้าเฉลี่ยของสภาพแวดล้อมในร่มที่มีช่องว่างที่ผนังเป็นที่อ่อนแอกว่าทั้งในสภาพแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากตารางที่ 2 ในร่มสิ่งแวดล้อมกับระยะทาง 100 cm
ระหว่างแหล่งที่มาและมี WiFi รับเพิ่มสูงสุด
พลังสัญญาณเฉลี่ย 19 dBm . จากการวิเคราะห์ทั้งหมด
เฉลี่ยสัญญาณพลังกับโครงสร้าง FSS ยึดติดกับ netbook
อยู่เสมอโดยไม่ต้องแนบกับโครงสร้างที่แข็งแกร่งกว่า

1 . สำหรับสภาพแวดล้อมในร่มกับผนังช่องว่างระหว่าง
WiFi แหล่ง และตัวรับสัญญาณความแรงของสัญญาณอ่อน
เปรียบเทียบกับในร่ม ไม่มีช่องว่างที่ผนัง ผนังเป็น structurebuilt โดยชนิดที่แตกต่างกันของวัสดุเช่นโลหะ , ไม้ , เซรามิก ,
และฯลฯ บางผนัง ประกอบด้วยวัสดุที่สามารถสะท้อน
หรือดูดสัญญาณ ดังนั้น การเฉลี่ยสัญญาณพลัง
สระสิ่งแวดล้อมกับช่องว่างผนังอ่อนกว่า
สภาพแวดล้อมทั้งในร่ม