FACTS can be stubborn - and irritat

FACTS can be stubborn - and irritating. It is satisfying—perhaps even gratifying—to accept the idea that genetically modified crops are causing thousands of Indian farmers to commit suicide (as this article claims). The notion seems plausible: farmers take out higher debts on the promise that GM seeds will be a bonanza and then lose everything when the harvest fails. There is genuine distress: farmers are indeed killing themselves. Their cause has been adopted by high-profile campaigners such as Britain’s Prince Charles and India’s Vandana Shiva, who blames the spate of deaths on Monsanto, an American biotech firm. There have been blockbuster films, such as “Summer 2007”; the rural-affairs editor of The Hindu, a newspaper, won an international press award for his writing on the subject. The farmers' deaths played a part in the recommendation by a panel of India's Supreme Court to impose a 10-year moratorium on field trials of GM crops in the country.

There is only one trouble: there has been no spate of suicides. Ian Plewis, of the University of Manchester, in Britian, has looked at suicide rates in the cotton-growing areas of India, which are usually regarded as among the worst-hit. He finds that the suicide rate among male farmers in the nine main cotton-growing states was just under 30 per 100,000 in 2011. That is about the same as suicide rates among farmers in France and Scotland, so Indian farmers do not seem unusual. The rates are slightly lower than among men in those states who do not work on farms, so Indian cotton farmers are slightly less likely to commit suicide than their non-farming neighbours. Nor is there any sign that suicides rates changed significantly after 2002, when GM cotton began to be introduced. Overall, Indian suicide rates are not especially high. Officially, they are just over 10 per 100,000, slightly more than Germany and less than half China’s, though of course, the official figures might be underestimates.


The idea that GM cotton drives farmers to suicide has become received wisdom. But it is wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเท็จจริงสามารถปากแข็งและน่ารำคาญ มันเป็นเพียงอาจจะพอใจที่จะยอมรับความคิดที่ว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นสาเหตุของพันของเกษตรกรอินเดียฆ่าตัวตาย ( เช่นบทความนี้เรียกร้อง ) ความคิดที่ดูเหมือนจะเป็นเกษตรกรจัดการหนี้สินสูงกว่าในสัญญาว่าเมล็ดพืชจีเอ็มจะโบนันซ่าแล้ว สูญเสียทุกอย่างเมื่อเก็บเกี่ยวล้มเหลว มีความทุกข์ : ของแท้เกษตรกรที่แน่นอนคือการฆ่าตัวเอง เพราะพวกเขาได้รับการรับรองโดยนักรณรงค์สูงโปรไฟล์เช่นเจ้าฟ้าชายชาร์ลและอินเดีย vandana พระอิศวร ที่ตำหนิ spate ของการตายใน Monsanto , เป็น บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ อเมริกัน มีบัสเตอร์ภาพยนตร์เช่น " ฤดูร้อน 2007 " ; บรรณาธิการฝ่ายชนบทของฮินดู , หนังสือพิมพ์ชนะรางวัลนานาชาติกดดันสำหรับการเขียนของเขาในเรื่อง ความตายของเกษตรกร ส่วนในการแนะนำโดยคณะของศาลฎีกาของอินเดียในการกำหนดนโยบายลด 10 ปีในการทดลองภาคสนามของพืชจีเอ็มในประเทศ

มีเพียงหนึ่งปัญหา : มีจำนวนมากของการฆ่าตัวตาย เอียน plewis แห่งมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ใน Britianได้มองอัตราการฆ่าตัวตายในพื้นที่ปลูกฝ้ายของอินเดีย ซึ่งถือว่าจะเป็นในหมู่ชนที่เลวร้ายที่สุด เขาพบว่า อัตราการฆ่าตัวตายในหมู่เกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายในเก้าหลักรัฐเป็นเพียงภายใต้ 30 ต่อ 100000 ในปี 2011 ที่เป็นเรื่องเดียวกันกับอัตราการฆ่าตัวตายในหมู่เกษตรกรในประเทศฝรั่งเศสและสกอตแลนด์ ดังนั้นเกษตรกรอินเดียไม่เหมือนปกติมีอัตราลดลงเล็กน้อยกว่าในหมู่มนุษย์ในรัฐเหล่านั้นที่ไม่ทำงานในฟาร์ม เพื่อให้เกษตรกรปลูกฝ้ายอินเดียเล็กน้อย โอกาสน้อยที่จะฆ่าตัวตายมากกว่าของพวกเขาไม่ใช่เพื่อนบ้าน ฟาร์ม ไม่มีสัญญาณใดๆ ว่าฆ่าตัวตายอัตราเปลี่ยนแปลงอย่างมากหลังจากที่ 2002 เมื่อจีเอ็มฝ้ายเริ่มจะรู้จัก โดยรวมแล้ว อัตราการฆ่าตัวตายของอินเดียจะไม่สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อย่างเป็นทางการพวกเขาเป็นเพียงกว่า 10 100000 เล็กน้อยกว่าเยอรมัน และน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศจีน แต่แน่นอนว่า ตัวเลขอย่างเป็นทางการอาจเป็น underestimates


ความคิดที่ว่าจีเอ็มฝ้ายทำให้เกษตรกรฆ่าตัวตายได้กลายเป็นได้รับปัญญา แต่มันคิดผิด