Fraud has increased considerablyove

Fraud has increased considerably
over the recent years and professionals believe this trend is likely to continue. The literature in the field on
fraud detection has evolved over the years. Some authors have acknowledged that there are limitations in the
way individual auditors make fraud judgments (Wilks and Zimbelman, 2004) and ultimately find it difficult
to identify fraud (Kapardis, 2010; Carpenter, 2007; Knapp and Knapp, 2001; Pincus, 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทุจริตมีเพิ่มขึ้นอย่างมากปีและผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า แนวโน้มนี้จะดำเนินการต่อไป วรรณกรรมในฟิลด์การตรวจสอบการทุจริตได้พัฒนากว่าปี นักเขียนบางคนได้รับทราบว่า มีข้อจำกัดในการผู้สอบบัญชีแต่ละวิธีดุลยพินิจการทุจริต (Wilks และ Zimbelman, 2004) และในที่สุด หายากการระบุการทุจริต (Kapardis, 2010 คาร์เพนเทอร์ 2007 เกือบจะและเกือบจะ 2001 Pincus, 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการทุจริตเพิ่มขึ้นอย่างมาก
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าแนวโน้มนี้น่าจะยังคง วรรณกรรมในสาขาที่เกี่ยวกับ
การตรวจสอบการทุจริตได้พัฒนากว่าปีที่ผ่านมา นักเขียนบางคนได้รับการยอมรับว่ามีข้อ จำกัด ใน
วิธีที่ผู้สอบบัญชีของแต่ละบุคคลให้คำตัดสินการทุจริต (Wilks และ Zimbelman, 2004) และในที่สุดพบว่ามันยาก
ที่จะระบุการทุจริต (Kapardis 2010; ไม้ 2007 แนปและแนป 2001; พินคัส 1989) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฉ้อโกงที่เพิ่มขึ้นอย่างมากกว่าปีที่ผ่านมา และผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าแนวโน้มนี้เป็นโอกาสต่อไป วรรณกรรมในด้านบนการตรวจสอบการทุจริต ได้พัฒนามาหลายปี บางคนเขียนได้ยอมรับว่ามีข้อ จำกัด ในวิธีตรวจสอบบุคคลตัดสินการฉ้อโกง ( วิล และ zimbelman , 2004 ) และในที่สุดพบว่ายากเพื่อระบุการฉ้อโกง ( kapardis , 2010 ; ช่างไม้ , 2007 ; Knapp และ แนปป์ , 2001 ; 11 , 1989 )