Monitor 29154 was identified as the

Monitor 29154 was identified as the most critical in this
network. All other monitors had a relatively small index value,
typically less than 0.200. The rank of the three most critical monitors
did not vary in either of the two sensitivity analyses. All ranks
remained the same in the first sensitivity analysis. Rank variations
occurred in the second sensitivity analysis for monitors initially
ranked from 5 to 8, which are the least critical monitors in the
network. We present the error in estimating the air pollution field
because of the removal of both the highest ranked monitor and the
lowest ranked monitor in Fig. 3, for the hour when monitor 29154
had its highest cost for removal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จอ 29154 พบสำคัญที่สุดในนี้เครือข่าย จอภาพอื่น ๆ ทั้งหมดมีค่าดัชนีค่อนข้างเล็กโดยทั่วไปน้อยกว่า 0.200 ตำแหน่งของจอภาพที่สำคัญที่สุดสามไม่ได้แตกต่างกันในการวิเคราะห์ความไวสอง ระดับทั้งหมดยังคงอยู่ในการวิเคราะห์ความไวแสงแรก รูปแบบลำดับขั้นเกิดขึ้นในการวิเคราะห์ความไวสองสำหรับจอภาพเริ่มต้นอันดับจาก 5 8 ซึ่งเป็นจอภาพที่สำคัญน้อยที่สุดในการเครือข่าย เรานำเสนอข้อผิดพลาดในการประมาณฟิลด์มลพิษทางอากาศเพราะการกำจัดของทั้งสองสูงสุดอันดับจอภาพและต่ำสุดอันดับจอภาพในรูป 3 ชั่วโมงเมื่อตรวจสอบ 29154เคยมีต้นทุนสูงสำหรับการกำจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบ 29154 ถูกระบุว่าเป็นที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้
เครือข่าย ทั้งหมดจอภาพอื่นมีค่าดัชนีค่อนข้างเล็ก
มักจะน้อยกว่า 0.200 อันดับในสามของการตรวจสอบที่สำคัญที่สุด
ไม่ได้แตกต่างกันในทั้งสองการวิเคราะห์ความไว การจัดอันดับทั้งหมด
ยังคงเหมือนเดิมในการวิเคราะห์ความไวแรก รูปแบบการจัดอันดับ
ที่เกิดขึ้นในการวิเคราะห์ความไวที่สองสำหรับการตรวจสอบครั้งแรก
ในอันดับที่ 5-8 ซึ่งเป็นจอภาพที่สำคัญน้อยใน
เครือข่าย เรานำเสนอข้อผิดพลาดในการประมาณฟิลด์มลพิษทางอากาศ
เนื่องจากการกำจัดของทั้งจอแสดงผลการจัดอันดับสูงสุดและที่
จอแสดงผลการจัดอันดับต่ำสุดในรูป 3 ชั่วโมงเมื่อจอภาพ 29154
มีค่าใช้จ่ายสูงสุดในการกำจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบ 29154 ที่ถูกระบุว่าเป็นวิกฤตในครั้งนี้เครือข่าย การตรวจสอบอื่น ๆทั้งหมดที่มีค่าดัชนีที่ค่อนข้างเล็กโดยทั่วไปน้อยกว่า 0.200 . อันดับสามที่สำคัญที่สุด จอภาพไม่แตกต่างกันทั้งของทั้งสองความไวในการวิเคราะห์ . การจัดอันดับทั้งหมดยังคงเดิมในการวิเคราะห์ความไวก่อน การจัดอันดับเกิดขึ้นในการวิเคราะห์ความไวใน 2 จอภาพอันดับที่ 5 จาก 8 ซึ่งเป็นจอภาพที่สำคัญที่สุดในเครือข่าย เราแสดงข้อผิดพลาดในการประเมินเขตมลพิษทางอากาศเพราะเอาทั้งลำดับการตรวจสอบและการจัดอันดับการตรวจสอบค่าในรูปที่ 3 เมื่อตรวจสอบ 29154 สำหรับชั่วโมงมีต้นทุนในการกำจัดสูงสุด