Aggressive trademark and copyright

Aggressive trademark and copyright enforcement can sometimes
be very effective, according to the interviewed lawyers. But does
aggressive enforcement raise any ethical concerns? A number of the
interviews addressed this issue extensively. The questioning on this
topic typically opened with a discussion of whether a particular
enforcement effort or tactic that had been described had been
“proper.” Sometimes the question was framed as to whether it had
been “ethical.” Either way, the interviewed lawyers had ready
justifications for enforcing even admittedly weak IP claims on behalf
of clients:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องหมายการค้าเชิงรุกและการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ได้ในบางครั้งมีผลมาก ตามทนายความ interviewed แต่ไม่ก้าวร้าวบังคับยกความกังวลใด ๆ จริยธรรม จำนวนการสัมภาษณ์อยู่ปัญหานี้อย่างกว้างขวาง ตั้งคำถามนี้หัวข้อที่จะเปิด ด้วยการสนทนาของว่าเฉพาะพยายามบังคับหรือแทที่ได้อธิบายไว้ได้"เหมาะสม" บางครั้งมีกรอบคำถามเป็นว่ามันมีการ "จริยธรรม" โดยทาง ทนายความ interviewed มีพร้อมเหตุผลสำหรับการบังคับแม้เป็นที่ยอมรับ IP อ่อนอ้างในนามลูกค้า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องหมายการค้าก้าวร้าวและการบังคับใช้ลิขสิทธิ์บางครั้งอาจจะมีประสิทธิภาพมากตามกฎหมายสัมภาษณ์
แต่ไม่บังคับใช้ในเชิงรุกเพิ่มความกังวลทางจริยธรรมหรือไม่
จำนวนของการสัมภาษณ์ประเด็นนี้อย่างกว้างขวาง ตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้หัวข้อเปิดโดยปกติจะมีการอภิปรายของไม่ว่าจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามบังคับใช้หรือกลยุทธ์ที่ได้รับการอธิบายที่ได้รับ"เหมาะสม." บางครั้งคำถามที่ถูกล้อมกรอบเป็นไปได้ว่าจะได้รับการ"จริยธรรม." ทั้งสองวิธีทนายความให้สัมภาษณ์ได้ พร้อมเหตุผลการบังคับใช้แม้กระทั่งการเรียกร้องIP อ่อนแอที่ยอมรับในนามของลูกค้า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์สามารถใช้ก้าวร้าวบางครั้ง
จะมีประสิทธิภาพมากตามไปสัมภาษณ์ทนายความ แต่ไม่เพิ่มใด ๆจริยธรรม
การบังคับใช้ก้าวร้าวความกังวล ? หมายเลขของ
สัมภาษณ์ให้ความสนใจประเด็นนี้อย่างกว้างขวาง คำถามในหัวข้อนี้
มักจะเปิดด้วยการอภิปรายว่าเฉพาะ
บังคับใช้ความพยายามหรือกลยุทธ์ที่ได้รับการอธิบายได้
" ที่เหมาะสม" บางครั้งคำถามถูกใส่ร้ายว่ามันมี
" จริยธรรม " . ทั้งสองวิธี , สัมภาษณ์ทนายความก็พร้อม
เหตุผลสำหรับการบังคับใช้แม้เป็นที่ยอมรับอ่อนแอ IP เรียกร้องในนามของลูกค้า

: