Equal aperture sizes in a house do

Equal aperture sizes in a house do not provide equal comfort levels. As shown in Fig. 8a, it is preferable to have a larger inlet aperture than a larger outlet aperture. This would reduce the stagnation zone in the house. A larger inlet aperture can also provide a larger ventilation rate. For example, with an inlet area of 32 m2 and an outlet area of 16 m2, the corresponding ventilation rate is 9.6 m3/s. By swapping the inlet areas with those of the outlets, while keeping the total aperture area unchanged, the ventilation rate is reduced to 6.4 m3/s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดรูรับแสงที่เท่ากันในบ้านให้ความสะดวกสบายเท่าระดับ ตามที่แสดงใน Fig. 8a จะมีรูทางเข้าของใหญ่กว่ารูร้านมีขนาดใหญ่กว่า นี้จะช่วยลดโซนซบในบ้าน รูเป็นทางเข้าของใหญ่สามารถให้อัตราการระบายอากาศขนาดใหญ่ ตัวอย่าง พื้นที่ทางเข้าของ 32 m2 และพื้นที่ร้าน 16 m2 อัตราการระบายอากาศที่เกี่ยวข้องคือ 9.6 m3/s โดยเปลี่ยนพื้นที่ทางเข้าของกับร้าน ในขณะที่รักษาตั้งรูรับแสงรวมเปลี่ยนแปลง อัตราการระบายอากาศจะลดลงเป็น 6.4 m3/s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดรูรับแสงที่เท่าเทียมกันในบ้านไม่ได้ให้ความสะดวกสบายในระดับที่เท่ากัน ดังแสดงในรูป 8a จะดีกว่าที่จะมีรูรับแสงทางเข้าขนาดใหญ่กว่ารูรับแสงขนาดใหญ่เต้าเสียบ นี้จะช่วยลดความเมื่อยล้าโซนในบ้าน รูรับแสงขนาดใหญ่ที่ไหลเข้ายังสามารถให้อัตราการระบายอากาศขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่นมีพื้นที่ทางเข้า 32 m2 และพื้นที่ร้าน 16 m2 มีอัตราการระบายอากาศที่สอดคล้องกันคือ 9.6 m3 / s โดยการแลกเปลี่ยนในพื้นที่เข้ากับบรรดาร้านค้าในขณะที่การรักษาพื้นที่รูรับแสงรวมไม่เปลี่ยนแปลงอัตราการระบายอากาศจะลดลงไป 6.4 m3 / s

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดเท่ากับรูรับแสงในบ้านอย่าให้ระดับความสะดวกสบายที่เท่ากัน ดังแสดงในรูปที่ 8A , จะดีกว่าที่จะมีขนาดใหญ่กว่ารูเสียบเข้ารูรับแสงขนาดใหญ่ นี้จะช่วยลดความเมื่อยล้าในเขตบ้าน รูท่อขนาดใหญ่ยังสามารถให้อัตราการระบายอากาศขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่นกับขาเข้า พื้นที่ 32 ตารางเมตร และร้านพื้นที่ 16 ตารางเมตรอัตราการระบายอากาศที่ 9.6 ลบ . ม. / วินาที โดยการเปลี่ยนพื้นที่ปากน้ำกับบรรดาร้าน ขณะที่การรักษาพื้นที่รูรวมไม่เปลี่ยนแปลง อัตราการระบายอากาศจะลดลง 6.4 m3 / s