The recent rash of high-profile corporate failures has raised many questions. Chief among them is the question of leadership effectiveness. In short, what happened with the individuals in leadership positions in these failed organizations? Were they simply devotees of agency theory (cf., Jensen & Meckling, 1976), narrowly focused on doing whatever possible to ensure the best possible quarterly results and related stock performance for their firms, including engaging in questionable or even illegal activities as necessary? Were these individuals simply acting in accord with the leadership training they had received via corporate education or business school curricula? Were they operating in accordance with perceived norms among executives across industries? We propose that the contemporary climate demands a consideration of these questions, as well as a renewed focus on the means through which effective leaders are developed and effective leadership practices ensured. Bennis (2005), Mintzberg (2004), and Ghoshal (2005) are
⁎ Corresponding author. Tel.: +1 706 419 1664; fax: +1 706 820 2165.
E-mail addresses: quatro@covenant.edu (S.A. Quatro), waldman@asu.edu (D.A. Waldman), benjamin.galvin@asu.edu (B.M. Galvin).
1 Tel.: +1 602 543 6231; fax: +1 602 543 6221.
2 Tel.: +1 480 727 3431; fax: +1 480 965 8314.
1053-4822/$ - see front matter © 2007 Elsevier Inc. All rights reserved. doi:10.1016/j.hrmr.2007.08.003
just three of the many authors calling for such investigation, all soundly criticizing management education and development, be it corporate or through a business school, as conduits through which misguided leaders are oftentimes produced. It appears that there is a clear call for reform of leadership development and management education.
© 2007 Elsevier Inc. All rights reserved.
ผื่นล่าสุดของความล้มเหลวขององค์กรมิได้ยกคำถามมากมาย หัวหน้าฝ่ายเป็นคำถามที่ประสิทธิผลภาวะผู้นำ ในระยะสั้น สิ่งที่เกิดขึ้นกับบุคคลในตำแหน่งผู้นำในองค์กรเหล่านี้ล้มเหลวหรือไม่ มีพวกเขาเพียงแค่เลือกสรรค์ของทฤษฎีตัวแทน (cf. เจนและ Meckling, 1976), แคบ ๆ เน้นทำสิ่งสุดใจราคารอบผล และประสิทธิภาพของหุ้นในบริษัทของพวกเขา รวมทั้งในกิจกรรมอาจจะไม่ถูกต้อง หรือตามความจำเป็นที่เกี่ยวข้องหรือไม่ มีบุคคลเหล่านี้ก็ทำหน้าที่ในการสอดคล้องกับการฝึกความเป็นผู้นำที่พวกเขาได้รับบริษัทศึกษาหรือหลักสูตรโรงเรียนสอนธุรกิจ พวกเขาปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่รับรู้ในหมู่ผู้บริหารข้ามอุตสาหกรรม เราเสนอว่า สภาพภูมิอากาศสมัยต้องพิจารณาคำถามเหล่านี้ รวมทั้งเน้นวิธีพัฒนาผู้นำที่มีประสิทธิภาพและการปฏิบัติเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพที่มั่นใจต่ออายุ Bennis (2005), Mintzberg (2004), และ Ghoshal (2005)ผู้ที่เกี่ยวข้อง⁎ โทร: + 1 706 419 1664 โทรสาร: + 1 706 820 2165ที่อยู่อีเมล์: quatro@covenant.edu (S.A. Quatro), waldman@asu.edu (D.A. Waldman), benjamin.galvin@asu.edu (B.M. Galvin)1 โทรศัพท์: + 1 602 543 6231 โทรสาร: + 1 602 543 62212 โทร.: + 1 480 727 3431 โทรสาร: + 1 480 965 83141053-4822 / $ - ดูหน้าเรื่อง © 2007 Elsevier อิงค์ สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด doi:10.1016/j.hrmr.2007.08.003 เพียงสาม ของผู้เขียนจำนวนมากเรียกสอบสวนดังกล่าว ทั้งหมดสนิทวิจารณ์การจัดการศึกษา และการ พัฒนา เป็นองค์กร หรือธุรกิจ โรงเรียน เป็น conduits ซึ่งผู้นำ misguided อาจเกิดผลิต ปรากฏว่า มีการเรียกที่ชัดเจนสำหรับการปฏิรูปการศึกษาพัฒนาความเป็นผู้นำ© 2007 Elsevier อิงค์ สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""