In this paper, we have examined the

In this paper, we have examined the WTO-consistency of the European Union’s
Timber Regulation. The Regulation is the most recent contribution to the existing
international regulatory framework on forestry governance. Some authors have
questioned the WTO-consistency of both the U.S. Lacey Act and the Australian Illegal
Logging Prohibition Bill. Similar to these examples, the aim of the Timber Regulation
is to address the problem of illegal logging by introducing a prohibition on the
marketing of illegally logged timber. The Regulation does not lay down any product
characteristics or process and production methods and is therefore unlikely to fall
within the scope of the World Trade Organization’s Agreement on Technical Barriers
to Trade. As the Regulation covers goods—timber—it has to fulfill the requirements
set out by the General Agreement on Tariffs and Trade 1994. The authors conclude
that since the Regulation only makes a distinction between legally and illegally
harvested timber, it does not discriminate between ‘like products’ as there is no
competitive relationship between these two groups of products. As such, the
Regulation appears to be consistent with Articles I:1 and III:4 of the GATT. However,
the Regulation makes the marketing of illegally logged timber a criminal offence and
therefore creates a ‘de facto’ restriction on the importation of timber. Thus, the
Regulation would most likely constitute a violation of Article XI GATT. The question is,
however, whether the Regulation constitutes a ‘border measure’ (Article XI) or an
‘internal measure’ (Article III:4). Since the Regulation applies equally to both domestic
and imported products, it is likely that it would be an internal measure and as such
would be analyzed under Article III:4. Even if a violation of one of the substantive
provisions of GATT 1994 were to be found by a panel, we conclude that the
Regulation can most likely be justified based on Article XX GATT. Although several
legal questions (as noted, questions on trade in illicit goods, likeness between legal
and illegal goods, a potential disparate impact and hence de facto discrimination
resulting from the due diligence requirements) remain unanswered, this paper’s
theoretical analysis shows that the regulatory approach taken by the EU with the
Timber Regulation may well become an important technique to use the EU internal
market as leverage for achieving non-trade objectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทความนี้เราได้ตรวจสอบ WTO-สอดคล้องของสหภาพยุโรป
ระเบียบไม้ กฎระเบียบที่เป็นส่วนล่าสุด
กรอบที่มีอยู่ระหว่างประเทศที่กำกับดูแลเกี่ยวกับการกำกับดูแลป่าไม้ ผู้เขียนบางคนได้ถาม
WTO-ความสอดคล้องของทั้งสองเรา ลาเซย์การกระทำที่ผิดกฎหมายและการเรียกเก็บเงินเข้าสู่ระบบ
ห้ามออสเตรเลีย คล้ายกับตัวอย่างเหล่านี้จุดมุ่งหมายของการควบคุมไม้
คือการแก้ไขปัญหาของการลักลอบตัดไม้โดยการแนะนำข้อห้ามใน
การตลาดของไม้อย่างผิดกฎหมายเข้าสู่ระบบ กฎระเบียบที่ไม่ได้ล้มตัวลงนอนผลิตภัณฑ์ใด ๆ
ลักษณะหรือกระบวนการและวิธีการผลิตและดังนั้นจึงน่าจะตก
ภายในขอบเขตของข้อตกลงขององค์กรการค้าโลกในอุปสรรคทางเทคนิค
เพื่อการค้าเป็นระเบียบที่ครอบคลุมสินค้าไม้มันมีการตอบสนองความต้องการ
กำหนดโดยความตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า 1994 ผู้เขียนสรุปว่าตั้งแต่
ระเบียบที่มี แต่จะทำให้ความแตกต่างระหว่างถูกต้องตามกฎหมายและผิดกฎหมาย
เก็บเกี่ยวไม้จะไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง 'เช่นผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีการแข่งขัน
ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองกลุ่มผลิตภัณฑ์ เป็นเช่นนี้
กฎระเบียบที่จะปรากฏขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับบทความที่ฉัน: 1 และ iii: 4 ของแกตต์ แต่
กฎระเบียบที่ทำให้การตลาดของไม้เข้าสู่ระบบที่ผิดกฎหมายความผิดทางอาญาและ
จึงสร้าง 'พฤตินัย' ข้อ จำกัด ในการนำเข้าไม้ จึง
ระเบียบมักจะก่อให้เกิดการละเมิด xi บทความแกตต์ คำถามคือ
อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะเป็นกฎระเบียบที่ถือว่าเป็น 'วัดชายแดน (xi บทความ) หรือ
วัดภายใน (บทความ iii: 4) ตั้งแต่การควบคุมการใช้อย่างเท่าเทียมกันทั้งสองผลิตภัณฑ์ในประเทศและที่นำเข้า
มันเป็นไปได้ว่ามันจะเป็นตัวชี้วัดภายในและเป็นเช่น
จะได้รับการวิเคราะห์ภายใต้บทความ iii: 4 แม้ว่าการละเมิดของหนึ่งในบทบัญญัติที่สำคัญ
ของแกตต์ 1994 จะถูกพบโดยแผงเราสรุปได้ว่าสามารถควบคุม
ส่วนใหญ่จะเป็นธรรมตามบทความ xx แกตต์ แม้หลาย
คำถามทางกฎหมาย (ตามที่ระบุไว้คำถามเกี่ยวกับการค้าในสินค้าที่ผิดกฎหมาย, ความคล้ายคลึงกันระหว่างสินค้าถูกต้องตามกฎหมายและผิดกฎหมาย
, ผลกระทบที่แตกต่างกันที่อาจเกิดขึ้นและด้วยเหตุนี้การเลือกปฏิบัติโดยพฤตินัย
เป็นผลมาจากความต้องการที่เกิดจากความขยัน) คงยังกระดาษนี้
ทฤษฎีการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าวิธีการกำกับดูแลการดำเนินการโดยสหภาพยุโรปที่มีการควบคุม
ไม้อย่างดีอาจกลายเป็นเทคนิคสำคัญที่จะใช้ eu
ภายในตลาดเป็นประโยชน์เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ไม่ค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอกสารนี้ เราได้ตรวจสอบองค์การสอดคล้องของสหภาพยุโรป
ควบคุมไม้ ข้อบังคับเป็นเงินสมทบที่ล่าสุดที่มีอยู่
กรอบระเบียบนานาชาติในการกำกับดูแลกิจการป่าไม้ มีผู้เขียนบาง
ไต่สวนความองค์การบัญญัติ Lacey สหรัฐฯ และออสเตรเลียถูก
ตั๋ว Prohibition ล็อก คล้ายกับตัวอย่างเหล่านี้ จุดมุ่งหมายของระเบียบไม้
คือการ แก้ไขปัญหาของบันทึกที่ไม่ถูกต้อง โดยการแนะนำการ prohibition บน
การตลาดของผิดกฎหมายเข้าสู่ไม้ ข้อบังคับที่วางไม่ลงสินค้า
ลักษณะหรือวิธีการกระบวนการและการผลิตจึงไม่น่าจะตก
ภายในขอบเขตขององค์การการค้าโลกของความตกลงว่าด้วยอุปสรรคทางเทคนิค
การค้า เป็นระเบียบที่ครอบคลุมสินค้า – ไม้ – มีเพื่อตอบสนองความต้องการ
กำหนด โดยข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า 1994 ผู้เขียนสรุป
ที่ตั้งแต่ข้อบังคับจะทำให้ความแตกต่างระหว่างกฎหมาย และผิดกฎหมาย
harvested ไม้ มันไม่เหยียดระหว่าง 'เช่นผลิตภัณฑ์' มีไม่
สัมพันธ์แข่งขันระหว่างกลุ่มสองกลุ่มผลิตภัณฑ์ เช่น การ
ควบคุมปรากฏขึ้นเพื่อ ให้สอดคล้องกับบทความผม: 1 และ III:4 ของแกตต์ อย่างไรก็ตาม,
ข้อบังคับทำให้การตลาดของไม้เข้าสู่ผิดกฎหมายอาญา และ
ดัง 'เดิม' ข้อจำกัดในการนำเข้าไม้ ดังนั้น การ
ข้อบังคับส่วนใหญ่จะเป็นการละเมิดแกตต์ XI บทความ คำถามคือ,
อย่างไรก็ตาม ว่าข้อบังคับถือเป็น 'แดนวัด' (บทความซี) หรือ
'ภายในวัด" (บทความ III:4) เนื่องจากข้อบังคับใช้ภายในประเทศทั้งสองอย่างเท่าเทียมกัน
สินค้านำเข้า ก็มีแนวโน้มว่า จะเป็นภายในวัด และเป็นเช่น
จะวิเคราะห์ภายใต้ III:4 บทความ ถ้าการละเมิดของ substantive แม้
บทบัญญัติของแกตต์ 1994 ได้พบตามแผง เราสรุปที่การ
ระเบียบสามารถอาจจะชิดตามบทความ XX แกตต์ได้ แม้ว่าหลาย
ถาม (ตามที่ระบุไว้ คำถามเกี่ยวกับการค้าในสินค้าลักลอบ คล้ายระหว่างกฎหมาย
และสินค้าผิดกฎหมาย ผลกระทบแตกต่างกัน และเลือกปฏิบัติดังเดิม
เกิดจากครบกำหนดชำระความเพียร) ยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบ กระดาษนี้
ทฤษฎีวิเคราะห์แสดงวิธีกำกับดูแลโดยใน EU มีที่
ระเบียบไม้ดีอาจกลายเป็น เทคนิคสำคัญที่ใช้ใน EU ภายใน
ตลาดเป็นประสิทธิภาพการดำเนินงานเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ไม่ใช่การค้าได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเอกสารนี้เราได้ตรวจดับบลิวทีโอ - ความสอดคล้องกันของ' seuropean Union ที่ระเบียบ
ไม้สน กฎข้อบังคับที่จะสนับสนุนมากที่สุดเมื่อไม่นานมานี้เพื่อกำหนดกรอบของกฎระเบียบต่างๆระหว่างประเทศที่มีอยู่เดิม
ซึ่งจะช่วยในการกำกับดูแลกิจการป่าไม้ ผู้เขียนบางห้องมี
ซึ่งจะช่วยถาม WTO - ความสอดคล้องกันของสหรัฐอเมริกา Lacey ยังทำหน้าที่และการห้ามร่างพระราชบัญญัติ
การล็อกอินไม่ถูกต้องตามแบบออสเตรเลียที่ทั้งสอง เหมือนกับตัวอย่างเหล่านี้เป้าหมายของไม้สนระเบียบ
ซึ่งจะช่วยได้คือการแก้ไขปัญหาที่มีการล็อกออนผิดกฎหมายโดยการแนะนำ
ซึ่งจะช่วยในการทำการตลาดของไม้ผิดกฎหมายล็อกออน กฎข้อบังคับที่ไม่ลง ผลิตภัณฑ์
ลักษณะเฉพาะหรือกระบวนการและวิธีการผลิตและได้ดังนั้นจึงไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะลดลง
อยู่ ภายใน ขอบเขตของข้อตกลงขององค์การการค้าโลกที่ในทางเทคนิคอุปสรรค
ซึ่งจะช่วยให้การค้าเป็นข้อบังคับที่ครอบคลุมสินค้า - ไม้ - มีการปฏิบัติตามข้อกำหนด
ซึ่งจะช่วยให้ตั้งค่าออกมาโดยข้อตกลงทั่วไปในอัตรา ภาษี ศุลกากรและการค้า 1994
ซึ่งจะช่วยผู้เขียนสรุปว่านับตั้งแต่การจะทำให้ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและผิดกฎหมาย
เก็บเกี่ยวไม้ไม่ได้เลือกปฏิบัติระหว่าง"เหมือนกับสินค้าที่มีความสัมพันธ์กันในการแข่งขันไม่มี
ระหว่างสองกลุ่มนี้ของ ผลิตภัณฑ์ เป็นอย่างนั้น
ตามมาตรฐานกฎระเบียบจะปรากฏขึ้นจะต้องสอดคล้องกับข้อฉัน: 1 และ 3 : 4 ของแกตต์ได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามกฎระเบียบ
ที่ทำให้การตลาดของไม้อย่างผิดกฎหมายล็อกออนความผิดทางอาญาและ
ซึ่งจะช่วยสร้าง"จึงมีข้อจำกัดโดยพฤตินัย'ในการนำเข้าของไม้สน
ซึ่งจะช่วยทำให้กฎระเบียบที่จะถือเป็นการละเมิดข้อ XI แกตต์มากที่สุด คำถามคือ
อย่างไรก็ตามไม่ว่าระเบียบดังกล่าวยังถือเป็น'วัดชายแดน'(ข้อ XI )หรือ
' ภายใน วัด'(ข้อ III : 4 ) เนื่องจากกฎระเบียบที่ใช้อย่างเท่าเทียมกันในประเทศทั้งสองและสินค้าที่นำเข้าจาก
ซึ่งจะช่วยเป็นไปได้ว่าจะเป็น ภายใน วัดที่เป็น
จะถูกนำมาวิเคราะห์ตามข้อ 3 : 4 แม้ว่าการละเมิดของหนึ่งในสาระสำคัญเกี่ยวกับ
บทบัญญัติของแกตต์ 1994 จะมีคนเห็นด้วยแผงควบคุมที่เราจะสรุปว่า
ข้อบังคับที่สามารถสร้างความชอบธรรมตามข้อ XX แกตต์มากที่สุด แม้ว่าหลายคำถาม
ทางกฎหมาย(ดังที่กล่าวไว้คำถามเกี่ยวกับการค้าในสินค้าเถื่อนเหมือนระหว่างสินค้าทางด้านกฎหมายและผิดกฎหมาย
ซึ่งจะช่วยส่งผลกระทบต่อกันที่อาจเกิดขึ้นและทำการเลือกปฏิบัติโดยพฤตินัย
เป็นผลมาจากความต้องการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน)อยู่ไม่ได้รับเอกสารนี้' s
การวิเคราะห์ในเชิงทฤษฎีแสดงให้เห็นว่าแนวทางกฎระเบียบที่ดำเนินการโดย สหภาพ ยุโรปด้วยการควบคุม
ไม้สนที่อาจกลายเป็นเทคนิคที่สำคัญเพื่อใช้ สหภาพ ยุโรป ภายใน ตลาด
ซึ่งจะช่วยให้ใช้สำหรับการประสบความสำเร็จตามวัตถุประสงค์ไม่ใช่การค้ารวมถึง