It is not surprising, therefore, th

It is not surprising, therefore, that judicial rebuttings appear alleging that
the companies were deceived in the formulation of the contracts, although their
fi nance departments have also been negligent in the identifi cation of the assumed
risks, when they increasingly ventured in “unknown” fi nancial operations. That
tends to result in agreements, lessening the profi ts and losses of both parties.
Thus, the agreements become a favorable option, since the banks are facing the
threat of not receiving the due values, and the companies often need loans and
refi nancings from the banks, even for their productive activities, which drives
them to try to avoid the default and, consequently, a confl icting situation, which
could jeopardize their image in the attempt to obtain new resources (Carvalho &
Ignacio, 2008b). Obviously, it will take time so that all of the legal procedures are
complied with and the lawsuits are judged in all of the possible instances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงไม่น่าแปลกใจ ที่ rebuttings ยุติธรรมปรากฏ alleging ที่บริษัทถูกหลอกในกำหนดสัญญา แม้ว่าพวกเขาแผนก nance ไร้สายยังมี negligent ใน cation identifi ของการปลอมความเสี่ยง เมื่อพวกเขาขึ้น ventured nancial ในเน็ต "ไม่รู้จัก" ว่ามีแนวโน้มจะ ส่งผลให้ข้อตกลง lessening รับ ts และขาดทุนของทั้งสองฝ่ายดังนั้น ข้อตกลงที่เป็น ตัวดี เนื่องจากธนาคารกำลังเผชิญกับการคุกคามไม่รับค่าครบกำหนด และบริษัทมักจะต้องกู้ยืม และnancings refi จากธนาคาร แม้สำหรับกิจกรรมต่าง ๆ ของพวกเขา ที่ไดรฟ์ให้พยายามหลีกเลี่ยงการเริ่มต้นและ จึง สถานการณ์ icting confl ซึ่งสามารถ jeopardize ภาพของพวกเขาในการพยายามที่ได้รับทรัพยากรใหม่ (Carvalho &Ignacio, 2008b) อย่างชัดเจน จะใช้เวลาเพื่อให้กระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดมี และเป็นความจะตัดสินในกรณีที่เป็นไปได้ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจดังนั้นที่ rebuttings พิจารณาคดีปรากฏกล่าวหาว่า
บริษัท ที่ถูกหลอกในการกำหนดของสัญญาถึงแม้ว่าพวกเขา
แผนกบำรุงสายนอกจากนี้ยังได้รับการละเลยในการประจุบวก identifi สันนิษฐานของ
ความเสี่ยงเมื่อพวกเขากล้ามากขึ้นใน "ไม่ทราบ" การดำเนินงานทางการเงิน ที่
มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดข้อตกลงลดกำาทีเอสและการสูญเสียของทั้งสองฝ่าย.
ดังนั้นสัญญากลายเป็นตัวเลือกที่ดีเนื่องจากธนาคารกำลังเผชิญ
การคุกคามของการไม่ได้รับค่าครบกำหนดและ บริษัท มักจะต้องกู้ยืมเงินและ
nancings refi จาก ธนาคารแม้สำหรับกิจกรรมการผลิตของพวกเขาที่ไดรฟ์
พวกเขาพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการเริ่มต้นและดังนั้นสถานการณ์ icting confl ซึ่ง
อาจเป็นอันตรายต่อภาพของพวกเขาในความพยายามที่จะได้รับทรัพยากรใหม่ (วัลโญ่และ
อิกนาซิโอ, 2008b) เห็นได้ชัดว่ามันจะใช้เวลาเพื่อให้ทุกขั้นตอนทางกฎหมายที่มีการ
ปฏิบัติและมีการตัดสินคดีในทุกกรณีที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่น่าแปลกใจ ดังนั้น ตุลาการ rebuttings ปรากฏกล่าวหาว่า
บริษัทถูกหลอกในการกำหนดของสัญญา แม้ว่า
fi แม่คู่แผนกยังถูกละเลยใน identifi ไอออนบวกของสันนิษฐาน
ความเสี่ยงเมื่อพวกเขาเพิ่มมากขึ้นไปในที่ไม่รู้จัก " " ฟี nancial การดําเนินงาน ที่
มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ข้อตกลงตัว Pro TS และความสูญเสียของทั้งสองฝ่าย
ดังนั้นข้อตกลงเป็น ตัวเลือกที่ดี เพราะธนาคารกำลังเผชิญกับภัยคุกคามของการไม่ได้รับค่า
เนื่องจาก , และ บริษัท มักจะต้องการเงินกู้และ
nancings refi จากธนาคาร สำหรับ กิจกรรมการผลิตของพวกเขา ซึ่งไดรฟ์
เพื่อพยายามหลีกเลี่ยงเริ่มต้นและ , จึง , confl icting สถานการณ์ซึ่ง
จะทำให้ภาพลักษณ์ของพวกเขาในความพยายามที่จะได้รับทรัพยากรใหม่ ( ของ คาร์วัลโญ่&
อิกนาซิโอ 2008b ) แน่นอน มันต้องใช้เวลา ดังนั้นทุกขั้นตอนทางกฎหมาย
ปฏิบัติตามและจะตัดสินในคดีทั้งหมดของอินสแตนซ์ที่สุด