lienabteri supreme power which is d

lienabteri supreme power which is deu mprehensive and permanent. It is subject to no limitation e, al command by any uperior person. But Austin's theory is a lawyer's view of sovereignty and it has b to a searching criticism, particularly by Sir Henry Maine and o historical according to Maine, does not determinate human superior. "A despot with a disturbed brain," says the sole conceivable example of such sovereignty Maine emphasize existence mass which may call for m that perpetually shapes, limits, or forbids the actual direction of the for its sovereign ''30 He cites the example of Ranjit Singh, ruler of Punjab, Maine charactereised as an absolute despot apparently possessing qual Austin's conception of the sovereign power. Ranjit Singh, Maine says, have commanded anything; the smallest.disobedience to his commands have been followed by death or mutilation 31 Yet, Ranjit Singh neve in all his life" issued a command which Austin could call a law. which regulated the life of his subjects were derived from their imm usages, and these rules were administered by domestic tribunals, in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

lienabteri พลังสูงสุดที่ deu mprehensive และถาวร มันมีไม่จำกัดอี คำสั่งอัล โดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง uperior แต่ทฤษฎีของ Austin เป็นมุมมองของทนายความของอำนาจอธิปไตย และมันมี b เพื่อวิจารณ์การค้นหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมนเซอร์เฮนรี่และประวัติศาสตร์ตามเมนโอ ห้องไม่ determinate มนุษย์ไม่ "Despot กับสมอง disturbed กล่าวว่า อำนาจอธิปไตยดังกล่าวเมนเน้นมวลมีอยู่ซึ่งอาจเรียกสำหรับ m ที่หนี้สินรูปร่าง จำกัด หรือห้ามปรามจริงทิศทาง หลากหลายอย่างแต่เพียงผู้เดียวที่สำหรับโซเวอเรนของ '' 30 เขาสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดอย่างรันจิตซิงห์ ไม้บรรทัดของปัญจาบ เมน charactereised เป็น despot แน่นอนเห็นได้ชัดว่ามีความคิด qual Austin ของอำนาจอธิปไตย รันจิตซิงห์ เมนกล่าวว่า รบอะไร smallest.disobedience กับคำสั่งของเขาได้ถูกตามตายหรือนอง 31 ยัง เนฟรันจิตซิงห์ในชีวิตของเขา"ออกคำสั่งที่ Austin สามารถเรียกกฎหมายได้ ซึ่งควบคุมอายุของเรื่องเขาได้สืบทอดมาจากประเพณีของพวกเขาอิ่ม และกฎเหล่านี้ถูกจัดการ โดย tribunals ในประเทศ ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

lienabteri อำนาจสูงสุดซึ่งเป็น Deu mprehensive และถาวร มันเป็นเรื่องที่ไม่มีข้อ จำกัด จคำสั่งอัลโดยบุคคลใด uperior แต่ทฤษฎีออสตินคือมุมมองของทนายความของอำนาจอธิปไตยและมี b เพื่อวิจารณ์การค้นหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเซอร์เฮนรี่เมนและ o ประวัติศาสตร์ตามเมนไม่แน่นอนของมนุษย์ที่เหนือกว่า "เผด็จการกับสมองรบกวน A," กล่าวว่าตัวอย่างที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของอำนาจอธิปไตยเช่นเมนเน้นมวลดำรงอยู่ซึ่งอาจเรียกว่าม. รูปทรงตลอดข้อ จำกัด หรือห้ามทิศทางที่แท้จริงของสำหรับอธิปไตย ''30 เขาอ้างอิงตัวอย่างของ Ranjit Singh, ผู้ปกครองของรัฐปัญจาบเมน charactereised เป็นเผด็จการแน่นอนเห็นได้ชัดว่ามีความคิด qual ออสตินของอำนาจอธิปไตย Ranjit Singh เมนกล่าวว่าได้บัญชาอะไร smallest.disobedience คำสั่งของเขาได้รับตามมาด้วยการเสียชีวิตหรือพิการ 31 แต่ Ranjit Singh Neve ในชีวิตของเขาทั้งหมด "ออกคำสั่งที่สามารถเรียกออสตินกฎหมาย. ซึ่งควบคุมชีวิตของอาสาสมัครที่ได้รับจากการใช้งานอิมของพวกเขาและ กฎเหล่านี้ได้รับการบริหารงานโดยศาลในประเทศใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อำนาจสูงสุด lienabteri ซึ่งดื้อ mprehensive และถาวร มันอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ไม่ อี สั่งล โดยสูงคน แต่ทฤษฎีออสตินเป็นทนายของมุมมองของอำนาจอธิปไตยและมี B กับการวิจารณ์ โดยเฉพาะท่าน เฮนรี่ เมน และ โอ ประวัติศาสตร์ตามเมน ไม่ได้เจาะจงมนุษย์ที่เหนือกว่า " เผด็จกับรบกวนสมองกล่าวว่า ตัวอย่างที่เป็นไปได้ แต่เพียงผู้เดียว เช่น อํานาจอธิปไตยเมนเน้นการดำรงอยู่มวลซึ่งอาจเรียกอย่างนั้นตลอดไป รูปร่าง การจำกัด หรือห้ามทิศทางที่แท้จริงของของจักรพรรดิ ' '30 เขา cites ตัวอย่างรานจิตซิงห์ , ไม้บรรทัดของปัญจาบ , เมน charactereised เป็นเผด็จการแน่นอนเห็นได้ชัดมีความคิดของ qual ออสตินอำนาจอธิปไตย . รานจิตซิงห์ , Maine กล่าวว่ามีบัญชาอะไร ; smallest.disobedience คำสั่งของเขาได้รับรองลงมา คือ ความตาย หรือตัด 31 ยังรานจิตซิงห์ นีฟ ในชีวิตของเขา " ออกคําสั่งที่ออสตินอาจเรียกว่ากฎหมาย ซึ่งควบคุมชีวิตของประชาชนของเขาได้มาจากการใช้ อิม และ กฎเหล่านี้ถูกปกครองโดยศาลภายในประเทศใน

,