We also re-ran the regressions in T

We also re-ran the regressions in Tables IV and V by replacing the dummy variable province of work: Que´bec with a dummy variable that takes into account the language in which respondents answered the questionnaire (French language = 1). The results are very similar to those reported in Table IV. For Table V, the coeffi- cients are still similar although the p-value for the language variable was slightly higher, at 0.06 (two-tailed) or 0.03 (one-tailed).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังใหม่วิ่ง regressions ในตาราง IV และ V โดยแทนจังหวัดแปรกันขโมยทำงาน: Que´bec กับตัวแปรกระพริบที่คำนึงถึงภาษาที่ผู้ตอบตอบแบบสอบถาม (ภาษาฝรั่งเศส = 1) ผลลัพธ์จะมีลักษณะคล้ายกับรายงานในตาราง IV ตาราง V, coeffi-cients จะยังคงคล้ายกันแม้ว่าค่า p ตัวแปรภาษาสูงขึ้นเล็กน้อย ที่ 0.06 (สองหาง) หรือ 0.03 (ด้านเดียว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังใหม่วิ่งถดถอยในตาราง IV และ V โดยการเปลี่ยนจังหวัดตัวแปรดัมมี่ของการทำงาน: Que'bec กับตัวแปรดัมมี่ที่คำนึงถึงภาษาที่ผู้ตอบแบบสอบถามตอบแบบสอบถาม (ภาษาฝรั่งเศส = 1) ผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกันมากกับผู้ที่รายงานในตารางที่ IV สำหรับตารางวี cients coeffi- ยังคงคล้ายกันแม้ว่า p-value ตัวแปรภาษาที่สูงขึ้นเล็กน้อยที่ 0.06 (สองด้าน) หรือ 0.03 (หนึ่งนก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรากำลังวิ่ง สังกะสีในตารางที่ 4 และ 5 โดยการแทนตัวแปรหุ่นของจังหวัดที่ทำงาน : Que ใหม่ บีอีซี กับตัวแปรหุ่นที่ใช้ลงในบัญชีภาษาที่กลุ่มตัวอย่างตอบแบบสอบถาม ( ภาษาฝรั่งเศส = 1 ) ผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกันมากกับที่รายงานในโต๊ะ 4 โต๊ะ วีการ coeffi - cients ยังคล้ายคลึงกันแม้ว่า p สำหรับตัวแปรภาษาเป็นเล็กน้อยสูงกว่าที่ 0.06 ( สองหาง ) หรือ 0.03 ( หาง )