Considering the design features of

Considering the design features of this paradigm, Lange and
Eggert’s (2014) experiment exposed participants to the same act
of self-control twice. As a consequence, their design failed to control
for the impact of cognitions or affective experiences that develop
during self-control operations, on willingness to exercise selfcontrol.
This methodology might have ‘masked’ the proposed glucose
effects in their studies for a number of reasons. The reasons include
(i) development of response strategies that diminish the need to
rely on self-control resources and, as a result, the need for glucose
(Study 1); (ii) enhanced levels of boredom that participants might
have experienced as a result of engaging in the same self-control
task twice (Study 1); and (iii) low levels of optimism and selfefficacy
that might have been developed as a result of receiving
negative feedback (Study 2). These factors may have introduced confounds
which masked the glucose effect on self-control in their
experiments. Importantly, the experiments are inconsistent with the
widely-used dual-task paradigm rife in the depletion literature. For
their study to make a viable and robust test of the glucose effect, a
high-powered, precise replication of an experiment using two separate
tasks that have been previously adopted in the depletion
literature seems to be the minimum criterion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาคุณลักษณะการออกแบบของกระบวนทัศน์นี้ แลนจ์ และของ Eggert (2014) ทดลองสัมผัสร่วมกับพระราชบัญญัติเดียวกันอารมณ์สอง ผล ออกแบบของพวกเขาไม่สามารถควบคุมสำหรับผลกระทบของ cognitions หรือประสบการณ์ผลที่พัฒนาระหว่างอำนาจการดำเนินการ ในความตั้งใจออกกำลังกาย selfcontrolวิธีนี้อาจมี 'หลอกลวง' กลูโคสเสนอผลในการศึกษาของพวกเขาสำหรับจำนวนของเหตุผล มีเหตุผล(i) การพัฒนากลยุทธ์การตอบสนองที่ต้องลดลงใช้ทรัพยากรอำนาจ และ เป็น ผล ต้องการน้ำตาลกลูโคส(ศึกษา 1); (ii) ปรับระดับของความเบื่อที่ผู้เรียนอาจมีประสบการณ์จากในอารมณ์เดียวกันงานสอง (ศึกษา 1); และระดับต่ำ (iii) มองในแง่ดีและ selfefficacyที่อาจได้รับการพัฒนาจากการรับป้อนกลับเชิงลบ (เรียน 2) ปัจจัยเหล่านี้อาจมีนำ confoundsที่หลอกลวงผลน้ำตาลในอำนาจในการการทดลอง สำคัญ การทดลองไม่สอดคล้องกับการ-ใช้งานคู่กระบวนทัศน์ rife วรรณคดีจนหมด สำหรับการศึกษาเพื่อทำการทดสอบการทำงาน และประสิทธิภาพของผลน้ำตาลกลูโคส การจำลองแบบการทดลองที่ใช้สอง high-powered แม่นยำงานที่ได้รับการรับรองก่อนหน้านี้ในการลดลงของวรรณคดีน่าจะ เป็นเกณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาคุณสมบัติการออกแบบของกระบวนทัศน์นี้ มีเหตุมีผลและ
เอ็กเกิร์ต ( 2014 ) เปิดรับผู้เข้าร่วมการทดลองเดียวกันทำ
ของการควบคุมตนเอง 2 ครั้ง อย่างไรก็ดี การออกแบบของพวกเขาล้มเหลวที่จะควบคุม
สำหรับผลกระทบของความคิดหรือประสบการณ์ทางอารมณ์ที่พัฒนา
ในระหว่างการดําเนินการในความเต็มใจที่จะออกกำลังกาย selfcontrol .
วิธีการนี้อาจจะมี ' หน้ากาก ' เสนอกลูโคส
ผลการศึกษาของพวกเขาสำหรับจำนวนของเหตุผล เหตุผลรวมถึง
( i ) การพัฒนากลยุทธ์การลดต้อง
พึ่งพาทรัพยากรการควบคุมตนเอง และ ผล ต้องการกลูโคส
( 1 ) ; ( 2 ) การปรับปรุงระดับของความเบื่อที่ผู้เข้าร่วมอาจ
ได้ประสบผลของการมีส่วนร่วมในงานของตนเอง
เดียวกันสองครั้ง ( การศึกษา 1 )( III ) และระดับต่ำของการมองโลกในแง่ดี และ selfefficacy
ที่อาจจะพัฒนาเป็นผลรับ
ติชมเป็นลบ ( การศึกษา ) ปัจจัยเหล่านี้อาจจะแนะนำ confounds
ซึ่งมีกลูโคสผลในการควบคุมตนเองในการทดลองของพวกเขา

คือ การทดลองที่สอดคล้องกับ
ใช้งานสองกระบวนทัศน์ของอุดมในวรรณกรรม สำหรับ
การศึกษาของพวกเขาเพื่อให้ทำงานได้และมีประสิทธิภาพการทดสอบกลูโคสผล ,
กำลังสูง แบบแม่นยำของการทดลองใช้สองแยก
งานที่ได้รับการรับรองโดยการพร่อง
วรรณคดีน่าจะเป็นเกณฑ์ขั้นต่ำ