The argument is that noise nuisance

The argument is that noise nuisance in this case should be valued directly as an external effect, and not via its impact on indirect land use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์เป็นที่รำคาญเสียงในกรณีนี้ควรบริษัทโดยตรง เป็นผลภายนอก และไม่ ผ่านผลกระทบในการใช้ที่ดินทางอ้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์เป็นที่รำคาญเสียงในกรณีนี้ควรจะมีมูลค่าโดยตรงเป็นผลภายนอกและไม่ผ่านผลกระทบต่อการใช้ที่ดินทางอ้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่เป็นเสียงที่น่ารำคาญในคดีนี้น่าจะมีมูลค่าโดยตรงเป็นผลกระทบจากภายนอก และไม่ได้ผ่านผลกระทบของการใช้ที่ดินในทางอ้อม