This study supports the idea that l

This study supports the idea that labor productivity is higher with more complex technologies (and shorter fallow) than with simpler technologies (and longer fallow). The increase of output per unit of land per unit of time is the core of the evolutionary process and seems best called agricultural development. It is composed of changes in technology. Intensification as a technical term is problematic and, perhaps, should be avoided. A puzzle about the evolution of cities and the state has been resolved. Higher labor productivity in agriculture, due to technological innovation, makes the growth of the necessary agricultural surplus possible.
8 Under conditions of stone-age technology it is likely that the difference between swidden and sawah labor productivities would be even larger. We have only a tiny handful of studies of the productivity of stone tools used for cutting woody vegetation (Salisbury 1962; Carneiro 1976; Toth et al. 1992). They are not very persuasive, being crude estimates at best. It is easy to imagine that iron (and steel), are much more effective than stone when it comes to felling a large tropical hardwood tree, but that may be no more than an iron-age bias.
209Labor Productivity and Agricultural Development: Testing Boserup

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้สนับสนุนความคิดที่ว่าผลิตภาพแรงงานสูงขึ้นกับเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้น (และสั้นฟอลโลว์) กว่ากับเทคโนโลยีง่าย (และฟอลโลว์อีกต่อไป) การเพิ่มผลผลิตต่อหน่วยของแผ่นดินต่อหน่วยของเวลาเป็นหลักของกระบวนการวิวัฒนาการ และดูเหมือนว่า ดีที่สุดเรียกว่าเกษตรพัฒนา ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี แรงเป็นระยะทางเทคนิคเป็นปัญหา แล้ว อาจจะ ควรหลีกเลี่ยง ปริศนาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของการเมืองและรัฐได้รับการแก้ไข ผลิตภาพแรงงานสูงขึ้นในการเกษตร นวัตกรรมทางเทคโนโลยี เนื่องจากทำให้การเติบโตของสินค้าเกษตรส่วนเกินจำเป็นไปได้8 ภายใต้เงื่อนไขของเทคโนโลยียุคหิน ก็มีแนวโน้มว่า ความแตกต่างระหว่าง swidden และ sawah ผลิตภาพแรงงานจะใหญ่ เรามีเพียงกำมือเล็ก ๆ ของการศึกษาประสิทธิภาพของเครื่องมือหินที่ใช้สำหรับตัดไม้พืช (Salisbury 1962 Carneiro 1976 [Th] et al. 1992) พวกเขาไม่ได้โน้มน้าวใจมาก การประเมินน้ำมันดิบที่ดีที่สุด มันง่ายที่จะจินตนาการว่า เหล็ก (และเหล็ก), มีประสิทธิภาพมากกว่าหินเมื่อมันมาถึงการถูกตัดโค่นต้นไม้ไม้เนื้อแข็งขนาดใหญ่ แต่ที่อาจจะไม่มากกว่าความโน้มเอียงยุคเหล็ก209Labor ผลิตและพัฒนาสินค้าเกษตร: การทดสอบ Boserup

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้สนับสนุนความคิดที่ว่าผลิตภาพแรงงานสูงกว่าด้วยเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้น (และสั้นรกร้างกว่า) ด้วยเทคโนโลยีที่เรียบง่าย (และที่รกร้างอีกต่อไป) การเพิ่มขึ้นของการส่งออกต่อหน่วยของแผ่นดินต่อหน่วยของเวลาเป็นหลักของกระบวนการวิวัฒนาการและดูเหมือนว่าที่ดีที่สุดที่เรียกว่าการพัฒนาการเกษตร มันประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี แรงขึ้นเป็นระยะทางเทคนิคเป็นปัญหาและบางทีควรจะหลีกเลี่ยง ปริศนาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของเมืองและรัฐได้รับการแก้ไข ผลิตภาพแรงงานที่สูงขึ้นในภาคเกษตรเนื่องจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ทำให้การเจริญเติบโตของส่วนเกินการเกษตรที่จำเป็นที่เป็นไปได้.
8 ภายใต้เงื่อนไขของเทคโนโลยียุคหินก็มีโอกาสที่แตกต่างระหว่างไร่เลื่อนลอยและแรงงาน Sawah ผลผลิตจะยิ่งมีขนาดใหญ่ ขณะนี้มีเพียงไม่กี่คนเล็ก ๆ ของการศึกษาของผลผลิตของเครื่องมือหินที่ใช้สำหรับการตัดพืชยืนต้น (Salisbury 1962; เนย์ 1976. Toth et al, 1992) พวกเขาจะไม่โน้มน้าวใจมากเป็นประมาณการน้ำมันดิบที่ดีที่สุด มันเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเหล็ก (เหล็ก) มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าหินเมื่อมันมาถึงการตัดโค่นต้นไม้ไม้เนื้อแข็งขนาดใหญ่เขตร้อน แต่ที่อาจจะไม่เกินอคติเหล็กอายุ.
209Labor การผลิตและพัฒนาการเกษตร: การทดสอบ Boserup

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้สนับสนุนความคิดที่ว่าผลิตภาพแรงงานที่สูงขึ้นด้วยเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้น ( และสั้นไถ ) กว่าด้วยเทคโนโลยีที่ง่าย ( และอีกต่อไปที่ไถ ) เพิ่มผลผลิตต่อหน่วยของที่ดินต่อหน่วยของเวลาเป็นหลักของกระบวนการวิวัฒนาการ และดูเหมือนว่าที่ดีที่สุดที่เรียกว่าการพัฒนาการเกษตร จะประกอบด้วย การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี เป็นศัพท์ทางเทคนิคแรงเป็นปัญหาและบางทีควรหลีกเลี่ยง ปริศนาเกี่ยวกับวิวัฒนาการของเมืองและรัฐได้รับการแก้ไข สูงกว่าผลิตภาพแรงงานในภาคเกษตร เนื่องจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ทำให้การเจริญเติบโตของการเกษตรส่วนเกินจำเป็นที่สุด8 ภายใต้เงื่อนไขของเทคโนโลยียุคหินมันมีแนวโน้มว่า ความแตกต่างระหว่าง และผลิตภาพแรงงานซะวาห์ ข่าวสารจะได้ขนาดใหญ่ ขณะนี้มีเพียงหยิบมือเล็ก ๆของการศึกษาประสิทธิภาพของเครื่องมือที่ใช้สำหรับตัดหินพืชไม้ยืนต้น ( Salisbury 1962 ; carneiro 1976 ; ทอธ et al . 1992 ) พวกเขาจะไม่โน้มน้าวใจได้ดีมาก การประมาณที่หยาบที่สุด มันง่ายที่จะจินตนาการว่า เหล็ก ( เหล็ก ) จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าหินเมื่อมันมาถึงการตัดโค่นต้นไม้เขตร้อนขนาดใหญ่ แต่นั่นอาจจะไม่เกินเหล็กอายุคติผลผลิต 209labor และการพัฒนาการเกษตร : การทดสอบโบเซรัป